Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

Pharming december 2019

5.286 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 11 december 2019 14:07
    quote:

    Beur schreef op 11 december 2019 13:51:

    [...]CSL kan zo te lezen het laatste jaar wereldwijd inderdaad maar beperkt aan de vraag naar Berinert voldoen en naar verwachting duurt dit voort tot in het komend jaar.
    Aangezien CSL toch al bezig lijkt te zijn patiënten over te zetten naar het betere HAEgarda blijft voor mij de vraag of er dan met dat produkt geen leveringsproblemen zijn of komen. Met name omdat hier veel meer plasma nodig is dan voor Berinert.
    Weet niet of het specifiek een plasma probleem is, dacht dat het ging over toe te voegen product/middel.
  2. [verwijderd] 11 december 2019 14:13
    quote:

    lucas D schreef op 11 december 2019 14:07:

    [...]
    Weet niet of het specifiek een plasma probleem is, dacht dat het ging over toe te voegen product/middel.
    Ik weet het ook niet Lucas, kan idd ook wat anders zijn . Maar onvoldoende plasma supply lijkt me gewoon het meest voor de hand liggend.

    "Limited stock of Berinert 500units powder and solution for injection remain in the supply chain, a possible shortfall against anticipated demand has been identified."
  3. snorre42 11 december 2019 14:50
    quote:

    James$$$ schreef op 11 december 2019 09:20:

    rtikel
    Reacties (3)
    Gerelateerde instrumenten
    08:18 - Goldman wat groter in Pharming
    Pharming 10 dec
    1,58 0,00 (0,00%)

    AMSTERDAM (AFN) - Goldman Sachs heeft zijn belang in biotechnoloog Pharming vergroot. Dat bleek woensdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
    Goldman heeft momenteel een kapitaalbelang en stemrecht van 3,46 procent in Pharming. Dat was bij een eerdere melding nog 2,97 procent, zo valt op te maken uit de registers van de toezichthouder.
    Vorig jaar december precies het tegenovergestelde, toen hebben ze hun belang verkleint.

    Goldman meldde een kapitaalbelang van 2,97 procent met een stemrecht van eveneens 2,97 procent. Het belang wordt deels middellijk reëel en deels middellijk potentieel gehouden.
    Op 21 september dit jaar meldde Goldman nog een eerste kapitaalbelang van 3,16 procent met een dito stemrecht.

  4. forum rang 7 Winst gevend 11 december 2019 15:00

    Had gedacht dat de orale versie van Biocryst pas in 2020 zou worden aangevraagd
    bij de FDA.

    Dit is wel erg snelle concurrentie.
    (ook al zou het pilletje of capsule maar bij 44% van HAE-patiënten werken.)

    ir.biocryst.com/node/20591/pdf

    Desalniettemin een klap in het gezicht voor ALLE concurrenten.
    Zelfs 4 jaar voorlopend op de rest,
    zelfs op Kalvista die nog maar in fase 3 zit.

    Helaas zit de omzet van Pharming nog steeds rond de 50 miljoen Euro per kwartaal
    met een opgeblazen aandeelprijs, een verwatering van 650 miljoen aandelen
    en een beurswaarde van 1 MILJARD Euro.

    Maar niet getreurd,
    Pharming zit al sinds 11 juni in een half vooronderzoek in Pre Eclampsia Groningen
    en vandaag of morgen zal ook het persbericht komen van AKI in Basel.

    Toch ook niet verkeerd, al is het 2 jaar later dan de pipeline was gepland
    en nog maar 4 jaar wachten voordat de hele pipeline naar de FDA kan gaan.

    Van 71 Cent naar €1,55 geeft de kracht weer van het nog jaren geduld hebben.

    :-)

    Succes ermee.............

  5. [verwijderd] 11 december 2019 15:14
    quote:

    Capital schreef op 11 december 2019 14:54:

    [...]

    Nee zo is het niet. Voor elke verkoop van biocryst komt Ruconest aan te pas.
    Graag even zelf verdiepen.
    Je hebt aardig wat praatjes voor een nieuwkomer hier.
    Als Ruc vorig jaar gewoon als profylaxe was goedgekeurd was het allemaal toch nog wel ff beter geweest. Dan had men helemaal geen BCX7353 van Biocryst nodig gehad ter bevordering van de eigen omzet. De profylaxe markt is nog altijd vele malen interessanter dan de acute markt.
    Maar dat wordt met zoete woorden over doorbraakaanvallen bij de concurrentie graag weggeserveerd.
  6. [verwijderd] 11 december 2019 15:18
    quote:

    Beur schreef op 11 december 2019 15:14:

    [...]Je hebt aardig wat praatjes voor een nieuwkomer hier.
    Als Ruc vorig jaar gewoon als profylaxe was goedgekeurd was het allemaal toch nog wel ff beter geweest. Dan had men helemaal geen BCX7353 van Biocryst nodig gehad ter bevordering van de eigen omzet. De profylaxe markt is nog altijd vele malen interessanter dan de acute markt.
    Maar dat wordt met zoete woorden over doorbraakaanvallen bij de concurrentie graag weggeserveerd.
    Maar dat was wel de insteek van dhr de Vries om met Profylaxe geen haast te maken, vanwege de extra omzet bij doorbraak gevallen.
5.286 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links