Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 564 565 566 567 568 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ArnoNieme 2 december 2019 13:21
    quote:

    gokker schreef op 1 december 2019 19:27:

    [...]

    Niet gelezen? Daar gaan we weer. Altijd deze stereotiepe reactie.

    O.K. ratio, bewijs nu maar eens dat u snapt waar het over gaat.
    Een paar vragen:

    1. is het van voordeel of van nadeel voor de grutto dat het grondwater in polders stijgt?
    1. is gepland dat het grondwaterpeil wordt verhoogd of verlaagd?
    1. is de grutto gelukkig met meer mest op het land of eerder niet?
    1. wanneer broeden grutto's?

    Ik houd hier maar even op want ik weet uit ervaring dat er op geen enkele vraag een zinnig antwoord zal komen.

    Het is in het belang van een hoop mensen dat het polderpeil niet te sterk daalt. De zeespiegel stijgt namelijk ook sterker de laatste decennia en die beïnvloedt de grondwaterdruk negatief. Als veengrond oxideert/daalt, is op een bepaald moment de grens bereikt. Dan krijg je de polders niet meer droog. Volgens mij zijn ze al geruime tijd aan het experimenteren met het onder water zetten van landbouwgrond om de effecten te beoordelen. Vooral voor de gebruikers.

    Je kan m.i. het geheel niet onderuit proberen halen door in te zoomen op een onderdeel daarvan. Er kunnen allerlei voorbeelden genoemd worden, het heeft inhoudelijk niet veel zin.
  2. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 13:24
    quote:

    gokker schreef op 2 december 2019 08:10:

    [...]

    Over vier jaar dus?
    . Bestaat er al eenheid over NEXIT? Of wordt dat aan het "zakenkabinet" overgelaten?

    Maar we wachten maar af.
    Ik weet niet waar je de 4 jaar vandaan haalt.

    Bij de volgende verkiezingen, of op het moment dat dit kabinet valt.

    Zoals je dus blijkbaar ook niet weet, wil het FVD:)... Forum voor DEMOCRATIE..., meer democratie. Dat betekent dat de bevolking beslist over zijn eigen toekomst. En aangezien de bevolking in meerderheid gelukkig nog steeds geen voorstander is, van een dictatuur, komt het referendum weer terug.

    De middels D66 over de balk gegooide mogelijkheid voor burgers om zich uit te spreken over hun toekomst.

    Armoede door immigratie en klimaatgekte of een maatschappij die met de benen op de grond staat, en de EIGEN belangen nastreeft.
  3. forum rang 7 hirshi 2 december 2019 13:30
    quote:

    rationeel schreef op 2 december 2019 13:24:

    [...]

    Ik weet niet waar je de 4 jaar vandaan haalt.

    Bij de volgende verkiezingen, of op het moment dat dit kabinet valt.

    Zoals je dus blijkbaar ook niet weet, wil het FVD:)... Forum voor DEMOCRATIE..., meer democratie. Dat betekent dat de bevolking beslist over zijn eigen toekomst. En aangezien de bevolking in meerderheid gelukkig nog steeds geen voorstander is, voor een dictatuur, komt het referendum weer terug.

    De middels D66 over de balk gegooide mogelijkheid voor burgers om zich uit te spreken over hun toekomst.

    Armoede door immigratie en klimaatgekte of een maatschappij die met de benen op de grond staat, en de EIGEN belangen nastreeft.
    Als Forum voor Democratie wil weten hoe burgers denken over de toekomst kan Forum voor Democratie toch ook zelf enquêtes houden.
    Dat jaagt de burger niet zo op kosten.
  4. ArnoNieme 2 december 2019 13:31
    De meeste mensen stemmen op een partij die juist niet voor hun eigen belang is. Neem nou het recentelijk voorbeeld in de stikstofproblematiek; boeren stemmen jaren lang op landbouwpartijen. Die doen alsof hun neus bloedt, om vervolgens door de rechter te worden teruggeroepen. Dan had je als boer beter op GroenLinks (o.i.d) kunnen stemmen. Dan was je misschien 10 jaar geleden al een ander pad ingeslagen en zit je niet met torenhoge schulden bij de bank.
  6. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 14:12
    quote:

    hirshi schreef op 2 december 2019 13:30:

    [...]

    Als Forum voor Democratie wil weten hoe burgers denken over de toekomst kan Forum voor Democratie toch ook zelf enquêtes houden.
    Dat jaagt de burger niet zo op kosten.
    De uitkomst van een referendum heeft politieke bewijskracht.

    Wat de bevolking wil, en zelfs de huidige tweede kamer, als de leden ervan niet gebonden waren binnen het partijkartel, is bekend.

    Op heel veel onderwerpen zijn de LEDEN van de verschillende partijen het met elkaar eens. Zoals bijvoorbeeld ook over de pensioenen.

    Dus zouden de leden zelfstandig mogen stemmen, dan zou je ook NU al heel andere uitkomsten krijgen.

    Bedenk ook dat de leden van de tweede kamer in feite het mandaat hebben van HUN achterban.
    Wanneer zij individueel zouden mogen stemmen, dan weet die achterban of HUN kandidaat de gedane beloften waarmaakt.

    Dat is de reden dat Baudet:) en soms ook anderen vragen om een hoofdelijke stemming.

    Dat is een geste naar de achterban.

    De stemming is het bewijs;)

    NIET de praatjes voor de vaak.
  7. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 14:21
    quote:

    ArnoNieme schreef op 2 december 2019 13:31:

    De meeste mensen stemmen op een partij die juist niet voor hun eigen belang is. Neem nou het recentelijk voorbeeld in de stikstofproblematiek; boeren stemmen jaren lang op landbouwpartijen. Die doen alsof hun neus bloedt, om vervolgens door de rechter te worden teruggeroepen. Dan had je als boer beter op GroenLinks (o.i.d) kunnen stemmen. Dan was je misschien 10 jaar geleden al een ander pad ingeslagen en zit je niet met torenhoge schulden bij de bank.
    De politieke bewustwording begint op gang te komen. De traditionele partijen deden daar...met opzet?...helemaal niets aan. Zo kon de slapende bevolking in allerlei overeenkomsten gesjoemeld worden.

    De bevolking geloofde in de mooie praatjes. Als het op stemmen aankwam dan werd er heel anders gestemd dan de bevolking op grond van die mooie praatjes mocht verwachten.

    Maar die stemmings uitkomsten werden niet kritisch bekeken.

    Het verschil tussen de praatjes en de stemming werd ook niet belicht. Hier zouden de MSM dus een taak horen te hebben.

    Slapend volk, in de maling genomen door de eigen partijen. De afrekening volgt.

  9. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 14:56
    www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

    Ad Louter: ‘Kernenergie verdient een eerlijke kans’

    Voorzitter van Nucleair Nederland... Ad Louter (56)... ziet de toekomst ­zonnig in.... Kernenergie... kan een belangrijke rol spelen in een ­CO2-neutrale elektriciteits­voorziening.

    Concrete bouwplannen voor kerncentrales zijn er niet. Bovendien blijft de energiebron omstreden, terwijl mensen... zonne- en windenergie... juist door een... roze bril ...zien. Toch is Ad Louter (56), voorzitter van... belangenbehartiger Nucleair Nederland..., optimistisch over de toekomst. Het kabinet wil een elektriciteitsvoorziening zonder CO2-uitstoot en... kernenergie... kan daarin een ...belangrijke rol spelen.... Maar dan moet het wel een... eerlijke kans krijgen..., zegt Louter. ‘Er moet een... gelijk... speelveld zijn voor alle CO2-arme energiebronnen.’
  10. [verwijderd] 2 december 2019 15:00
    quote:

    rationeel schreef op 2 december 2019 14:50:

    twitter.com/DilanYesilgoz/status/1147...

    Zo dus.

    Motie kernenergie is aangenomen, blij mee! Een stapje verder.

    Jaja meneer Rationeel, leuk dat u de krant weer kan lezen met de nieuwe bril.
    Maar u hoeft echt niet te proberen de achterstand in te halen. Dat is onbegonnen werk.
    U heeft nu de Telegraaf van een half jaar geleden in uw handen.
    Ah, er staat goed nieuws in en u bent blij. Is dus geen nieuws maar ouds, maar blij zijn doet goed.
  11. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 15:03
    Meerderheid Kamer en bevolking positief over kernenergie

    Een jaar geleden belandde kernenergie plots weer midden in het publieke debat. In een item in ...Zondag met Lubach ...presenteerde ­tv-maker... Arjen Lubach... de ...energiebron... als wapen tegen klimaatverandering. Een terloopse opmerking van VVD-fractievoorzitter... Klaas Dijkhoff ...pookte het nog eens op, zodat ...kernenergie... terug was in de ...politieke arena... Die opwinding lijkt weggeëbd, het klimaatbeleid terug in zijn oude groef. Toch reageert Louter resoluut op de vraag of er iets is ...veranderd:.. ‘Absoluut.’...

    ‘Het filmpje van Lubach was voor ons echt een verrassing. Een hype is de goede term voor wat er gebeurde, er was even... veel media-aandacht... Toch zijn dingen daarna... echt veranderd.’... Een ...meerderheid... van de Kamer en van de... bevolking ...toont zich nu... positief over kernenergie...

  12. forum rang 10 rationeel 2 december 2019 15:07
    quote:

    gokker schreef op 2 december 2019 15:00:

    [...]

    Jaja meneer Rationeel, leuk dat u de krant weer kan lezen met de nieuwe bril.
    Maar u hoeft echt niet te proberen de achterstand in te halen. Dat is onbegonnen werk.
    U heeft nu de Telegraaf van een half jaar geleden in uw handen.
    Ah, er staat goed nieuws in en u bent blij. Is dus geen nieuws maar ouds, maar blij zijn doet goed.
    Regeren is iets anders dan van hype naar hype praatjes verkopen.

    Een zinnig beleid voor de toekomst uit proberen te voeren. Gedragen door de democratische beslissingen, van de bevolking van NEDERLAND.
  14. [verwijderd] 2 december 2019 15:14
    quote:

    rationeel schreef op 2 december 2019 15:11:

    PS: Ik lees op dit moment in de Elsevier. Kan ik jou ook erg aanbevelen. En de stemmingsuitkomst wordt oa gepresenteerd in een twitter bericht van Dylan Yesilgoz.

    Let maar op haar. Zij wordt waarschijnlijk de volgende leider van je partij de VVD.
    WOW, mijn partij de VVD!!!

    Ik lig krom. Zoveel mensenkennis. Dit moet ik mijn kinderen vertellen.
  15. [verwijderd] 2 december 2019 15:17
    quote:

    rationeel schreef op 2 december 2019 15:07:

    [...]

    Regeren is iets anders dan van hype naar hype praatjes verkopen.
    [...]
    Helemaal mee eens. Maar het FVD zal nooit regeren dus kan die club blijven doorgaan met zijn sprookjes.
    Ze zullen NOOIT ter verantwoording geroepen kunnen worden omdat ze die niet dragen.
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 564 565 566 567 568 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,35 +0,04%
EUR/USD 1,0724 +0,24%
FTSE 100 8.094,66 +0,68%
Germany40^ 17.961,70 -0,70%
Gold spot 2.327,84 +0,51%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,81%
Flow T...
+5,18%
NX FIL...
+3,24%
Fugro
+3,14%
JUST E...
+1,81%

Dalers

ADYEN NV
-11,73%
VIVORY...
-5,03%
WDP
-4,62%
Alfen ...
-2,12%
BAM
-1,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!