Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 553 554 555 556 557 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 28 november 2019 15:48
    Climate alarmism avoids difficult questions

    MEPs have today backed a resolution declaring a 'climate and environment emergency' however ECR Group members have stressed that alarmism will not help answer the serious questions over tackling global emissions.

    With the UN Climate Summit starting next week in Madrid where leaders are set to map out further commitments based on the Paris Agreement, there is need for a responsible debate on the future of our economies and industries. Raising the EU's emissions targets before our recently agreed goals have been implemented sends completely the wrong message to business and ignores the concerns of communities and workers whose livelihoods are set to change dramatically.

    Speaking after the vote, ECR Environment Spokesman Alexandr Vondra said:

    "We are happy to work constructively to deliver ambitious climate and energy goals but we have a responsibility to our economies and to communities across the EU who will be the most affected by this dramatic industrial change. Ramping up the rhetoric does not get us away from the serious discussions that now need to take place."

    In the same resolution, MEPs also backed an ECR Group amendment calling for a single seat for the European Parliament. Despite claiming to be a carbon neutral institution, the 12 trips to Strasbourg each year are estimated to emit between 11,000 and 19,000 tonnes of CO2 emissions per year. Vondra continued:

    "In declaring a climate emergency it's important that MEPs get their own house in order and end the monthly travelling circus to Strasbourg. If we want voters to trust us on ambitious climate plans then public bodies like the European Parliament need to lead the way and show that we are playing our part."

    Coordinators in the Parliament's environment committee should also decide next week whether to endorse the ECR Group's request for an official European Parliament study into the environmental impact of operating the two seat campaign.

    ENDS
  3. [verwijderd] 28 november 2019 15:55
    Europees Parlement roept officieel klimaatnoodtoestand uit en eist acute actie
    Het Europees Parlement heeft vandaag de noodtoestand over het Europese klimaat uitgeroepen. In een resolutie die met 429 stemmen voor en 225 tegen in Straatsburg is aangenomen, eist het parlement dat er dringend ambitieuzere maatregelen komen voor de bestrijding van de klimaatverandering.

    Buitenlandredactie 28-11-19, 15:39

    www.ad.nl/buitenland/europees-parleme...

    En maar heen en weer van Brussel naar Straatsburg.
  4. forum rang 10 rationeel 28 november 2019 15:58
    Background info on the ECR Group's request for European Parliament Policy Department study:

    In ...2016..., this Parliament proclaimed itself to be the first ...100%... carbon neutral... EU institution..., by... offsetting... all of its "irreducible" carbon emissions.

    The... ECR... however,... challenges... this claim and would argue there is greater scope for the Parliament to cut its emissions and provide low carbon leadership, as one element of its supposedly “irreducible” emissions can be still be significantly minimised. Namely, those emissions which are a consequence of the... Parliament’s two-seat arrangement...

    Parliament's own resolution from 26 March... 2019..., on the budgetary discharge of the EU for the financial year 2017, clearly states that the environmental impact is significant and stands at "between ...11,000 and 19,000... tonnes of CO2 emissions" per annum. This is broadly equivalent to driving between 2,000 and 4,000 passenger cars for an entire year.

    Moreover, the Parliament has been fully aware of these external costs since at least 2007, when the ...Greens/EFA ...group presented their study entitled... 'European Parliament two-seat operation:... ...environmental costs,... transport & energy'... This report concluded that "the ...Strasbourg... operation imposes a... CO2... burden that is at the very least... 18,901 tonnes greater... (and probably much more) than if the... sole seat was in Brussels"...

    Although the European Parliament's guidelines for the 2019 and 2020 budgets recognise this as a ...legitimate issue,... the resolutions call only for a... vague "roadmap"... to a single seat, with... no ...fixed commitments or deadlines. This environmental burden, combined with the energy costs entailed by relocating to Strasbourg each month,... undermines ...and cheapens, in... our Group's opinion,... this... Parliament’s claim... to be carbon neutral...

    Contact:

    Gareth Goldsmith, gareth.goldsmith@ep.europa.eu, +32 476 666 8050
    Michael Strauss, michael.strauss@ep.europa.eu, +32 470 882 348
  7. forum rang 10 rationeel 28 november 2019 16:02
    quote:

    hosternokke schreef op 28 november 2019 15:55:

    Europees Parlement roept officieel klimaatnoodtoestand uit en eist acute actie
    Het Europees Parlement heeft vandaag de noodtoestand over het Europese klimaat uitgeroepen. In een resolutie die met 429 stemmen voor en 225 tegen in Straatsburg is aangenomen, eist het parlement dat er dringend ambitieuzere maatregelen komen voor de bestrijding van de klimaatverandering.

    Buitenlandredactie 28-11-19, 15:39

    www.ad.nl/buitenland/europees-parleme...

    En maar heen en weer van Brussel naar Straatsburg.
    Bekijk de stemmingen en trek je conclusie.
  8. forum rang 10 voda 28 november 2019 16:09
    Ach ja, ....

    Indonesia Plans to Produces 489 Million Tonnes Coal in 2019

    Indonesia’s Energy and Mineral Resources Minister Mr Arifin Tasrif informed parliament that Indonesia’s production of coal for the January-September period was 390 million tonnes and that Indonesia aims to produce 489 million tonnes of coal in 2019

    Indonesia revised up its 2019 coal output target to this number in March, from 480 million tonnes, after over-shooting the 2018 production target.

    Source : Strategic Research Institute
  10. [verwijderd] 28 november 2019 16:25
    quote:

    rationeel schreef op 28 november 2019 16:23:

    Indonesie het land waar het Allah behaagt om meisjes babies te besnijden.
    En NL is fout geweest in elke oorlog van de laatste 30 jaar.

    Het gaat over de klimaat hoax of validiteit. En wat we ervoor op willen geven.

    Klimaat is de nieuwe religie. Je moet gewoon geloven en alles opgeven, voor het geval het allemaal waar is wat geschreven wordt.
  11. forum rang 10 voda 28 november 2019 16:33
    Uitroepen 'klimaatnoodtoestand' rakelt Straatsburg-discussie weer op

    Het zou een historisch besluit zijn als het Europarlement de klimaatnoodtoestand uitroept. Maar als we vervolgens niets doen, is het allemaal weinig waard. Laten we daarom allereerst eens stoppen met het maandelijkse reiscircus naar Straatsburg.

    Met woorden van die strekking trapte GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout begin deze week de klimaatdiscussie af in het Europees Parlement, dat zijn maandelijkse rendez-vous beleefde in de Franse stad.

    De discussie — een week voor een internationale klimaattop in Madrid — mondde donderdag uit in de aanname van twee resoluties. De ene spelt uit dat het parlement wil dat de EU 55% minder CO2 uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990. De ander bevat de verklaring dat de ‘klimaatnoodtoestand’ inderdaad wordt uitgeroepen.

    Paniekvoetbal
    Aan beide resoluties ging het nodige parlementaire gestoei vanaf. Om bij die laatste resolutie te beginnen: de christendemocraten, de grootste fractie in het Europarlement, noemden het uitroepen van de noodtoestand ‘symboolpolitiek’, die kan leiden tot ‘paniekvoetbal’.

    Er bestond angst dat het de deur zou openen naar ondemocratische overheidsmaatregelen. De Duitse Europarlementariër Peter Liese liet weten dat de term in zijn land herinneringen oproept aan het Derde Rijk. ‘Laten we geen paniek zaaien, het hoofd koel houden.’

    Klimaatwet
    De andere klimaatresolutie bevat niet alleen grote woorden, maar ook een concreet cijfer. De EU heeft momenteel voor 2030 een CO2-reductiedoel van 40%. De nieuwe Europese Commissie, die deze week werd goedgekeurd door het Europarlement, heeft al gezegd dat te willen verhogen naar 50% à 55%.

    De sociaaldemocraten, de liberalen en de Groenen willen alleen dat hoogste cijfer terugzien in de klimaatwet die Frans Timmermans gaat opstellen. De christendemocraten, opnieuw, zijn liever wat voorzichtiger en zouden het liefst iets als ‘minstens 50%’ zien.
    Het Europarlement is nauw betrokken bij de totstandkoming van die wet en kan deze in het uiterste geval zelfs blokkeren.

    De christendemocraten hebben een grote achterban in voormalige Oostbloklanden, waar de economie en energieopwekking nog stevig leunt op fossiele brandstoffen. Ze wijzen erop dat de Europese CO2-uitstoot in de dertig jaar sinds 1990 met zo’n 20% is teruggebracht. Nu jezelf vastpinnen op 55% over tien jaar kan hier en daar wel eens heel veel pijn gaan doen. Temeer nu het laaghangend fruit — de makkelijke maatregelen — wel zo een beetje is geplukt.
    Twee treinen vol
    En daar kwam de aloude Straatsburg-discussie weer om de hoek kijken. Het Europarlement moet twaalf maal per jaar zitting houden in Straatsburg op grond van een oude verdragsbepaling.
    Van de 751 Europarlementariërs gaat het gros vanuit eigen land direct naar Frankrijk. Maar dat geldt veelal niet voor hun medewerkers. Twee treinen vol gaan er op en neer vanuit Brussel, maar tel ook eens het aantal SUV's in de parlementaire parkeergarage, zo merkte een woordvoerder deze week op.

    Het gereis vanuit Brussel en terug is goed voor 10% van de CO2-voetafdruk van het parlement, zei Eickhout. ‘Over laaghangend fruit gesproken.’ Hij kreeg bijval van VVD-Europarlementariër Jan Huitema. ‘Dit taboe moet van tafel.’
    Eenvoudig is dat niet. Frankrijk kan het schrappen van de zetel in Straatsburg blokkeren. Maar het Europarlement heeft de druk in ieder geval weer wat opgevoerd. Een amendement bij de resolutie over de klimaatnoodtoestand, dat alle lidstaten oproept in te stemmen met één parlementszetel, kon ook op een meerderheid rekenen.

    En dat had zelfs Eickhout vooraf niet durven dromen.

    fd.nl/economie-politiek/1326401/uitro...
  12. forum rang 10 rationeel 28 november 2019 16:35
    quote:

    Skater schreef op 28 november 2019 16:00:

    Kunnen we niet gewoon ons stemrecht opgeven, belastingtarieven open gooien en bankrekeningen helemaal aan banken overschrijven zodat om heel deze poppenkast over te slaan?
    Voordat het zover is, verwacht ik dat de slager zijn messen slijpt.

    Maar de tijd dringt. Terwijl hier nog eens nagedacht en gedebatteerd wordt over wat in het verleden al dan niet heeft plaatsgevonden, maakt Brussel grote haast met de laatste fase van ons in de afgrond te storten.
  13. [verwijderd] 28 november 2019 16:47
    Als we nu acuut allemaal electrisch gaan rijden doet dat het ongekeerde van wat de politici graag willen bereiken. Denken te kunnen bereiken. Beweren te willen bereiken.

    Eerst maar eens bosbranden keihard de kop in drukken. Eerst maar eens serieus bossen planten in de woestijn, irrigatie regelen. Rivieren die water naar de zee dragen omleiden naar dorre landen.

    De politici willen met die noodtoestand natuurlijk onverkozen dirigenten aanstellen die impopulaire (dictatoriale) maatregelen nemen. Verkiezingen afgelasten, meer belasting, meer polarisatie, meer alles. Meer honger. Meer oorlog. Meer chaos. Meer paniekvoetbal.
    In een vredige wereld hebben de grootste lobbiesten niets te verdienen.
  15. [verwijderd] 28 november 2019 17:54
    quote:

    rationeel schreef op 28 november 2019 15:44:

    [...]
    Wat ik niet begrijp is dat die voormalige slaven, die een heel mooi land cadeau kregen,
    Dit slaat alles wat rationeel tot nu toe heeft neergepent.
    De nakomelingen van mensen die uit Afrika gedeporteerd zijn kregen land cadeau. Schaam u.

    Voor begrip is overigens intelligentie vereist.
    Die is bij iemand die op een leider valt op grond van uiterlijkheden (over smaak valt niet te twisten) ver te zoeken.
    Baudet is een narcist die met glunderend gezicht onzin uitkraamt.
    De baart van de profeet, laat me niet lachen.
  17. forum rang 7 leek2018 28 november 2019 18:00
    quote:

    gokker schreef op 28 november 2019 17:54:

    [...]

    Dit slaat alles wat rationeel tot nu toe heeft neergepent.
    De nakomelingen van mensen die uit Afrika gedeporteerd zijn kregen land cadeau. Schaam u.

    Voor begrip is overigens intelligentie vereist.
    Die is bij iemand die op een leider valt op grond van uiterlijkheden (over smaak valt niet te twisten) ver te zoeken.
    Baudet is een narcist die met glunderend gezicht onzin uitkraamt.
    De baart van de profeet, laat me niet lachen.

    Ik vind het juist een van de meest realistische opmerkingen van Rationeel. Veel van zijn bijdragen zijn teveel gebaseerd op tegenstrijdig sprekende wetenschappers En dan heeft wie je aanhangt gelijk.
  19. [verwijderd] 28 november 2019 18:16
    quote:

    Skater schreef op 28 november 2019 18:07:

    Is er in deze discussie ook iemand die écht voor zichzelf denkt, ipv een uitverkoren wetenschapper of politicus gelijk geeft? Wie heeft er eigen argumenten die nog niet eerder gebruikt werden om het ontkennen van de klimaatverandering heiligschennig te maken?
    Het gaat hier helemaal niet over het klimaat. Het gaat hier over het FvD, over buitenlanders, over de baard van Baudet, over zwarte piet, over koetjes en kalfjes. Elke poging het officiële thema aan te spreken (vanuit welke hoek dan ook) wordt door meneer Rationeel in de kiem gesmoord met banaliteiten. Copy paste, dat is wat hij doet. Typerend is het aantal pluimen die hij anderen gegeven heeft. Een ziek mens.
  20. forum rang 7 leek2018 28 november 2019 18:17
    quote:

    Skater schreef op 28 november 2019 18:07:

    Is er in deze discussie ook iemand die écht voor zichzelf denkt, ipv een uitverkoren wetenschapper of politicus gelijk geeft? Wie heeft er eigen argumenten die nog niet eerder gebruikt werden om het ontkennen van de klimaatverandering heiligschennig te maken?
    De Dino's zijn uitgestorven. Maar niet door de mens.
38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 553 554 555 556 557 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0704 +0,02%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.318,38 +0,10%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!