Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

  • 106,590 25 apr 2024 13:32
  • -0,110 (-0,10%) Dagrange 106,410 - 106,690
  • 4.842.150 Gem. (3M) 6,7M

Forum Rabobank Certificaat geopend

9.337 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 467 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Joost123 24 november 2019 15:49
    Je betaalt belasting over het fictieve rendement van het netto-vermogen in box 3. Dus free heeft een netto-vermogen van 30.000. De extra belegging valt weg tegen de lening. Behalve als de koers van de certificaten gaat oplopen dan betaalt hij over dat deel ook belasting (de schuld loopt immers niet op). De betaalde rente op de lening is niet aftrekbaar, de ontvangen rente op de certificaten ook niet.
  2. forum rang 9 objectief 24 november 2019 15:58
    quote:

    Joost123 schreef op 24 november 2019 15:49:

    Je betaalt belasting over het fictieve rendement van het netto-vermogen in box 3. Dus free heeft een netto-vermogen van 30.000. De extra belegging valt weg tegen de lening. Behalve als de koers van de certificaten gaat oplopen dan betaalt hij over dat deel ook belasting (de schuld loopt immers niet op). De betaalde rente op de lening is niet aftrekbaar, de ontvangen rente op de certificaten ook niet.
    De vraag gaat niet over de koers van de certificaten en ook niet over de rente.
    Je begint over dingen die niet terzake doen.
  3. [verwijderd] 24 november 2019 19:09
    Hoi, de uitleg van Joost123 is op zich helemaal juist, maar ik maakte in de originele posting een fout en was niet volledig.
    De fout was de d bij betaalt.
    En de onvolledigheid dat de 70.000 schuld en bezit niet onder de box 3 heffing valt.
    Maar dat had voor de meeste lezers toch duidelijk kunnen zijn, objectief ?

    Het rendement was overigens toch nog weer beter dan ik inschatte.
    Heeft iemand het gevolgd ?

    In 2022 wordt het voordeel kleiner met de nieuwe box 3 opzet.
  4. forum rang 9 objectief 25 november 2019 08:47
    quote:

    free schreef op 24 november 2019 19:09:

    Maar dat had voor de meeste lezers toch duidelijk kunnen zijn, objectief ?

    Het rendement was overigens toch nog weer beter dan ik inschatte.
    Heeft iemand het gevolgd ?

    In 2022 wordt het voordeel kleiner met de nieuwe box 3 opzet.

    De suggestie werd met het voorbeeld gewekt dat je door het aangaan van schuld per de jaar ultimo een lagere VRH kunt bereiken. Niet dus.

    Zelf heb ik het voorbeeld "met 2/3 voudige schuld beleggen" niet opgevolgd.
    Het risico is/was te extreem omdat de rente onvoorspelbaar is.

    NB. over het RABO bericht: ja, natuurlijk willen ze liever minder kosten maken tegen het witwassen, dat is begrijpelijk.

  5. [verwijderd] 25 november 2019 14:16
    @ objectief, ik veronderstelde enige bekendheid van de fiscale wetgeving bij de lezers op dit forum.
    En ja, de bijna 50% rendement die mijn tip binnen 1 jaar opleverde ging gepaard met enig (beperkt i.m.h.o.) risico.
    Sommige beleggers denken als een calculerende boekhouder en anderen meer als ondernemer en zien kansen.
    Mooi toch ?

    Overigens ben ik al weer uit de Rabo Certificaten, het risico van een onverwachte rentestijging vind ik wat groter worden naast het risico van een call.
    Uit het huidige koersniveau van de R.C. kun je afleiden dat de Rabo zich inmiddels veel goedkoper kan financieren.
  6. Stapelaar 25 november 2019 16:41
    quote:

    free schreef op 25 november 2019 14:16:

    @ objectief, ik veronderstelde enige bekendheid van de fiscale wetgeving bij de lezers op dit forum.
    En ja, de bijna 50% rendement die mijn tip binnen 1 jaar opleverde ging gepaard met enig (beperkt i.m.h.o.) risico.
    Sommige beleggers denken als een calculerende boekhouder en anderen meer als ondernemer en zien kansen.
    Mooi toch ?

    Overigens ben ik al weer uit de Rabo Certificaten, het risico van een onverwachte rentestijging vind ik wat groter worden naast het risico van een call.
    Uit het huidige koersniveau van de R.C. kun je afleiden dat de Rabo zich inmiddels veel goedkoper kan financieren.
    Gunstig is wel dat Rabo niet een deel van de certificaten kan callen.
  7. forum rang 9 objectief 25 november 2019 17:04
    quote:

    free schreef op 25 november 2019 14:16:

    @ objectief, ik veronderstelde enige bekendheid van de fiscale wetgeving bij de lezers op dit forum.
    En ja, de bijna 50% rendement die mijn tip binnen 1 jaar opleverde ging gepaard met enig (beperkt i.m.h.o.) risico.

    Ja, met de fiscale wetgeving heb ik geen probleem. Ik werkte heel lang geleden enkele jaren bij de belastingdienst. Maar ga er ook vanuit dat posters een juist en enigszins realistisch bericht plaatsen.

    1) dus geen 30.000 in deze certificaten en 70.000 daarop lenen tot 100.000.

    Bij een beperkte rentestijging kijk je tegen een meervoudig verlies aan; en dat wist je zelf ook, want je verklaarde enkele dagen na de publicatie dat je zelf dit voorbeeld niet toepaste. (ik ga het niet opnieuw hier plaatsen)

    2) Je suggereerde dat de VRH hiermee ontweken kon worden en dat was dus onjuist.

    Je berichten lees ik sindsdien met een korreltje zout.
  8. Joost123 25 november 2019 18:09
    quote:

    objectief schreef op 25 november 2019 17:04:

    [...]
    Je berichten lees ik sindsdien met een korreltje zout.
    En wij de uwe....

    Aan de berichten van free mankeerde immers niets.
    Dat het risicovol was, werd duidelijk aangegeven.
    Dat het een belastingvoordeel zou opleveren, heb ik nergens gelezen. Dat doet het beleggen met geleend geld immers niet.
  9. [verwijderd] 26 november 2019 15:05
    quote:

    objectief schreef op 25 november 2019 17:46:

    Onbegrijpelijk dat je met dit voorbeeld kwam; gezien je voordien steeds met heel degelijke en mooie proposities naar voren kwam.
    Ja 2017 en geweldig jaar voor beleggen in achtergestelde kapitaalobligaties.
    Ik attendeerde je toen o.a op de Aegon gld 10 jaars semi-floaters.
    Dik 40% plus in een jaartje, maar jij durfde toen toch ook niet ?

    Had je destijds een andere alias ?
    Ik zat destijds voor de helft van mijn porto in een 5 tal perpetuals, those were the times....
  10. forum rang 9 objectief 26 november 2019 15:30
    quote:

    free schreef op 26 november 2019 15:05:

    [...]

    Ja 2017 en geweldig jaar voor beleggen in achtergestelde kapitaalobligaties.
    Ik attendeerde je toen op de Aegon gld 10 jaars semi-floaters.
    Dik 40% plus in een jaartje, maar jij durfde toen toch ook niet ?

    Had je destijds een andere alias ?

    Ik ga op het onderwerp niet verder niet; dit levert niks op.

    Ander alias, ja dat klopt. Er waren nog 2 posters met bijna hetzelfde alias; vandaar de wijziging.

9.337 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 467 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Rabobank Certificaat Nieuws

  1. 16 apr Rabobank doet bod op eigen certificaten

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links