Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. agapim 20 november 2019 11:28
    quote:

    voda schreef op 19 november 2019 19:24:

    Koolmees stelt voorwaarden aan jaar uitstel van kortingen op pensioenen

    .........
    Daarnaast moeten de fondsen verantwoorden dat uitstel 'evenwichtig is voor alle deelnemers'. In specifieke situaties kan het volgens Koolmees 'wellicht evenwichtiger zijn wel een korting door te voeren'.

    ..........

    Maar nu de fondsen kortingen mogen uitstellen is het volgens Koolmees 'logisch' dat sociale partners de pensioenpremie en de pensioenopbouw stabiel houden.
    Vervolgens, schrijft de minister, is het aan de pensioenfondsen of zij de pensioenregeling tegen die premie kunnen uitvoeren.
    ..........

    fd.nl/economie-politiek/1324292/koolm...
    En Koolmees verraadt opnieuw zijn vooringenomenheid t.a.v. logica kortingen en logica kostendekkende premies.

    Pensioenfondsen en Vakbeweging >>> WEES KRITISCH !!


    Ook het nieuwe Pensioenstelsel zal geen oplossing bieden voor het ARM REKENEN als er geen REËELE REKENRENTE komt.

    .
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 20 november 2019 23:45
    quote:

    taurus86 schreef op 16 november 2019 17:18:

    Wat denken we van de opmerking van Kocken, dat we eigenlijk de huidige pensioengenieters en de toekomstige pensioengenieters moeten scheiden bij het beoordelen van het pensioenstelsel. "Men was bijna zover en toen kwamen de vakbonden er tegen in opstand, en nu is men weer bij AF"(Kocken)
    Het leek mij een redelijk en praktische voorstel. Voor de pensioengenieters uitgaan van een lage rekenrente en voor de 'nog niet genieters' werken met een hogere rekenrente.
    ...
    Een generatie-afhankelijke rekenrente? Nee, zeg. Dan ga je iets wat toch al op een fictie berust en zeer kunstmatig is, nog kunstmatiger maken.
    Ik herhaal wat ik er al eerder over schreef:

    Kocken herhaalde ... zijn pleidooi voor een 'knip' tussen de opbouwfase en de uitkeringsfase, een scheiding tussen een 'beleggingspool' voor de werkenden en en 'inkomenspool' voor de gepensioneerden. In gewoon Nederlands: zodra je met pensioen gaat deel je niet meer mee in het 'risicodragende' beleggingsrendement van je pf, maar dient je inleg in 'vastrentend' omgezet te worden. Dus, terwijl de meesten nog zo'n 15-25 jaar te gaan hebben, tegen een rente van nu vrijwel nul.

    Nee, dank u meneer Kocken. Als keuzemogelijkheid kan het een optie zijn, maar het moet me niet door de strot geduwd worden. Waar legt u trouwens de knip? Bij 67, 65, 60 of zelfs al 55?
    De vakcentrales zijn er ook tegen, zij vinden het een aantasting van de collectiviteit en de solidariteit. Zelfs nog commerciëlere jongens dan Kocken vinden het ook maar niks, en kregen tot hun opluchting de 'wet verbeterde premieregeling' voor DC-regelingen erdoor:
    www.amweb.nl/pensioen/blog/2019/10/la...

    Doorbeleggen na de pensioendatum dus. Als zelfs een vakbonds- en pf-hater als Theo Gommer dat zegt …

  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 november 2019 03:33
    quote:

    agapim schreef op 13 november 2019 22:44:

    (Telegraaf 13-11-2019)

    DEN HAAG - "Er komt lucht voor miljoenen gepensioneerden en werkenden. Minister Koolmees (Sociale Zaken) werkt aan een plan om de pensioenproblemen een jaar te bevriezen. Niet alleen de kortingen, maar ook de premieverhogingen gaan dan tijdelijk van tafel.
    Dat is de hoofdmoot van het plan dat de minister komende week wil presenteren, bevestigen bronnen in Den Haag en bij de vakbonden en werkgevers. Pensioenfondsen hoeven dan komend jaar niet te korten. Daarnaast gaan ook de dreigende flinke verhogingen van de pensioenpremie een jaar in de ijskast."

    En nu oppassen voor de CHANTAGE-pogingen van Koolmees/Rutte en co !!
    Een CASINO-pensioen lost de "problemen" niet op !
    En verbetert dus ook niet het vertrouwen in het Pensioenstelsel !
    Een REËEL FTK met REËELE REKENRENTE hebben we nodig, zodat er een eind komt aan het ARM REKENEN van de Pensioenfondsen
    Alleen een reëele rekenrente zorgt bovendien voor acceptabele pensioenpremie's.
    Geheel mee eens. Op het punt van de rekenrente lost het voorlopige pensioenakkoord van juni niks op. Partijen -ook de vakbonden- zijn er tot mijn schrik akkoord mee gegaan om de rekenrentemethodiek te handhaven. Iets preciezer: om de verplichtingen van een pf te blijven verdisconteren met de risicovrije rentes (rts-curve) van DNB.
    Dat impliceert dus (zolang de rentes laag blijven) onrealistisch lage rekenrendementen, met alle ellende vandien voor de dekkingsgraden en de premiepercentages voor werkenden.

    Als doekje voor het bloeden werden de buffereisen afgeschaft. Er gaat dus in de toekomst eerder geïndexeerd (maar ook gekort) worden. "Indexeren zal vaker voorkomen", werd er geruststellend bij gezegd.

    Ik vind het erg dom dat de vakbonden dit geaccepteerd hebben, blij met een dooie mus. Het leidt idd tot 'op-en-neer' casinopensioenen. Laten we hopen dat het akkoord idd voorlopig blijkt te zijn, en de vakbonden tot inkeer komen.

    Wat mij betreft had het precies andersom gemoeten. Begin met reële rekenrendementen waarin de echt behaalde -en te behalen- rendementen op z'n minst voor een deel meetellen (zoals in div. andere landen gebeurt), en ga daar voorzichtigheidshalve wat onder zitten. Dan zou je in de huidige situatie op de financiële markten op een gemiddeld rekenrendement van pak-m-beet 2,5% uitkomen.
    Maar eis dan wel prudentiële buffers. Bijvoorbeeld pas (gedeeltelijk) indexeren bij DG > 110% of 112%. En korten onder 95% of bij herhaald < 100%. Dat zou veel meer rust geven dan het ene jaar indexeren en het jaar daarop weer korten.

    En hou op de premiehoogte te berekenen met een rekenrente die hoger is dan de rekenrente voor de uitkeringen. Een idiote inconsequentie. Het betekent elk jaar een onlogische gift van 3 à 4 mrd van de gepensioneerden aan de werkenden.

    Je blijft je verbazen over de mallotige dingen in de huidige pensioenwet + FTK. Je verbaast je nog meer over het feit dat Koolmees sommige van deze rarigheden kennelijk wil handhaven in zijn nieuwe pensioenwet.

  4. [verwijderd] 21 november 2019 13:22
    www.volkskrant.nl/columns-opinie/er-w...

    Er was eens een Pensioenstelsel. Eens was ze mooi geweest, je zag er de sporen nog van in de glans van haar ogen en in de welving van haar nek. Tegenwoordig was Pensioenstelsel vooral moe. Van al dat gekijf om haar heen.
    Aan haar arm hing een mandje met snoep, en als ze over straat liep, dan riepen de kindjes ‘Snoep! Snoep! Wanneer mogen we?’ En dan gebaarde ze van ‘later’, want de kleine kindjes wisten heus wel dat ze moesten wachten tot ze wat groter zouden zijn, en de grote kindjes wisten heus wel dat ze één handje per dag kregen – en geen snoepje méér.
    Waar ze zo moe van werd, was van alle opwinding die zich om haar snoepmandje had verzameld. Iedereen bemoeide zich ermee. Er kwamen steeds meer grote kindjes bij die elke dag een handje snoep kwamen halen. Ze loerde geregeld bezorgd in haar mandje, want het zou zomaar kunnen dat ze op een dag niet genoeg snoepjes meer zou hebben voor wanneer de kleine kindjes groter zouden zijn. De grote kindjes vonden dat ze zich aanstelde; er was heus genoeg voor iedereen, en anders verzonnen de kleine kindjes er wel wat op tegen de tijd dat ze groter waren.
    Soms galoppeerde er een ridder langs, en die riep dan: ‘De snoepjes moeten op rantsoen!’ De grote kindjes gingen daar ontsteld ‘Nee! Nee!’ van krijsen, en de kleinere kindjes gingen er juist verrukt van in hun handjes klappen.
    Maar altijd stapte er vervolgens een Minister van de Koning naar voren om plechtig te verklaren dat dit niet het juiste moment was om de snoepjes op rantsoen te doen. Dat ging al jaren zo.
    Ridder Klaas kwam geregeld bij Pensioenstelsel op visite – ze vermoedde dat hij haar leuk vond, hij kon erg blozen – en dan klaagde hij steen en been: dat dit al een jaar of tien zo doorging, dat de snoepjes allang op rantsoen hadden gemoeten, dat er telkens weer een excuus voor uitstel werd gevonden, heel eventjes maar. En wanneer heel eventjes voorbij was, was er een nieuw excuus om die nare rantsoenering andermaal uit te stellen: crisis zus, crisis zo, rente zus, rente zo.
    Ridder Klaas was een kindervriend, en hij kon er erg verdrietig om worden. ‘Als ze zo doorgaan, moeten de kleintjes van nu straks dubbel op rantsoen’, riep hij vaak wanhopig uit, en dan suste Pensioenstelsel ‘rustig maar’ en streelde ze de laatste haartjes op zijn hoofd.
    Maar toen Pensioenstelsel onlangs in de zalmroze krant van het sprookjesbos een artikel had gelezen – geschreven door de grote pensioen-petemoei Martine – waarin de zoveelste bemoeial verzuchtte dat ze ‘achteraf gezien’ een paar jaar geleden al hadden moeten minderen met de snoepjes, was ook Pensioenstelsel moedeloos geworden.
    De grotere kindjes riepen de hulp in van tovenaars en kwakzalvers en heksen om te pleiten voor een eindeloze toevoer van snoepjes. Toen dat de spuigaten uitliep, was Ridder Jeroen haar te hulp geschoten. Vroeger was hij Minister van de Koning geweest, nu verdedigde hij haar mandje vurig en riep hij ‘Kletspraat!’ naar de heksen en de tovenaars en de kwakzalvers. Woest aantrekkelijk had ze dat gevonden.
    Maar daar was deze week alweer een andere Minister van de Koning. Achter hem sisten en slisten de tovenaars en de kwakzalvers en de heksen. Wankelmoedige Wouter schraapte zijn keel en kondigde af dat het rantsoen niet door hoeft te gaan. Voorlopig niet. Later uiteraard wel, láter, piepte hij, en hij wankelde weg.
    En Pensioenstelsel leefde nog. Maar niet zo lang meer.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 november 2019 15:17
    De media zijn massaal anti-pfn, anti-vakbonden en anti-ouderen. Of het nu om het FD (M.Wolzak + hoofdred.), Nieuwsuur (M.Bouman), EenVandaag (M.Visser e.a.), NRC (M.Stellinga), Buitenhof (J.Kelder) of de Volkskrant gaat.

    De doemprofeten en paniekzaaiers komen er uitgebreid aan het woord en worden niet kritisch bevraagd. Problemen worden opgeblazen, risico's uitvergroot, goede cijfers worden genegeerd. De berichtgeving is eenzijdig en onvolledig, soms suggestief of zelfs regelrecht misleidend.
    Met opzet? Ja, in die zin dat hyperigheid en kijk- en luistercijfers bij radio+tv vaak leidend zijn. Maar bij veel journalisten denk ik ook: die hebben zich onvoldoende geïnformeerd en snappen niet hoe het systeem werkt.

  7. forum rang 7 ffff 21 november 2019 15:58
    BDB,
    Zie jouw posting van 15.17 hr. Dat is ongetwijfeld jouw oprechte mening en die mag je uiteraard hebben. Maar zoals je weet heb ik toch een totaal andere LEVENS-visie en andere MAATSCHAPPIJvisie dan jij.

    Ik vind de media juist zo ongelooflijk druk doende met de opstelling dat de Overheid werkelijk voor alles en nog wat behoort te zorgen. Van voor je geboorte tot na je begrafenis moet die overheid voor jouw gezondheid, huisvesting, scholing, vervoer, ontwikkeling, ontspanning zorgen. Ik word echt prikkelbaar van al die programma's dioe nooit en te nimmer op eigen verantwoordelijkheid wijzen, maar steeds klaar staan om de Overheid erop te zijzen dat ze alweer schromelijk te kort schieten. Je kunt tientallen voorbeelden geven. Nu is weer een top onderwerp: De zorg voor de jeugd. Wel potverdomme dat is de verantwoordelijkheid en zorg voor de ouders en NIET voor de Overheid, vind ik dan. neem de zorg voor al die daklozen: De media staan er bol van en niemand stelt de vraag: Waarom doen die lui niks? NEEN, ze gaan zelfs internationale voetbaltoernooien organiseren voor daklozen in Nederland tegen daklozen uit het buitenland, ondersteund door professionele trainers, uiteraard vervoer etc. etc.

    De zorg vind ik veel te uitgebreid, reden waarom al die zogenaamde vluchtelingen daar op af komen. Volg de media. Nu weer uit Midden Amerika, va Spanje naar België en Nederland.

    In tegenstelling tot jou zie ik juist dat de media heel goed weten hoe ze klanten kunnen krijgen: Hang de sinterklaas uit. En durf niet hard op te stellen tegen al die uitkeringstrekkers.

    Anti-ouderen…? Kom op zeg: Met al die hulp aan huis, al dat eten en drinken gebracht aan huis, al die begeleiding. Op een gegeven moment is het mooi genoeg en moeten die verwende , superverwende generatie niet blijven mopperen, maar eens tevreden zijn. De jongeren krijgen het ook niet cadeau.

    Peter
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 november 2019 20:21
    quote:

    ffff schreef op 21 november 2019 15:58:

    BDB,
    Zie jouw posting van 15.17 hr. Dat is ongetwijfeld jouw oprechte mening en die mag je uiteraard hebben. Maar zoals je weet heb ik toch een totaal andere LEVENS-visie en andere MAATSCHAPPIJvisie dan jij.
    ...
    De zorg vind ik veel te uitgebreid, reden waarom al die zogenaamde vluchtelingen daar op af komen. Volg de media. Nu weer uit Midden Amerika, va Spanje naar België en Nederland.

    In tegenstelling tot jou zie ik juist dat de media heel goed weten hoe ze klanten kunnen krijgen: Hang de sinterklaas uit. En durf niet hard op te stellen tegen al die uitkeringstrekkers.

    Anti-ouderen…? Kom op zeg: Met al die hulp aan huis, al dat eten en drinken gebracht aan huis, al die begeleiding. Op een gegeven moment is het mooi genoeg en moeten die verwende , superverwende generatie niet blijven mopperen, maar eens tevreden zijn. De jongeren krijgen het ook niet cadeau.
    Je leest niet goed, we verschillen hier niet of nauwelijks van mening. Mijn post ging over pensioenen en pensioenwetten (dat had ik er misschien nog wat explicieter bij moeten zetten).
    Ik vind dat de overheid zich daar ook veel te veel mee bemoeit, het geld (uitgesteld loon) is van werknemers en het is eigenlijk dus een zaak van werkgevers en werknemers. De bemoeienis van de politiek (via o.a. idiote en hier en daar inconsequente rekenregels) loopt de spuigaten uit.

    Op pensioengebied vind ik de main-stream media inderdaad anti-ouderen, anti-pfn en anti-vakbonden. Elke week kom ik daar weer voorbeelden van tegen.
    De echte cijfers, de goede rendementen en de volle pensioenpotten worden stelselmatig verzwegen en genegeerd. Maar paniekzaaiers die roepen dat 'er te weinig overblijft voor later' of dat de pfn wel eens liquiditeitsproblemen zouden kunnen krijgen, krijgen alle ruimte. Terwijl ze aantoonbaar zitten te zwetsen.

  10. [verwijderd] 21 november 2019 21:18
    Als jij naar de echte cijfers zou kijken dan zou je zien dat in de nabije toekomst beperkte rendementen behaald zullen worden. Vastrentende waarden leveren sowieso niets meer op en door de QE van de centrale banken zullen de zakelijke waarden ook niet veel meer opbrengen; alles is opgepompt.
    Door voortdurend op historische reeksen te wijzen in je doorgeslagen "feiten"-fetish ga je voorbij aan het feit dat de wereld echt veranderd is. QE bestond vroeger niet en is nu wel een factor van belang! Je moet niet naar de cijfers uit het verleden kijken maar naar die van de toekomst (hoe moeilijk dat ook is)
    Bovendien, is het verleden zeker geen garantie voor de toekomst...maar jij gebruikt het verleden maar al te graag om jouw pensioen veilig te stellen door alle onzekerheid en bijbehorende risico's door te schuiven naar de jongere generaties. Ik vraag me nog steeds af of je het niet kan begrijpen of niet wil begrijpen.
  12. forum rang 7 hirshi 21 november 2019 22:14
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 21 november 2019 15:17:

    De media zijn massaal anti-pfn, anti-vakbonden en anti-ouderen. Of het nu om het FD (M.Wolzak + hoofdred.), Nieuwsuur (M.Bouman), EenVandaag (M.Visser e.a.), NRC (M.Stellinga), Buitenhof (J.Kelder) of de Volkskrant gaat.
    Inderdaad journalistiek bar weinig pro-ouderen te bespeuren in de media.

    Met de standpunten van pro-ouderen valt niet te scoren omdat ouderen in de minderheid zijn en de kijkcijfers regeren.

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 21 november 2019 23:00
    quote:

    De Jonkheer schreef op 21 november 2019 21:18:

    Als jij naar de echte cijfers zou kijken dan zou je zien dat in de nabije toekomst beperkte rendementen behaald zullen worden. Vastrentende waarden leveren sowieso niets meer op en door de QE van de centrale banken zullen de zakelijke waarden ook niet veel meer opbrengen; alles is opgepompt.

    Door voortdurend op historische reeksen te wijzen in je doorgeslagen "feiten"-fetish ga je voorbij aan het feit dat de wereld echt veranderd is. QE bestond vroeger niet en is nu wel een factor van belang! Je moet niet naar de cijfers uit het verleden kijken maar naar die van de toekomst (hoe moeilijk dat ook is)
    ...
    Ik kom met harde feiten en cijfers. Sinds wanneer is dat fetisjisme?

    De pfn haalden tot nu toe een meerjarig (5, 15, 30 jaar, maakt niet uit) gemiddeld rendement van ongeveer 7%. Daarvan is ca twee procentpunt te danken aan de waardestijging van obligaties. Dat valt nu weg, blijft 5% over als gemiddeld op lange termijn te verwachten rendement.

    Natuurlijk, niks is zeker bij beleggen. Nooit anders geweest. Elke langdurige beursstijging is 'climbing a wall of worries'. Maar nu wachten ons ineens 20 jaren beursellende? Gaat de rente naar -2%? Heb jij een glazen bol of zo?
    Ik verdom het om gekort te worden omdat sommigen ineens de apocalyps verwachten. Ga bij een sekte of voeg je bij een groepje preppers.

    De beurzen staan waar ze staan, ze weerspiegelen de verzamelde 'wisdom of the crowd'. Als velen net als jij zouden denken dat alles nu 'opgepompt' is, zouden de koersen nu al in een stevige en aanhoudende dalende trend zitten.

    Ik herinner er ook aan dat de cie Dijsselbloem voor de komende jaren nog altijd een netto rendement van 5,6% gemiddeld voorspelt voor zakelijke waarden, 4,1% voor vastgoed, etc. En 'niks' voor vastrentend. Laat je dat los op de huidige asset-mix van het ABP, dan vind je een verwacht over-all rendement van 3,6% pj. Da's andere koek dan de 0,4% rekenrendement die Knot met zijn FTK hen door de strot duwt!

    Overigens schreef ik ook dat je voorzichtigheidshalve wat onder die 3,6% gaat zitten als je een rekenrente kiest. Bijvoorbeeld 2,5%, dat lijkt me prudent genoeg. In ieder geval > 2%.
    Bedenk dat de rekenwaanzin van het FTK niet alleen vervelend is voor ouderen. Het betekent ook hoge premies en (mogelijk) verlaagde opbouw voor werkenden. Koolmees dreigt er al mee.

  14. [verwijderd] 22 november 2019 13:08
    Cie Dijsselbloem voorspelt helemaal geen rendementen. Dit is een zoveelste vrije vertaling van jou. Het adviseert alleen maar omtrent de maximale rendementen die pensioenfondsen mogen hanteren bij hun premie berekeningen en herstelplannen. Dit ter voorkoming dat fondsen zich te rijk gaan rekenen met te rooskleurige toekomstige rendementen.
    Veel fondsen rekenen hier overigens al niet meer mee omdat ze daar zelf al niet meer in geloven. Alleen gammele fondsen hanteren de maxima om aan te tonen dat ze binnen 10 jaar de dekkingsgraad op het vereiste niveau kunnen krijgen...en zelfs met deze maxima redden sommige fondsen het eigenlijk niet of nauwelijks.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 november 2019 21:03
    quote:

    De Jonkheer schreef op 22 november 2019 13:08:

    Cie Dijsselbloem voorspelt helemaal geen rendementen. Dit is een zoveelste vrije vertaling van jou. Het adviseert alleen maar omtrent de maximale rendementen die pensioenfondsen mogen hanteren bij hun premie berekeningen en herstelplannen. Dit ter voorkoming dat fondsen zich te rijk gaan rekenen met te rooskleurige toekomstige rendementen.
    ...
    'Vrije vertaling' van mij? Kom nou, je zuigt de eerste zin hierboven zelf uit je vooringenomen dikke duim! De cie Dijsselbloem geeft wel degelijk een inschatting van de te verwachten rendementen.

    Het is idd zo dat de pfn bij hun herstelplannen geen hogere toekomstige rendementen mogen veronderstellen dan de door de cie Dijsselbloem voor de diverse asset-categorieën aangegeven rendementen. Het zijn wettelijke maxima. Zo staat het ook in de aanbiedingsbrief (11 juni 2019) van Koolmees aan de Tweede Kamer:
    "De verwachtingen voor de diverse beleggingscategorieën in de portefeuille zijn wettelijk gemaximeerd, voor de loon- en prijsinflatie geldt een wettelijk minimum. Deze wettelijke begrenzing voorkomt dat er met onrealistisch parameters gerekend kan worden."

    Betekent dit ook dat het de maximaal te verwachten rendementen zijn, zoals jij suggereert? NEEN!
    Het zijn mediaan te verwachten rendementen! Zie het rapport van Dijsselbloem, pg. 20:

    "De commissie vindt het van belang om bij het advies op dit onderdeel op te merken dat deze parameters, in lijn met de adviezen van de vorige commissies, feitelijk een inschatting van het mediane rendement betreffen. Dat wil zeggen dat er bij het hanteren van maximale parameters een kans van 50% is dat toekomstige rendementen lager zullen uitvallen, maar ook een 50% kans dat toekomstige rendementen hoger uitvallen."

    Ik paste de adviezen van Dijselbloem toe op de porto van het ABP en kwam uit op een een te verwachten over-all rendement van 3,6%. Dat is dus geen maximale maar een mediane schatting, er is 50% kans dat het hoger uitvalt!!
    Desondanks dwingt dorknoper Knot het ABP om hun dekkingsgraad te berekenen met een rekenrendement van 0,5% (eind augustus zelfs 0,3%). Hij is knettergek.
    Hotemetoten als Knot en Dijssel verspreiden zóveel tegenstrijdigheden dat de diagnose 'bipolaire stoornis' mijns inziens akelig dichtbij komt...

  18. forum rang 5 DurianCS 23 november 2019 21:24
    quote:

    De Jonkheer schreef op 22 november 2019 13:08:

    Cie Dijsselbloem voorspelt helemaal geen rendementen. Dit is een zoveelste vrije vertaling van jou. Het adviseert alleen maar omtrent de maximale rendementen die pensioenfondsen mogen hanteren bij hun premie berekeningen en herstelplannen. Dit ter voorkoming dat fondsen zich te rijk gaan rekenen met te rooskleurige toekomstige rendementen.
    Veel fondsen rekenen hier overigens al niet meer mee omdat ze daar zelf al niet meer in geloven. Alleen gammele fondsen hanteren de maxima om aan te tonen dat ze binnen 10 jaar de dekkingsgraad op het vereiste niveau kunnen krijgen...en zelfs met deze maxima redden sommige fondsen het eigenlijk niet of nauwelijks.
    De cie dijsselbloem noemt zogeheten adviesparameters en die zijn zoals BDB zegt.
  19. forum rang 10 voda 27 november 2019 20:24
    Koolmees moet zijn zzp-plannen intrekken, vinden sociale partners en linkse oppositiepartijen

    Werkgevers en bonden keren zich unaniem tegen de ZZP-plannen van minister Koolmees van Sociale Zaken. Zij roepen het kabinet op de wetsvoorstellen voor een minimumtarief en een opt-out voor veelverdieners niet in te dienen. Linkse oppositiepartijen sluiten zich hierbij aan.

    Zet Koolmees zijn plannen door, dan zullen GroenLinks, SP en PvdA die wegstemmen, lieten zij woensdag weten. 'De minister is bezig keihard op een muur in te rijden,' aldus GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders. 'Wij zeggen stop. Anders heeft u over een jaar een wet die keihard wordt weggestemd.'

    Sociale partners hekelen de complexiteit en 'ad hoc-karakter' van de wetsvoorstellen. Omdat zij zo ingewikkeld zijn, zullen de geplande maatregelen 'juist voor meer onduidelijkheid zorgen' en tot enorme uitvoeringsproblemen leiden. Dat staat in een vernietigend advies van de Stichting van de Arbeid (Star), waarin vakbonden FNV, CNV en VCP om de tafel zitten met werkgeversorganisaties VNO-NCW, MKB-Nederland en LTO.

    Bodem
    De twee wetsteksten zijn eind-oktober in internetconsultatie gegaan. Met het voorstel voor een minimumtarief van €16 per uur wil Koolmees voorkomen dat zelfstandigen werken tegen tarieven waar zij niet van kunnen rondkomen. Nederland telt inmiddels rond de 1,3 mln zelfstandigen zonder personeel, waarvan ongeveer 17% bij een volledige werkweek nog niet aan het sociaal minimum komt.

    Het minimumtarief moet een 'bodem in de markt' leggen die er ook voor moet zorgen dat er geen oneigenlijke concurrentie ontstaat tussen zzp'ers en flexwerkers. Die laatsten krijgen volgend jaar meer rechten, wanneer de Wet arbeidsmarkt in balans (Wab) in werking treedt.

    Ongestoord
    Tegelijkertijd wil Koolmees er voor zorgen dat 'echte' ondernemers ongestoord hun gang kunnen gaan. Daarom komt het kabinet met een 'zelfstandigenverklaring', een soort VAR nieuwe stijl voor veelverdieners. Wie meer dan €75 per uur rekent, hoeft niet aan te tonen dat hij eigen baas is en wordt gevrijwaard tegen heffingen achteraf. Die opt-out is bedoeld om de schade te repareren die door een eerdere mislukte zzp-wet is ontstaan. De wet DBA veroorzaakte zoveel verwarring dat echte ondernemers door kopschuwe opdrachtgevers geen klussen meer kregen.

    De wetsvoorstellen die er nu liggen zullen de administratieve last fors verhogen, voorspelt de Stichting. Zzp'ers moeten immers vooraf een offerte indienen, waaruit blijkt dat zij minstens het minimum uurtarief rekenen. Opdrachtgevers moeten dat controleren. Dat kan problemen opleveren voor zelfstandigen die factureren op basis van een prijs per project. Want wie onbedoeld onder het minimumtarief duikt, riskeert een boete.

    Ongelukken
    Vooral aan de onderkant van de markt is de kans op ongelukken groot, vindt de Stichting. 'De vraag is of de opdrachtnemer de juiste kennis en vaardigheden heeft om de berekening van dit tarief te doorgronden en op te stellen.' Ook zet zij vraagtekens bij het uitdelen van boetes aan deze kwetsbare groep.

    De beoogde zelfstandigenverklaring vindt de Stichting een 'juridisch wankel construct' waarvan de voorwaarden -- inschrijving bij de Kamer van Koophandel en een uurtarief van minstens €75 -- gemakkelijk te omzeilen zijn. Bovendien is een hoog uurtarief geen bewijs dat een zelfstandige niet afhankelijk is van een opdrachtgever.

    Koolmees' eigen D66 blijft achter de plannen staan. 'Ik heb geen tegenvoorstel van de sociale partners gezien,' aldus Kamerlid Steven van Weyenberg. 'Ze kunnen het alleen maar eens worden over wat ze niet willen.' Coalitiepartner CDA vindt het ook te vroeg om de stekker eruit te trekken, aldus Hilde Palland. 'Anders vallen we terug in no-man's land.'

    fd.nl/economie-politiek/1326156/koolm...
  20. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 november 2019 17:45
    "De puinhopen van paars" schreef Pim Fortuyn ooit. Nu kan je schrijven over de door DNB veroorzaakte puinhopen op pensioengebied. Knot en de zijnen creëren in Nederland aan de lopende band problemen die men in geen enkel buitenland kent.
    Neem de rekenrente voor pfn: de laagste ter wereld. Waarom in godsnaam?
    Op het verwante gebied van de levensverzekeringen dezelfde waanzin:

    “Nederland heeft Solvency II als braafste jongetje van de klas gelijk ingevoerd, daar waar omringende landen er veel langer over doen.” De strikte regulering bracht Nederlandse verzekeraars gelijk in de problemen, weet Driessen. “Conservatrix, waar ik adviseur was, is daardoor ineens over de rand geduwd, terwijl het solvabel was. Door de rekenformule, die alleen in Nederland wordt gehanteerd, ontstond namelijk een nieuwe papieren werkelijkheid.”

    Maar als die portefeuilles in één klap zo onaantrekkelijk zijn geworden, waarom hangen dan opeens de private equities ‘als gieren boven de markt’, zoals Driessen het omschrijft? “Omdat er een enorme berg kapitaal in zit (zo’n €322 miljard aan polisgeld, red.). En zij kunnen die zak geld in het buitenland, waar ze minder gebonden zijn aan regelgeving, sneller en rendabeler beleggen dan de verzekeraars. Die investeerders zijn níet gek, ze kopen echt geen failliete boedel.”

    Roodbol, die in het verleden bij meerdere overnamedeals betrokken was, legt uit dat Angelsaksische bedrijven anders rekenen; niet risicovrij zoals wij in Nederland doen, maar gewoon met verwachte rendementen. “Als ik ga waarderen op verwachte rendementen dan krijg je een heel ander beeld. Zij zien dat alles in Nederland risicovrij is gewaardeerd terwijl zij op reële basis waarderen. Daardoor zien zij mogelijkheden om dat te gaan beleggen.”

    DNB speelde volgens Roodbol en Driessen een dubieuze rol in de recente transactie van Conservatrix. Eerstgenoemde sprak zich onlangs in De Actuaris fel uit tegen het beleid van DNB. “Er zijn meestal twee redenen waarom je de reserves graag ver weg brengt: ten eerste heb je daar vaak een makkelijker toezichthouder, en de tweede is belastingtechnisch. Dat noem je regulatory arbitrage of tax arbitrage. Solvency II moet dat tegen proberen te houden, het is raar dat mensen dat kunnen omzeilen in Verweggistan.”
    ...
    Driessen vindt dat DNB een brevet van compleet onvermogen heeft afgegeven. “Ze zeggen dat ze Conservatrix in veilige haven hebben geleid maar de feiten logenstraffen dat. Het is apekool, de misser van de eeuw.” Hij sluit niet uit dat er een schadeclaim tegen DNB kan ontstaan vanuit Conservatrix-klanten.

    Wanneer stuurt de politiek de arrogante bureaucraten en veelverdienende dorknopers van DNB eens terug in hun hok?
    www.amweb.nl/financiele-planning/nieu...

2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 861,23 -0,48%
EUR/USD 1,0658 +0,14%
FTSE 100 7.824,19 -0,67%
Germany40^ 17.716,70 -0,68%
Gold spot 2.381,59 +0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+4,00%
EBUSCO...
+1,34%
Pharming
+1,32%
NX FIL...
+1,00%
Vopak
+0,98%

Dalers

AMG Cr...
-2,86%
TomTom
-2,68%
Alfen ...
-2,64%
Aegon
-2,43%
INPOST
-2,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!