Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ProQR Therapeutics NV OTC:PRQR.Q, NL0010872495

  • 2,010 24 apr 2024 22:00
  • -0,010 (-0,50%) Dagrange 1,970 - 2,040
  • 36.411 Gem. (3M) 204,8K

ProQR Therapeutics 2019

2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Tom3 14 november 2019 08:46
    quote:

    ivet schreef op 14 november 2019 00:03:

    bij ProQR heb ik de indruk dat men stukken uit de laatste emissie al weer te gelde maakt..gewoon snelle winst. Lijkt er ook op dat ze de koers wat laten oplopen om vervolgens weer wat te dumpen. ProQR blijft even voor de wat LT. Binnen nu en half jaar moet er toch weer wat reuring in positieve zin komen hoop ik.
    Het duurt altijd een tijdje voordat stukken in vaste handen geraken. De transactie met Wellington, die ik als een grote speler in Europa zie, heeft denk ik gezorgd voor meer fantasie. Wellington heeft zich toch niet naar de kop van het peloton gewurmd om niet als eerste te finishen? Waarom nu verkopen als ik in Q1 2020 een gerede kans heb op een verdubbeling? Beleggen is toch vooral een doorlopende kansberekening exercitie.

    Ik zit hier voor de lange termijn met een zeer beperkte risiocospreiding (75% heeft nu van doen met RNA). Alleen al mijn Arrowheadjes houden mijn porto dit jaar echter dik boven water. Ik zie niet in waarom deze innovatie geen blijver is.
  2. forum rang 6 Tom3 14 november 2019 17:19
    quote:

    ivet schreef op 14 november 2019 16:49:

    Imo cashen de instappers op de laatste emissie...pure winst.

    Bij Affimed denk ik dat die schade beperkt blijft tot was er gister onder de emissiekoers werd verhandeld. Denk dat Affimed weer rapper richting 3$ kan.
    En weer een pluk naar binnen (voor 1 Arrowhead aandeel koop je tegenwoordig 7 ProQR aandelen)! Ik denk ook dat de handel nog wat kwijt moet. Gezien de aantallen lijkt me dit onderhand een kleine minderheid. Men wacht op een trigger (zoals gisteren...). Jan publiek heeft vandaag geen trek nu de biotech index 1% lager noteert. ARWR en Dicerna (gisteren 1000 stuks aangekocht) doen het relatief goed.
  3. forum rang 6 Tom3 14 november 2019 18:46
    quote:

    ivet schreef op 14 november 2019 17:38:

    Dat de koers net onder de emissiekoers blijft hangen bij Affimed zegt ook genoeg.

    Tegen de tijd dat men diens stukken ProQR gelost heeft zijn we aan een nieuwe emissie toe.
    ProQR heeft in verhouding een veel grotere discount gegeven. Die aandelen waren dus kennelijk snel verkocht.
  4. [verwijderd] 15 november 2019 16:05
    quote:

    Tom3 schreef op 15 november 2019 00:13:

    Ik heb nog wat Affimed (gisteren gekocht) ingeruild voor Arbutus. Lijkt me een leuk toekomstig hapje voor Gilead op hepatitis gebied. Een beetje spreiding is ook niet verkeerd. Heeft fris nieuw management.
    je ziet thv emissiekoers verkoopdruk...dat geld vnl voor de pluk die onder de emissiekoers werd verhandeld denk ik...dat ik relatief nog beperkt...vanaf het moment dat we de 2,50 passeren kunnen we wat vlotter omhoog met Affimed.

    Bij ProQR zie je flinke volatiliteit...ff fors up en dan weer afstort. Vrees dat dat nog ff duren kan, of ProQR moet met leuke berichten komen.
  5. forum rang 6 Tom3 15 november 2019 23:07
    @ivet, zit net te lezen dat fondsen als Crispr (+10% in een week), Editas en ook Moderna het momenteel erg goed doen op de beurs. ProQR is door de terugval dit voorjaar weer terug gezakt tot de rijen der klein duimpjes. Crispr wordt nu zelfs genoemd als overnamedoelwit van Vertex (zou voor een prijs van $ 13 miljard thuis horen in het rijtje van een Kite etc.) ProQR past momenteel 10 keer in Crispr terwijl er volgens mij nog lang geen zicht is op een fase 2/3 trial.
    Zie bijgaand overzicht:

    www.evaluate.com/vantage/articles/new...

    De FDA gaat dit echt onder de microscoop leggen. De Boer heeft dit toch niet echt goed aangepakt.
  6. forum rang 4 nb 16 november 2019 07:26
    Is dit niet de waan van de dag, Tom? Alle 3 de bedrijven, de een wat meer dan de ander, zijn ook van een behoorlijk hoger niveau afgekomen.?
    Beslist de Boer helemaal op zichzelf of hebben de oudgedienden naast hem ook nog wat in te brengen?
    Ik moet oppassen dat ik niet te lang blijf hangen in een gemaakte keuze, maar of de regenboog bij deze andere 3 een grote(re) pot goud herbergt?
  7. forum rang 6 Tom3 16 november 2019 11:38
    quote:

    nb schreef op 16 november 2019 07:26:

    Is dit niet de waan van de dag, Tom? Alle 3 de bedrijven, de een wat meer dan de ander, zijn ook van een behoorlijk hoger niveau afgekomen.?
    Beslist de Boer helemaal op zichzelf of hebben de oudgedienden naast hem ook nog wat in te brengen?
    Ik moet oppassen dat ik niet te lang blijf hangen in een gemaakte keuze, maar of de regenboog bij deze andere 3 een grote(re) pot goud herbergt?
    Ik blijf rustig zitten in ProQR. Ik moet nog zien of Crispr/CAS9 vlotjes de eindstreep haalt. Als er ook maar 1 geval van een onherstelbare fout optreedt, staat de FDA geheid op de rem. Recentelijk zijn door de FDA 4 gen therapieën on hold gezet. Er zullen nog meer volgen getuige het navolgende fragment uit De Boer zijn update over Axiomer dit voorjaar:

    "In addition, CRISPR genome editing creates permanent changes to a person’s genetic code. Many viral vectors that are being used for gene therapy integrate their viral genomes into the host’s DNA. This alters the genome in a permanent fashion. Permanent alterations of the genome, when solely therapeutic, can be positive. But recent evidence has surfaced demonstrating off-target CRISPR editing that suggests there are significant inherent risks to using this technique. Off-target genome editing can disrupt other normally functioning genes and can cause health problems or toxicity of their own. EONs used for Axiomer have high-fidelity for their intended target such that there is a low probability of off-target activity. In addition to the nonpermanent nature of Axiomer, any potential damage that could happen to the RNA will not be permanent."

    twitter.com/AndyBiotech/status/119424...
  8. forum rang 7 4finance 16 november 2019 12:00
    quote:

    Tom3 schreef op 16 november 2019 11:38:

    [...]

    Ik blijf rustig zitten in ProQR. Ik moet nog zien of Crispr/CAS9 vlotjes de eindstreep haalt. Als er ook maar 1 geval van een onherstelbare fout optreedt, staat de FDA geheid op de rem. Recentelijk zijn door de FDA 4 gen therapieën on hold gezet. Er zullen nog meer volgen getuige het navolgende fragment uit De Boer zijn update over Axiomer dit voorjaar:

    "In addition, CRISPR genome editing creates permanent changes to a person’s genetic code. Many viral vectors that are being used for gene therapy integrate their viral genomes into the host’s DNA. This alters the genome in a permanent fashion. Permanent alterations of the genome, when solely therapeutic, can be positive. But recent evidence has surfaced demonstrating off-target CRISPR editing that suggests there are significant inherent risks to using this technique. Off-target genome editing can disrupt other normally functioning genes and can cause health problems or toxicity of their own. EONs used for Axiomer have high-fidelity for their intended target such that there is a low probability of off-target activity. In addition to the nonpermanent nature of Axiomer, any potential damage that could happen to the RNA will not be permanent."
    Ik gok toch op PRoQR. Heb daarvoor weer wat Affimed ingeruild.
  9. forum rang 6 Tom3 18 november 2019 17:15
    quote:

    nb schreef op 18 november 2019 16:04:

    Tom, dicerna.... Mazzelpik
    Ja dat was goed getimed, had ik meer van moeten hebben. Ben tot de conclusie gekomen dat het RNA gebeuren (en specifiek RNAi) een prima belegging is en zal zijn. Heb vandaag een portie Fate (die haar stamcellen bewerkt dmv de Crispr/Cas methode) aandelen ingeruild voor ProQR en Arbutus. Die laatste is het afgelopen jaar ongenadig door het putje gegaan maar ze hebben wel de technologie (die in feite al 40 jaar oud is)/patenten in huis om RNAi dmv de Galnac methode toe te passen. En daar draait het om. In Q1 weten we de fase 1 resultaten. Voor 1 Dicerna koop je 15 ABUS aandelen. Vroeg of laat klopt BP ook bij hen op de deur. Tja PRoQR hangt er ook weer eens als een dood vogeltje bij. Ik kan nergens grote risico`s in hun techniek ontdekken. Het oog blijft een bijzonder orgaan met weinig afstotingsverschijnselen.
2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links