Altice« Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 november 2019 15:46:

[...]

Dat Altice de beeldvorming manipuleert is bekend. Dat analisten en persbureau's dat overnemen is echt heel triest.

Altice maakt honderden miljoenen €'s netto verlies uit de gewone bedrijfsvoering. Iedereen definieert de Ebitda maar als winst, maar in het geval van Altice moet daar nog miljarden €'s aan afschrijvings- en rentekosten vanaf.

Ook dit kwartaal zal weer zwaar verliesgevend zijn geweest. Dat zie je echter niet bij de cijferpublicatie omdat Altice de nettowinst alleen cumulatief presenteert en in het eerste kwartaal was daar een eenmalige boekwinst op verkoop van glasvezel assets. Zonder die eenmalige opbrengst ligt het netto verlies inmiddels boven de € 1,3 miljard.

• Geen volledige cijfers publiceren (bijvoorbeeld geen cashflow statement en geen balans). Die worden pas over twee weken in alle stilte op de website gezet.

• Geen doelstellingen formuleren voor Altice Europe als geheel. En zodoende de aandacht afleiden van de echte problemen.

• De circa € 1 miljard die voor de Franse Champions League rechten is betaald buiten de Capex houden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 november 2019 20:15:

[...]

Een voorbeeld van manipulatie van de beeldvorming:

Afgelopen zondag heeft Altice Europe de analistenconsensus op de website gezet.
altice.net/sites/default/files/pdf/Al...

De verwachting van analisten wordt daarin afgezet tegen een Q3 2018 omzet van € 3.429 miljoen.

Bij de cijferpublicatie van vorig jaar Q3 2018 was de omzet echter € 3.444 miljoen

En de twee weken daarna gepubliceerde Q3 2018 omzet op basis van de internationale accounting standaarden was € 3.486 miljoen (historische omzet)

Hierdoor zal woensdag de omzetstijging YoY wederom hoger worden gepresenteerd dan die op historische basis is.

Het is prima dat Altice de omzet met name op vergelijkbare basis vergelijkt. Het is niet okay dat Altice de omzetontwikkeling op historische basis helemaal weglaat uit de cijferpublicatie.

============================================

Andere voorbeelden van manipulatie van de beeldvorming:

• Geen volledige cijfers publiceren (bijvoorbeeld geen cashflow statement en geen balans). Die worden pas over twee weken in alle stilte op de website gezet.

• Geen doelstellingen formuleren voor Altice Europe als geheel. En zodoende de aandacht afleiden van de echte problemen.

• De circa € 1 miljard die voor de Franse Champions League rechten is betaald buiten de Capex houden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 november 2019 15:46:

[...]

Dat Altice de beeldvorming manipuleert is bekend. Dat analisten en persbureau's dat overnemen is echt heel triest.

Altice maakt honderden miljoenen €'s netto verlies uit de gewone bedrijfsvoering. Iedereen definieert de Ebitda maar als winst, maar in het geval van Altice moet daar nog miljarden €'s aan afschrijvings- en rentekosten vanaf.

Ook dit kwartaal zal weer zwaar verliesgevend zijn geweest. Dat zie je echter niet bij de cijferpublicatie omdat Altice de nettowinst alleen cumulatief presenteert en in het eerste kwartaal was daar een eenmalige boekwinst op verkoop van glasvezel assets. Zonder die eenmalige opbrengst ligt het netto verlies inmiddels boven de € 1,3 miljard.

quote:

moneymaker_BX schreef op 13 november 2019 10:34:

Ik voorzie morgen een koers van 6+
Verwacht veel klantenaanwas
en minder rentelasten door omzetting leningen en lagere rente tarieven
Openen op 5.75
Nabeurs weten we meer
De daling nu is misleiding en proberen onze aandeeltjes te krijgen
Ik hou ze vast

quote:

pieren schreef op 12 november 2019 20:53:

[...]

Hoi AD, die omzetgroei die Altice Frankrijk gaat rapporteren komt volgens mij voor het grootste deel uit twee zaken die niet repeteerbaar zijn, namelijk:

- klanten die vanwege champions league klant zijn geworden.

- omzet die Altice krijgt omdat ze nieuwe torens of glasvezel aanleggen voor de towers business of Sfr ftth. (Is geen telecom omzet, en is logisch dat het groeit, want vorig jaar leverden ze nog geen diensten aan deze partijen)

Waar denk jij dat de schuld zich bevindt?

Ik denk tenminste 400 mio erbij.

quote:

bpieb schreef op 13 november 2019 12:22:

Dat zou dan goed nieuws zijn voor het aandeel:-)

quote:

moneymaker_BX schreef op 12 november 2019 15:05:

[...]

Dezelfde vragen kan ik jou stellen want kennelijk zit je er net zo vaak op als ik!!

quote:

Jackyl schreef op 13 november 2019 14:14:

[...]
Niet zo vijandig MM, ik was gewoon benieuwd.
Mijn antwoorden zijn ja, nee en nee

quote:

moneymaker_BX schreef op 13 november 2019 15:16:

[...]

Niet vijandig bedoeld collega
Laten we hopen op mega goede cijfers hebben we allebei baat bij

quote:

licets schreef op 13 november 2019 15:29:

[...]

je mag altijd hopen, maar mega goede cijfers zullen het niet zijn.
Directie Altice EU is goed in het manipuleren van haar cijfers.