Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Dick123 schreef op 13 november 2019 13:31:

[...]

Denk te veel kosten voor fase 3, misschien dat de NK-cel goedkoper is qua ontwikkeling en dat de tijdsduur voor het op de markt brengen korter is.
Kiadis zal hier een toelichting op moeten geven, het besluit om te stoppen met ATIR en door te gaan met NK.
De raad vanb wijze heren is mijn inziens tot dit advies gekomen, dus maar even afwachten tot de strategie bekent wordt gemaakt.
Nu verkopen en verlies nemen kun je in de toekomst spijt van hebben,.
Op de plank en AFWACHTEN maar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

fonsdesponsje schreef op 13 november 2019 11:35:

Welk biotechbedrijf heeft groot groeipotentieel voor de moment?

quote:

Elvisfan schreef op 13 november 2019 13:39:

[...]

Mocht ATIR wel goed zijn geweest, dan maken die kosten niet zoveel uit; het medicijn werkt niet, zo simpel is het

quote:

RestoPan schreef op 13 november 2019 14:19:

[...]

Dat vind ik nu net het aparte aan dit verhaal, uit de testfasen I en II kwamen toch bemoedigende resultaten naar voren. Qua enkele dosis dan, niet qua dubbele dosis; een bepaalde werking is er dus wel, proefondervindelijk bewezen zelfs.

quote:

RestoPan schreef op 13 november 2019 14:19:

[...]

Dat vind ik nu net het aparte aan dit verhaal, uit de testfasen I en II kwamen toch bemoedigende resultaten naar voren. Qua enkele dosis dan, niet qua dubbele dosis; een bepaalde werking is er dus wel, proefondervindelijk bewezen zelfs.

quote:

Badeend schreef op 13 november 2019 14:29:

[...]
Dan heb je waarschijnlijk niet gelezen waarom ze stoppen, namelijk dat de baltimore protocol(PTCy)verbeterd is waardoor ATIR niet meer superieur is. Dit is ook de reden dat ze geen voorlopige goedkeuring hebben gekregen, aangezien ze met de oude cijfers van PTCy vergeleken en de nieuwe cijfers van baltimore protocol het middel niet significante verbeteringen laat zien.

quote:

Reply schreef op 13 november 2019 12:27:

www.iex.nl/Premium/Adviezen/489159/Gi...

Kan iemand de strekking van de conclusie van Paul Weteling plaatsen.

Alvast dank

quote:

Chiddix schreef op 13 november 2019 14:59:

[...]

Schreef , wat ging er mis? Als dit het antwoord is, behoeft men de techniek niet meer te verkopen. Maar Kiadis verwoordde het niet zo. Men zei, het Baltimore-protocol hebben we niet meegenomen in fase 1 en 2(studie). Daarom kregen we geen voorwaardelijke goedkeuring. De EMA ging plotseling die eis stellen na fase 1 en 2 maar fase 3 zou afgewerkt worden met het Baltimore-protocol.

quote:

Diegy schreef op 13 november 2019 15:20:

[...]
Koers Curetis begint op te lopen. Komen morgen met cijfers. Gaan straks nog een hoop particulieren instappen voor de cijfers van morgen.

quote:

Chiddix schreef op 13 november 2019 14:59:

[...]

Schreef , wat ging er mis? Als dit het antwoord is, behoeft men de techniek niet meer te verkopen. Maar Kiadis verwoordde het niet zo. Men zei, het Baltimore-protocol hebben we niet meegenomen in fase 1 en 2(studie). Daarom kregen we geen voorwaardelijke goedkeuring. De EMA ging plotseling die eis stellen na fase 1 en 2 maar fase 3 zou afgewerkt worden met het Baltimore-protocol.