NickieToTheT schreef op 7 november 2019 15:01:
[...]
Prachtige uiteenzetting.
''Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.[/li][/ul]''
Enig idee hoe de onderzoeksopzet eruit ziet? Hoe lang loopt het onderzoek? Je hebt volgens mij geen idee, dus kun je ook vrij weinig zeggen of vermarkting in 2021/2022 mogelijk zal zijn.
25 miljoen investering en royalty's over omzet. Wat maakt hieraan over de schutting gegooid? Het is vrij normaal dat men betaald voor bepaalde (verkregen) rechten en daarna royalty's moet betalen over behaalde omzetten.
Aantal patiënten stel je vast in dit betoog. Niet veel later vandaag:
''Er is door Sijmen aangegeven dat APDS een ziekte is die nog niet zeer bekend is en door het salesapparaat voorlichting gegeven zal worden waardoor de ziekte vaker gediagnosticeerd zal kunnen gaan worden. In welke grootteorde is nog af te wachten. ''
Je hebt dus geen idee blijkbaar. (Er is een genetische test btw)
Tevens zeg je ''De uiteindelijke prijs is natuurlijk nog niet bekend en wordt dat meestal ook niet, aangezien hier verzekeraars tussen zitten.''
Je hebt dus geen idee blijkbaar.
Wel knap, met zoveel onbekenden uitspreken dat het geld feitelijk al over de schutting is gegooid.
Waarom brengt Novartis dit zelf niet op de markt? Voor hun te klein, voor Pharming perfect (aansluitend op huidig personeelsbestand en opgebouwd netwerk artsen).
We hebben zelfs een voorsprong op de concurrentie! Prachtig, maar zonde van het geld?
Naast het feit dat vrijwel elk argument te weerleggen is, danwel positief te benaderen, ontbreekt enige aansluiting tussen je argumenten en waarom het over de schutting gegooid zou zijn. Ik mis een duidelijk kosten-BATEN analyse.