Boskalis« Terug naar discussie overzicht

quote:

ketchup of catch-up schreef op 1 november 2019 10:09:

Boskalis, een solide bedrijf en moet gewoon onder het dak van HAL komen, die weten er wel meerwaarde uit te halen, maar bij HAL gaan ze geen mega premie betalen om het van de beurs te halen, een 30% premie over de huidige notering van rond de 20 euro zou wel fair zijn - daar moet de tijd rijp voor zijn en dus afwachten, daar heb ik ze dan ook voor in de porto

quote:

alrob schreef op 2 november 2019 14:42:

[...]
Het staat voor mij ook wel vast, dat HAL Heel Boskalis binnen boord haalt. Kwestie van geduld.
Maar ik verwacht geen 30% premie; is helemaal niet nodig gelet op het belang wat ze al hebben. Met 20%, zijnde de gebruikelijke overnamepremie, mag je al tevreden zijn. Dus op basis van de huidige koers, zal een bod rond de €24 liggen, en dat is gelet op de koers van de laatste jaren, een koopje voor HAL, maar wel een afknapper voor degenen die al langer aandeelhouder zijn.
Lijkt me ook niet onwaarschijnlijk, dat ze een deal hebben met shorters om de koers op het huidig nivo te houden.

quote:

alrob schreef op 2 november 2019 14:42:

[...]
....Lijkt me ook niet onwaarschijnlijk, dat ze een deal hebben met shorters om de koers op het huidig nivo te houden.

quote:

buy&hold-style schreef op 3 november 2019 18:18:

[...]

Hoe moet ik dat nu proberen te begrijpen? Een shorter verdient als de koers daalt en zal coveren zodra er indicaties zijn dat de koers structureel stijgt, zoals bijvoorbeeld door een overname. Een shorter kan de koers niet op een bepaald niveau houden, net zo min als iemand die long gaat dat kan. Wil je de koers beinvloeden, dan zul je een transactie moeten doen.

De suggestie die hier wordt gedaan is: HAL heeft shorters benaderd, gevraagd om te shorten op Boskalis omdat ze een lekker laag bod willen doen. De shorters zijn daarmee akkoord en verkopen dus steeds maar weer extra aandelen Boskalis om de koers laag te houden (de short positie zou dus enorm op moeten lopen). En dat terwijl de shorters weten dat ze al die aandelen later tegen het hogere HAL bod moeten terugkopen - en dus tegen een enorm verlies aankijken? En daar zou HAL ze dus (clandestien?) voor betalen? Wat een klinkklare nonsense.

quote:

A3aan schreef op 2 november 2019 14:48:

[...]

Dat is niet ondenkbaar, maar eerst moeten ze de verkoop van die brillenboer afronden en dat gaat nog tot 2e helft 2020 lopen. Pas daarna zwemmen ze in het geld. Tot zolang zullen de aandeelhouders van BK geduld moeten hebben.

quote:

buy&hold-style schreef op 3 november 2019 18:18:

[...]

Hoe moet ik dat nu proberen te begrijpen? Een shorter verdient als de koers daalt en zal coveren zodra er indicaties zijn dat de koers structureel stijgt, zoals bijvoorbeeld door een overname. Een shorter kan de koers niet op een bepaald niveau houden, net zo min als iemand die long gaat dat kan. Wil je de koers beinvloeden, dan zul je een transactie moeten doen.

De suggestie die hier wordt gedaan is: HAL heeft shorters benaderd, gevraagd om te shorten op Boskalis omdat ze een lekker laag bod willen doen. De shorters zijn daarmee akkoord en verkopen dus steeds maar weer extra aandelen Boskalis om de koers laag te houden (de short positie zou dus enorm op moeten lopen). En dat terwijl de shorters weten dat ze al die aandelen later tegen het hogere HAL bod moeten terugkopen - en dus tegen een enorm verlies aankijken? En daar zou HAL ze dus (clandestien?) voor betalen? Wat een klinkklare nonsense.

quote:

buy&hold-style schreef op 3 november 2019 18:18:

[...]

Hoe moet ik dat nu proberen te begrijpen? Een shorter verdient als de koers daalt en zal coveren zodra er indicaties zijn dat de koers structureel stijgt, zoals bijvoorbeeld door een overname. Een shorter kan de koers niet op een bepaald niveau houden, net zo min als iemand die long gaat dat kan. Wil je de koers beinvloeden, dan zul je een transactie moeten doen.

De suggestie die hier wordt gedaan is: HAL heeft shorters benaderd, gevraagd om te shorten op Boskalis omdat ze een lekker laag bod willen doen. De shorters zijn daarmee akkoord en verkopen dus steeds maar weer extra aandelen Boskalis om de koers laag te houden (de short positie zou dus enorm op moeten lopen). En dat terwijl de shorters weten dat ze al die aandelen later tegen het hogere HAL bod moeten terugkopen - en dus tegen een enorm verlies aankijken? En daar zou HAL ze dus (clandestien?) voor betalen? Wat een klinkklare nonsense.

quote:

keljans 123 schreef op 5 november 2019 17:38:

bk is gewoon overgewaardeerd

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 5 november 2019 19:34:

[...]

Ik neem toch aan dat je als CEO geen twee miljoen euro aan eigen geld in een bodemloze put gooit. Maar goed ieder zijn mening.
Als je denkt dat een aandeel overgewaardeerd is kun je met derivatenhandel of optiehandel ook een gokje wagen.