Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

quote:

E van B schreef op 31 oktober 2019 19:54:

[...]Ik kan dit maar op 1 manier uitleggen. Tactisch trucje. Wat ik vreemder vind is dat andere shortpartijen blijven zitten. Alsof er achter de schermen iets speelt wat wij niet weten. Maar goed ik ga altijd uit van de eerlijkheid van mensen en dat er in principe niet wordt gehandeld met voorkennis. Het zal binnenkort wel duidelijk worden.

quote:

E van B schreef op 31 oktober 2019 20:18:

Ook zoiets. Waarom herhaalt KBC vanochtend om kwart over 9 hun koopadvies van 6 dagen eerder??

quote:

ff_relativeren schreef op 31 oktober 2019 20:07:

in reactie op @ itwm (19:59 uur) ;

met een dagvolume van 1,1 miljoen tegenover alle uitstaande aandelen 84,5 miljoen
wordt er slechts 1,3 procent van de aandelen verhandeld.

Dat duidt m.i. vooral op een mix van particulieren en institutionele shorters.

In de registers van het AFM worden ook geen meldingen gedaan in het subregister Substantiele Deelnemingen. Ook dat is een aanwijzing dat er in ieder geval geen partij bezig is om een flink belang op te bouwen.

Wat we wel dagelijks tegen komen in de AFM registers, zijn meldingen van shortpartijen.
Die zijn actief bezig met hun posities.

Ik ben het dus niet eens met de conclusie van @ itwm. Er is volgens mij
-en dat wordt gestaafd door het ontbreken van meldingen bij de AFM-
geen long-partij een positie aan het uitbouwen. En al helemaal geen flinke positie zoals @ itwm het omschrijft.

Ik houd het op mutaties van particuliere trades en institutionele shorters.

quote:

itwm schreef op 31 oktober 2019 21:13:

[...]

Zou ook kunnen hoor. Valt me alleen op dat short mutaties nauwelijks veranderen. Ik heb het niet alleen over vandaag, maar over iets wat al een x aantal dagen gaande is. Je zou verwachten dat 1 miljoen plus omzetten er ook meer short mutaties zouden zijn.

quote:

Next... schreef op 31 oktober 2019 21:38:

[...]

Er is al (zo) vaak gesproken en geschreven op IEX (door de IEX redacteuren) en de overige mainstream media....dat het gros van de shorters in Fugro hun short positie is aangegaan als een "soort PUT" voor het in bezit hebben van de convertible obligaties van Fugro. Aangezien de convertibles gewoon vrij verhandelbaar zijn, kunnen de eigenaren in de loop der tijd dus ook van eigenaren zijn gewisseld (met als implicatie dus ook een evt. actie van andere shortpartijen in het shortersgilde). Een uitzondering daarop zou kunnen zijn: MW, omdat het de core van hun strategie is -short gaan- daar waar andere hedgefondsen short gaan niet per definitie als first line of business hebben.

Ik vind zelf dat er op dit forum vaak het topic shorters in de mond wordt genomen, zonder dat men eigenlijk weet waar men het over heeft. Dat is jammer.

@Het mag uiteraard wel (we leven immers in een vrij land), maar het heeft naar mijn idee, geen enkele zin om hier dag in dag uit te hameren op de shorters, cq dat men zich constant afvraagt wanneer de shorters zullen afbouwen. Zolang dat verlossende woord er nog niet is over de nieuwe onderhandelingen met de banken (die gaande zijn, maar waarvan nog geen einddatum cq een specificatie over gegeven kon worden wanneer deze gefinaliseerd zullen worden, cf de berichtgeving in de Q3 confcall), zullen de shorters part of the game zijn. So, deal with it.
Zolang Fugro de trend voorzet die het is ingeslagen met dito resultaten.....dan zullen de shorters er op termijn echt wel uitgaan. Want shorters zitten er in vanuit een zakelijke belang....en niet (zoals ik het hier ergens boven heb gelezen) vanuit een: "tactisch trucje". Dat is onzin, imho.

quote:

Next... schreef op 31 oktober 2019 21:38:

[...]

Er is al (zo) vaak gesproken en geschreven op IEX (door de IEX redacteuren) en de overige mainstream media....dat het gros van de shorters in Fugro hun short positie is aangegaan als een "soort PUT" voor het in bezit hebben van de convertible obligaties van Fugro. Aangezien de convertibles gewoon vrij verhandelbaar zijn, kunnen de eigenaren in de loop der tijd dus ook van eigenaren zijn gewisseld (met als implicatie dus ook een evt. actie van andere shortpartijen in het shortersgilde). Een uitzondering daarop zou kunnen zijn: MW, omdat het de core van hun strategie is -short gaan- daar waar andere hedgefondsen short gaan niet per definitie als first line of business hebben.

Ik vind zelf dat er op dit forum vaak het topic shorters in de mond wordt genomen, zonder dat men eigenlijk weet waar men het over heeft. Dat is jammer.

@Het mag uiteraard wel (we leven immers in een vrij land), maar het heeft naar mijn idee, geen enkele zin om hier dag in dag uit te hameren op de shorters, cq dat men zich constant afvraagt wanneer de shorters zullen afbouwen. Zolang dat verlossende woord er nog niet is over de nieuwe onderhandelingen met de banken (die gaande zijn, maar waarvan nog geen einddatum cq een specificatie over gegeven kon worden wanneer deze gefinaliseerd zullen worden, cf de berichtgeving in de Q3 confcall), zullen de shorters part of the game zijn. So, deal with it.
Zolang Fugro de trend voorzet die het is ingeslagen met dito resultaten.....dan zullen de shorters er op termijn echt wel uitgaan. Want shorters zitten er in vanuit een zakelijke belang....en niet (zoals ik het hier ergens boven heb gelezen) vanuit een: "tactisch trucje". Dat is onzin, imho.

quote:

E van B schreef op 31 oktober 2019 22:32:

....
Feit is gewoon dat grote partijen de koers op een legale manier kunnen manipuleren. Tenslotte geld maakt geld .

quote:

Mailbox schreef op 1 november 2019 11:17:

Wat ook de redenen mogen zijn om te gaan shorten, trucje of niet, het is en blijft een vervelend fenomeen voor zittende aandeelhouders.