Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 497 498 499 500 501 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 oktober 2019 17:31
    ON THE ORIGIN OF SPECIES.
    Charles Darwin
    —————

    INTRODUCTION.

    WHEN on board H.M.S. 'Beagle,' as naturalist, I was much struck with certain facts in the distribution of the inhabitants of South America, and in the geological relations of the present to the past inhabitants of that continent. These facts seemed to me to throw some light on the origin of species—that mystery of mysteries, as it has been called by one of our greatest philosophers. On my return home, it occurred to me, in 1837, that something might perhaps be made out on this question by patiently accumulating and reflecting on all sorts of facts which could possibly have any bearing on it. After five years' work I allowed myself to speculate on the subject, and drew up some short notes; these I enlarged in 1844 into a sketch of the conclusions, which then seemed to me probable: from that period to the present day I have steadily pursued the same object. I hope that I may be excused for entering on these personal details, as I give them to show that I have not been hasty in coming to a decision.

    My work is now nearly finished; but as it will take me two or three more years to complete it, and as my health is far from strong, I have been urged to publish this Abstract. I have more especially been induced to do this, as Mr. Wallace, who is now studying the

    B

    [page] 2 INTRODUCTION.

    natural history of the Malay archipelago, has arrived at almost exactly the same general conclusions that I have on the origin of species. Last year he sent to me a memoir on this subject, with a request that I would forward it to Sir Charles Lyell, who sent it to the Linnean Society, and it is published in the third volume of the Journal of that Society. Sir C. Lyell and Dr. Hooker, who both knew of my work—the latter having read my sketch of 1844—honoured me by thinking it advisable to publish, with Mr. Wallace's excellent memoir, some brief extracts from my manuscripts.

    This Abstract, which I now publish, must necessarily be imperfect. I cannot here give references and authorities for my several statements; and I must trust to the reader reposing some confidence in my accuracy. No doubt errors will have crept in, though I hope I have always been cautious in trusting to good authorities alone. I can here give only the general conclusions at which I have arrived, with a few facts in illustration, but which, I hope, in most cases will suffice. No one can feel more sensible than I do of the necessity of hereafter publishing in detail all the facts, with references, on which my conclusions have been grounded; and I hope in a future work to do this. For I am well aware that scarcely a single point is discussed in this volume on which facts cannot be adduced, often apparently leading to conclusions directly opposite to those at which I have arrived. A fair result can be obtained only by fully stating and balancing the facts and arguments on both sides of each question; and this cannot possibly be here done.

    I much regret that want of space prevents my having the satisfaction of acknowledging the generous assistance which I have received from very many naturalists, some of them personally unknown to me. I cannot, however,

    [page] 3 INTRODUCTION.

    let this opportunity pass without expressing my deep obligations to Dr. Hooker, who for the last fifteen years has aided me in every possible way by his large stores of knowledge and his excellent judgment.

    In considering the Origin of Species, it is quite conceivable that a naturalist, reflecting on the mutual affinities of organic beings, on their embryological relations, their geographical distribution, geological succession, and other such facts, might come to the conclusion that each species had not been independently created, but had descended, like varieties, from other species. Nevertheless, such a conclusion, even if well founded, would be unsatisfactory, until it could be shown how the innumerable species inhabiting this world have been modified, so as to acquire that perfection of structure and coadaptation which most justly excites our admiration. Naturalists continually refer to external conditions, such as climate, food, &c., as the only possible cause of variation. In one very limited sense, as we shall hereafter see, this may be true; but it is preposterous to attribute to mere external conditions, the structure, for instance, of the woodpecker, with its feet, tail, beak, and tongue, so admirably adapted to catch insects under the bark of trees. In the case of the misseltoe, which draws its nourishment from certain trees, which has seeds that must be transported by certain birds, and which has flowers with separate sexes absolutely requiring the agency of certain insects to bring pollen from one flower to the other, it is equally preposterous to account for the structure of this parasite, with its relations to several distinct organic beings, by the effects of external conditions, or of habit, or of the volition of the plant itself.

    The author of the 'Vestiges of Creation' would, I presume, say that, after a certain unknown number of

    B 2

    [page] 4 INTRODUCTION.

    generations, some bird had given birth to a woodpecker, and some plant to the misseltoe, and that these had been produced perfect as we now see them; but this assumption seems to me to be no explanation, for it leaves the case of the coadaptations of organic beings to each other and to their physical conditions of life, untouched and unexplained.

    It is, therefore, of the highest importance to gain a clear insight into the means of modification and coadaptation. At the commencement of my observations it seemed to me probable that a careful study of domesticated animals and of cultivated plants would offer the best chance of making out this obscure problem. Nor have I been disappointed; in this and in all other perplexing cases I have invariably found that our knowledge, imperfect though it be, of variation under domestication, afforded the best and safest clue. I may venture to express my conviction of the high value of such studies, although they have been very commonly neglected by naturalists.

    From these considerations, I shall devote the first chapter of this Abstract to Variation under Domestication. We shall thus see that a large amount of hereditary modification is at least possible, and, what is equally or more important, we shall see how great is the power of man in accumulating by his Selection successive slight variations. I will then pass on to the variability of species in a state of nature; but I shall, unfortunately, be compelled to treat this subject far too briefly, as it can be treated properly only by giving long catalogues of facts. We shall, however, be enabled to discuss what circumstances are most favourable to variation. In the next chapter the Struggle for Existence amongst all organic beings throughout the world, which inevitably follows from their high geometrical powers of
  2. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2019 17:35
    Eens waren wij nog dom.
    Zagen wij recht wat wasse krom.

    Gelukkig keerde toen het tij.
    En ziedaar wij waren vrij.

    Geen molen meer te zien alomme.

    Die toren daar, zo groot en machtig.
    Verschaft ons energie zo krachtig.

    De dankbaarheid die kent geen grens.
    Wij hebben alles weer naar wens.

  3. [verwijderd] 29 oktober 2019 17:36
    Sigmund Freud: Die Traumdeutung - Kapitel 1 Quellenangabe

    Kapitel 1

    DIE WISSENSCHAFTLICHE LITERATUR DER TRAUMPROBLEME
    Auf den folgenden Blättern werde ich den Nachweis erbringen, daß es eine psychologische Technik gibt, welche gestattet, Träume zu deuten, und daß bei Anwendung dieses Verfahrens jeder Traum sich als ein sinnvolles psychisches Gebilde herausstellt, welches an angebbarer Stelle in das seelische Treiben des Wachens einzureihen ist. Ich werde ferner versuchen, die Vorgänge klarzulegen, von denen die Fremdartigkeit und Unkenntlichkeit des Traumes herrührt, und aus ihnen einen Rückschluß auf die Natur der psychischen Kräfte ziehen, aus deren Zusammen- oder Gegeneinanderwirken der Traum hervorgeht. So weit gelangt, wird meine Darstellung abbrechen, denn sie wird den Punkt erreicht haben, wo das Problem des Träumens in umfassendere Probleme einmündet, deren Lösung an anderem Material in Angriff genommen werden muß.
    Eine Übersicht über die Leistungen früherer Autoren sowie über den gegenwärtigen Stand der Traumprobleme in der Wissenschaft stelle ich voran, weil ich im Verlaufe der Abhandlung nicht häufig Anlaß haben werde, darauf zurückzukommen. Das wissenschaftliche Verständnis des Traumes ist nämlich trotz mehrtausendjähriger Bemühung sehr wenig weit gediehen. Dies wird von den Autoren so allgemein zugegeben, daß es überflüssig scheint, einzelne Stimmen anzuführen. In den Schriften, deren Verzeichnis ich zum Schlusse meiner Arbeit anfüge, finden sich viele anregende Bemerkungen und reichlich interessantes Material zu unserem Thema, aber nichts oder wenig, was das Wesen des Traumes träfe oder eines seiner Rätsel endgültig löste. Noch weniger ist natürlich in das Wissen der gebildeten Laien übergegangen.

    Welche Auffassung der Traum in den Urzeiten der Menschheit bei den primitiven Völkern gefunden und welchen Einfluß er auf die Bildung ihrer Anschauungen von der Welt und von der Seele genommen haben mag, das ist ein Thema von so hohem Interesse, daß ich es nur ungern von der Bearbeitung in diesem Zusammenhange ausschließe. Ich verweise auf die bekannten Werke von Sir J. Lubbock, H. Spencer, E. B. Tylor u. a. und füge nur hinzu, daß uns die Tragweite dieser Probleme und Spekulationen erst begreiflich werden kann, nachdem wir die uns vorschwebende Aufgabe der »Traumdeutung« erledigt haben. Ein Nachklang der urzeitlichen Auffassung des Traumes liegt offenbar der Traumschätzung bei den Völkern des klassischen Altertums zugrunde [Fußnote]. Es war bei ihnen Voraussetzung, daß die Träume mit der Welt übermenschlicher Wesen, an die sie glaubten, in Beziehung stünden und Offenbarungen von Seiten der Götter und Dämonen brächten. Ferner drängte sich ihnen auf, daß die Träume eine für den Träumer bedeutsame Absicht hätten, in der Regel, ihm die Zukunft zu verkünden. Die außerordentliche Verschiedenheit in dem Inhalt und dem Eindruck der Träume machte es allerdings schwierig, eine einheitliche Auffassung derselben durchzuführen, und nötigte zu mannigfachen Unterscheidungen und Gruppenbildungen der Träume, je nach ihrem Wert und ihrer Zuverlässigkeit. Bei den einzelnen Philosophen des Altertums war die Beurteilung des Traumes natürlich nicht unabhängig von der Stellung, die sie der Mantik überhaupt einzuräumen bereit waren. In den beiden den Traum behandelnden Schriften des Aristoteles ist der Traum bereits Objekt der Psychologie geworden. Wir hören, der Traum sei nicht gottgesandt, nicht göttlicher Natur, wohl aber dämonischer, da ja die Natur dämonisch, nicht göttlich ist, d. h. der Traum entstammt keiner übernatürlichen Offenbarung, sondern folgt aus den Gesetzen des allerdings mit der Gottheit verwandten menschlichen Geistes. Der Traum wird definiert als die Seelentätigkeit des Schlafenden, insofern er schläft.
    Aristoteles kennt einige der Charaktere des Traumlebens, z. B. daß der Traum kleine, während des Schlafes eintretende Reize ins Große umdeutet (»man glaubt, durch ein Feuer zu gehen und heiß zu werden, wenn nur eine ganz unbedeutende Erwärmung dieses oder jenes Gliedes stattfindet«), und zieht aus diesem Verhalten den Schluß, daß die Träume sehr wohl die ersten bei Tag nicht bemerkten Anzeichen einer beginnenden Veränderung im Körper dem Arzt verraten könnten [Fußnote].
    Die Alten vor Aristoteles haben den Traum bekanntlich nicht für ein Erzeugnis der träumenden Seele gehalten, sondern für eine Eingebung von göttlicher Seite, und die beiden gegensätzlichen Strömungen, die wir in der Schätzung des Traumlebens als jederzeit vorhanden auffinden werden, machten sich bereits bei ihnen geltend. Man unterschied wahrhafte und wertvolle Träume, dem Schläfer gesandt, um ihn zu warnen oder ihm die Zukunft zu verkünden, von eiteln, trügerischen und nichtigen, deren Absicht es war, ihn in die Irre zu führen oder ins Verderben zu stürzen.
  4. [verwijderd] 29 oktober 2019 17:47
    Baudet

    Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. (…) We moeten minder universalistisch zijn. We moeten het idee loslaten dat alle mensen helemaal hetzelfde zijn. (…) Vroeger was de hele wereld van ons. We moeten ons laatste stukje grandeur, de Antillen, niet opgeven.
    (…)
    GroenLinks is een beetje een wijvenpartij.
    Thierry Baudet op partijbeenkomst (*), 3 november 2017

    Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen (…) door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen.
    Thierry Baudet, bij campagnebijeenkomst: op 13:00 van deze video (*) van Forum voor Democratie 8 maart 2017

    Geen enkele andere cultuur op aarde is ooit zo open en pluriform geweest als de onze altijd geweest is, en mede daardoor hebben wij ons, onder deze sterrenhemel, op het schiereiland van Azië, in de delta van continentale riviermondingen, altijd kunnen vernieuwen en ontwikkelen – heeft ons boreaal Europa steeds de bouwstenen gevonden voor kruisbestuiving, nieuwe vonken: wedergeboortes.
    (…)
    Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel, ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. (..) Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.
    Thierry Baudet, in toespraak (*) tijdens algemene ledenvergadering ‘FVD is het vlaggeschip van de renaissancevloot’, 15 januari 2017
  5. [verwijderd] 29 oktober 2019 17:58
    Theo Hiddema, fractie tweedekamer

    Over vrouwen:

    Feministen zijn allemaal slonsjes, die een verklaring zoeken voor hun eigen armzaligheid.
    Theo Hiddema in de Volkskrant 6 juni 2017 (artikel achter paywall, Vileine over deze en andere uitspraken, lees hier)

    Nationalisme / racisme / moslimhaat:

    Als ik boer was geweest in die tijd, had ik me misschien ook kunnen laten overhalen tot een NSB-lidmaatschap.
    (…)
    Ik voelde meer rancune naar de types die Pim Fortuyn slachtrijp hebben gemaakt dan naar Volkert van der Graaf.
    (…)
    Al die integratiecursussen, hou maar op. Ieder moet zijn eigen weg bevechten. Integratie tussen de lakens. Toen de gastarbeiders uit de Europese landen kwamen, werden die verwelkomd door de handenwrijvende Nederlandse vrouwen. Die gingen niet naar cursusjes, die meiden maakten ze hier wegwijs. Daar voltrok zich de integratie tussen de lakens en dat is het enige dat helpt om hier wortel te schieten. Maar bij islamieten werkt dat niet! Er ligt daar een culturele en religieuze blokkade in de weg, die belemmert het natuurlijke integratieproces zonder hulpverlening.’
    (…)
    Moslims ondergraven de democratie.

    Theo Hiddema in interview ‘Moslims ondergraven de democratie’ (niet het hele artikel) met Nieuwe Revu, 6 maart 2018

    Steevast is het zwart dat klaagt en is het wit dat in de beklaagdenbank zit. (20:00)
    (…)
    Dit discours is gekmakend, lijkt mij, voor de trotse zwarte man of vrouw die dat moet aanzien. Die de types moet aanzien die zich opwerpen als zijn of haar beschermer. Dat hij steun nodig heeft, dat hij de gang naar de rechter nodig heeft. Dat ‘ie aangifte moet doen en dat hij niks moet pikken als er bepaalde kwalificaties jegens hem worden geuit. De echte trotse fiere neger, mag ik hem zo noemen. Die zou toch in opstand komen als hij welvoldaan voor de spiegel staat, zin heeft in een nieuwe dag, de radio aanzet en weer van die types hem hoort beschermen. Daar zit ‘ie niet op te wachten. (20:40 – 21:30)
    Theo Hiddema in de Tweede Kamer (vanaf 15:00), bij het indienen van een motie voor afschaffing van Artikel 137d uit het wetboek van Strafrecht (verbod op discriminatie en haatzaaien) op 29 november 2017

    Er is maar één parlementariër, thans geheten, en dat ben ik, die het rassenprobleem aan de orde heeft gesteld in de Tweede Kamer.(…) Integratie vindt alleen maar plaats tussen de lakens.
    Theo Hiddema bij RTL Late Night, 1 juni 2017, bron: Joop

  6. [verwijderd] 29 oktober 2019 18:07
    Aristoteles: Poetica.

    naar de Latijnse vertaling door Antonius Riccobonus (Padua 1587).

    I. Over de aard van de poëzie

    1.1 Laten wij spreken over de kunst der poëzie, zowel over haarzelf, als over haar verschijningsvormen, en welke uitdrukkingsmogelijkheid ieder daarvan heeft; en hoe men intriges moet maken, als het gedicht er goed uit moet zien; bovendien over de vraag, uit hoeveel en wat voor delen het bestaat; en evenzo nu over andere dingen die bij dezelfde kwestie behoren; te beginnen volgens het wezen der zaken allereerst bij de fundamentele dingen.
    1.2 Welnu, epische poëzie en de poëzie van de tragedie, verder de komedie en de dithyrambische poëzie en het grootste deel van het fluitspel en het citherspel zijn allemaal in het algemeen nabootsing.
    1.3 Ze verschillen echter onderling in drie opzichten, namelijk ofwel omdat ze met van aard verschillend materiaal iets nabootsen, ofwel dat ze verschillende objecten nabootsen, of dat ze op verschillende wijze en niet op dezelfde manier nabootsen.
    1.4 Zoals namelijk sommigen met kleuren en afbeeldingen veel objecten nabootsen, waarbij ze een portret afbeelden, en wel een deel door artistieke scholing, een ander deel door praktijkervaring, sommigen weer door beide; zo bedrijven allen in genoemde kunsten nabootsing in ritme, taal en melodie, en in deze afzonderlijk of door elkaar.
    1.5 Zo maken fluit- en citherspel alleen gebruik van melodie en ritme, evenals de andere kunsten die door hun functie van zodanige aard zijn, zoals het bespelen van de herdersfluit.
    1.6 Door ritme alleen, maar zonder melodie, bootsen zij die tot de balletdansers behoren na; want dezen bootsen door vaste maatdelen karaktertrekken, gemoedsaandoeningen en handelingen na.
    1.7 Het heldendicht nu bootst na door ongescandeerde taal, of door metriek; en ofwel door deze, gebruik makend van onderling gemengde soorten, dan wel van één enkele soort metriek, zoals tot op de dag van vandaag het geval was.
    1.8 Want wij zouden geen gemeenschappelijke naam kunnen geven aan de mime-spelen van Sophron en Xenarchus en de dialogen van Socrates.
    1.9 En ook niet aan de nabootsing die men zou kunnen maken door middel van jambes, elegische verzen of verschillende andere dergelijke kunstvormen.
    1.10 Of het moest zijn dat de mensen, die het dichten zelf verbinden met metriek, sommige auteurs elegiedichters noemen, anderen weer eposdichters; niet op grond van de nabootsing, maar alle auteurs gemeenschappelijk dichter noemend op grond van de metriek.
    1.11 Zelfs heeft men de gewoonte opgevat auteurs zo aan te duiden, als ze iets over medicijnen of muziek op maat onder woorden brengen. Niets is echter Homerus en Empedocles gemeen, behalve het metrum. En daarom is het juist, de eerste een dichter te noemen; laatstgenoemde echter veeleer een natuurkundige dan een dichter.
    1.12 Maar hetzelfde geldt voor iemand die door alle maatsoorten te mengen geen nabootsing bedrijft, zoals Chaeremon de Centaur maakte, een gemengde rhapsodie uit alle soorten metriek; daarom hoeft hij nog geen dichter genoemd te worden. En deze dingen mogen op deze manier afdoende behandeld zijn.
    1.13 Er zijn evenwel enkele genres die van al wat genoemd is gebruik maken, namelijk van ritme, melodie en metriek, zoals het dithyrambisch gedicht en de Nomoi; verder de tragedie en de komedie. Ze verschillen echter, doordat sommige die allemaal tegelijk gebruiken, andere echter slechts gedeeltelijk.
    1.14 En deze noem ik de onderscheidende criteria van de kunsten, waarmee men nabootst.

    2.1 Maar omdat zij, die nabootsen, handelende personen nabootsen, is het noodzakelijk dat dezen hetzij goed, dan wel slecht zijn (want wel alleen uit deze groepen vloeien de morele kwaliteiten voort, want alle mensen verschillen door slechtheid en deugd in morele kwaliteiten), en het is noodzakelijk dat personen die beter zijn dan wat wij gewend zijn nagebootst worden, of slechtere of ook wel gelijke.
    2.2 Zoals van de kunstschilders Polignotus betere mensen, maar Pauson slechtere, Dionysius echter gelijke schilderde.
    2.3 Het is dan duidelijk dat ieder van de nabootsingsgenres die genoemd zijn, deze verschillen zal bevatten, en dat het verschillend zal zijn in zoverre het verschillende objecten nabootst, op deze manier.
    2.4 Want bij het ballet, het fluitspel en het citherspel kunnen verschillen van dergelijke aard zijn.
    2.5 En hetzelfde geldt voor proza en voor metriek zonder meer (zonder melodie namelijk): zoals Homerus mensen nabootst die beter zijn; Cleophon echter gelijken; maar Hegemon van Thasos, die parodieën schreef, en Nicocharis, die de Deilias schreef, bootsten slechtere mensen na.
    2.6 Ook geldt hetzelfde voor de dithyramben en de Nomoi; iemand zou kunnen nabootsen zoals Timotheus die de Cyclopen maakte, en zoals Philoxenus.
    2.7 Door hetzelfde verschil is de tragedie van de komedie onderscheiden: de laatste wil immers slechtere, de eerste betere mensen dan er nu leven nabootsen.

    3.1 Bovendien is er in dezen een derde verschil, dat erop berust hoe iemand objecten nabootst.
    3.2 Want men kan met dezelfde middelen hetzelfde object nabootsen en een personage invoeren, of een ander, wie ook, zoals Homerus deed; of dat men steeds zelf vertelt, zonder een andere gedaante aan te nemen; of dat alle personages die zij nabootsen als het ware handelen, en iets uitrichten.
    3.3 Dus berust de nabootsing op deze drie onderscheidingen, zoals wij in het begin gezegd hebben, namelijk de middelen, het object, en de manier waarop men nabootst.
    3.4 Om welke reden in één opzicht Sophocles als nabootser hetzelfde is als Homerus: want beiden bootsen goede mensen na; maar in een ander opzicht is hij hetzelfde als Aristophanes: want beiden geven mensen weer die iets uitrichten, en handelen; en sommigen zeggen dat daaraan de drama’s hun naam ontlenen, dat zij mensen weergeven die handelen (Grieks drân.)
    3.5 En daarom eisen de Doriërs de eer zowel de tragedie als de komedie te hebben uitgevonden voor zich op. Van de komedie beweren de mensen van Megara die [in Attica] wonen, dat deze in hun eigen volksstaat ontstaan is. Ook de Megarenzen van Sicilië zeggen dat; daar kwam immers Epicharmus vandaan, de dichter die veel eerder leefde dan Chonnides en Magnetes. En sommige van de bewoners van de Peloponnesus eisen voor zich de tragedie op; zij leiden een teken af uit de namen,
    3.6 de eerstgenoemden immers zeiden dat zij dorpen met coma plachten te benoemen, maar dat de Atheners ze demoi noemen; alsof de komedianten niet naar komazein genoemd zijn, maar hun naam ontlenen aan het feit dat zij de stad uit trekken en langs de dorpen zwerven. En zij voeren als argument aan dat zij doen drân noemen maar de Atheners prattein.
    En zoveel moge gezegd zijn over de onderscheidingen in de nabootsing, en hoevele en welke het zijn.
  7. [verwijderd] 29 oktober 2019 18:10
    De uil van Minerva en de boreale wereld:
    Wat zei Baudet nou eigenlijk?)

    “De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. En dat geldt niet alleen voor deze avond, beste vrienden, beste campagnegenoten, beste partijgenoten, beste kompanen. Nu pas in deze laatste uren van de dag, komen de polls binnen, komen de nieuwtjes binnen, hebben we kennis over wat er vandaag gebeurd is.

    “Maar die uil van Minerva slaat niet alleen op deze avond zijn vleugels op. Het is breder. Vaak duurt het tot het moment dat het bijna voorbij is. Voordat we ons realiseren wat we hebben, en wat we hadden moeten koesteren. Als het bijna te laat is. En zo staan we hier vanavond. Te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. Een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek, die vol zelfvertrouwen was, en die de mooiste architectuur, de mooiste muziek en de mooiste schilderkunst heeft voortgebracht die ooit onder de sterrenhemel heeft bestaan. Ons land maakt onderdeel uit van die beschavingsfamilie.

    “Maar net als al die andere landen van onze boreale wereld, worden we kapotgemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen. We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten. Door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen. En vooral worden we ondermijnd door onze bestuurders. Een kliekje omhooggevallen netwerkers, beroepsvergaderaars, mensen die nog nooit een boek hebben gelezen in hun leven en geen idee hebben wat op de lange termijn de issues zijn. Zij beheersen helaas de besluitvormingsorganen van ons land, en maken in een merkwaardige mengeling van onkunde en cynisch eigenbelang keer op keer de verkeerde keuzes. Niet lang meer!

    “Economisch onbenul Mark Rutte verhoogt de belastingen op het dieptepunt van de crisis. Waardoor de koopkracht ernstig afneemt, de pensioenen niet kunnen worden geïndexeerd, en nu 2,5 miljoen mensen aan de kant staan in onze samenleving, werkloos of quasi-werkloos. Vervolgens lieten de achtereenvolgende kabinetten Rutte de grens wagenwijd openstaan en braken ze immigratierecord na immigratierecord. Met alle immigratieproblemen die we al hebben, werden opnieuw honderdduizenden mensen uit totaal andere culturen dan de onze binnengelaten, en stemde de coalitie ook nog eens tegen onze motie om de Syriërs die terug kunnen ook te helpen terug te keren. Vervolgens tekenden ze het Marrakech-immigratiepact, met alle gevolgen die dat de komende jaren ook weer zal hebben .

    “Een absolute crisis bij de politie dreigt, waardoor onze veiligheid op straat, die al nauwelijks meer kan worden gewaarborgd, nog verder onder druk zal komen te staan. En we natuurlijk afgelopen maandag in Utrecht zagen dat verkrachters, roofovervallers, levensgevaarlijke mensen, gewoon vrij rondlopen. Het is een schande.

    “En er is een kaalslag gaande in ons onderwijs. Er is een bureaucratische woeker in de gezondheidszorg, en beide moeten worden aangepakt. Maar dat zijn niet alle fouten van Rutte. Hij liet ook alle plannen van die verschrikkelijke Europese Unie om de baas over ons te spelen gewoon doorgang vinden. Hij offerde de pulsvissers op, liet de boeren met hun fosfaatrechten stikken, en accepteerde dat ook onze pensioenen nu geleidelijk onder EU-toezicht worden gebracht.

    “Wat is hier aan de hand? Waarom gebeurde dit allemaal? Men gelooft niet meer in Nederland. Dat is zeker. Niet meer in onze taal, die inmiddels is afgeschaft op onze universiteiten. Wij geloven niet meer in onze kunsten, in ons verleden. Men gelooft niet meer in onze feestdagen, onze helden, onze traditionele stedenbouw.

    “In al dat ongeloof, in dat immense vacuüm, dat culturele en spirituele vacuüm is tegelijkertijd haast ongemerkt een grandioze ketterij binnengedrongen. Een nieuwe immanente religie, een politieke theologie. De leden van het kartel, ze geloven in niets maar vereren tegelijkertijd een afgod, genaamd transitie.

    “Honderden miljarden, wij denken zelfs duizend miljard in totaal als je alle kosten bij elkaar optelt, willen zij offeren op het altaar van deze afgod. In de vorm van windmolens, warmtepompen, zonnepanelen en andere volkomen onrendabele projecten die ons niets brengen, die de planeet niets verder helpen, maar die ons wel heel erg veel geld kosten en dus heel erg straffen.

    “Het is een masochistische ketterij, dit geseculariseerde zondvloedgeloof dat zich in onze tijd heeft meester gemaakt van de harten en geesten van onze bestuurders. Een manie, vergelijkbaar met de doodscultus die ooit paaseiland teisterde. Deze duurzaamheidsafgoderij stort niet alleen onze economie in onze totale ondergang, Hij is ook bedoeld om onze geest, ons zelfbewustzijn nog verder te krenken.
  8. [verwijderd] 29 oktober 2019 18:12
    “Inderdaad, schuldgevoel is hetgeen waar deze klimaathekserij zich mee voedt. Wij moeten boeten, zo papegaaien de macht zoekende bestuurder van dit land de ecologische hogepriesters na. Het is pure oikofobie, het is ene schuldcomplex dat kennelijk een uitweg nodig heeft. En als u er iets van wil zeggen, als de bevolking zich keert tegen de algehele capitulatie van onze bestuurders, als de mensen in ons land protesteren, weet u wat ze dan doen? Dan schaffen ze het referendum af. Dat is de toestand van ons land vandaag. Die arrogantie, dames en heren, vrienden, die stupiditeit, die is vandaag afgestraft.

    “Want op deze dag, nu we in deze crisis verkeren, deze schemer, deze zonsondergang, op deze dag is de uil van Minerva dan toch opgestegen. Vandaag is Forum voor Democratie de grootste, ofwel de gedeelde grootste, ofwel de een na grootste partij van Nederland geworden!

    “De kiezers in Nederland hebben net als de uil van Minerva hun vleugels uitgespreid. Hebben hun ware macht getoond. De uil der wijzen is gaan vliegen en heeft de hele aardkring in beweging gebracht. Want deze vleugels zijn niet alleen vleugels om mee te vliegen. Het zijn ook wieken om lucht mee te slaan. Om een veranderingswind in gang te zetten. Om ons land weer van ons te maken en een einde te maken aan een tijdperk van culturele, economische en politieke capitulatie.

    “Vrienden, wij hebben niet stilgestaan de afgelopen tijd. We hebben meer dan 2000 cv’s doorgespit, we hebben meer dan 1300 mensen gesproken, we hebben meer dan 600 diepte-interviews afgenomen, we hebben honderden mensen getraind. We hebben fantastische lijsten samengesteld. En met die mensen een hoopvolle, optimistische en serieuze campagne gevoerd. Heel Nederland hebben we bezocht in zalen, op straten, in winkelcentra, bedrijven, op scholen, overal. En we hebben het hele land in beweging gekregen. En het resultaat, dames en heren, het resultaat…

    “De zon was mij nooit opgevallen, zegt Menno Wigman, als hij niet steeds was ondergegaan. De schoonheid van Nederland was mij nooit zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel.

    “Sterker: als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent. Al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur en die machtsuitbreiding van de EU. Al die klimaatketterij. Als al die zaken niet waren gebeurd, dan was ik nooit de politiek ingegaan. Maar wij zijn naar het front geroepen omdat het moet. Omdat ons land ons nodig heeft.

    “Beste vrienden, wij zijn het product van 3000 jaar evolutie. Wij hebben meerdere ijstijden overleefd, we hebben mammoeten gevloerd. Wij zijn dragers wij zijn erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij dragen een unieke kracht en enkele tientallen jaren van indoctrinatie door de media en het onderwijs kunnen dat nooit begraven. Iets wat in ons zit, iets wat nooit kan worden afgepakt.

    “En vandaag, en dat voel je ook in de zaal, hebben we gekozen om weer te strijden. Weer te dromen, weer te hopen, weer te vechten. En als ik nu terugkijk op de afgelopen drie jaar, dan is dat het sterkste gevoel dat ik heb. Wat wij samen hebben bereikt. Die zin om weer te bouwen, om ervoor te gaan, dat geloof in de toekomst. En daar wil ik jullie voor bedanken. Toen wij begonnen aan deze reis, om samen met alle mensen die hier nu zijn en nog veel meer mensen, handtekeningen te verzamelen voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne, toen zei iedereen – weet u nog wat iedereen toen zei? – ‘Lukt je nooit.’

    “We zijn het hele land doorgegaan. Overal geweest, overal gedebatteerd. Iedereeen dacht dat het ons niet zou lukken, maar het lukte ons wel. Het werd een overweldigend nee. Rutte lachte. Iedereen lachte, want er was een inlegvelletje tevoorschijn getoverd waarmee de stem van de bevolking terzijde werd geschoven.

    “Wij namen het niet. Wij accepteerden het niet en wij startten onze eigen partij. Iedereen had het over versplintering, en iedereen had het over peppie en kokkie en dit en dat, en iedereen zei: lukt je nooit. Maar het lukte ons wel. En we kwamen met twee zetels in de tweede kamer op 15 maart 2017. En ook toen hadden ze hun woorden klaar. Ook toen lachte Mark Rutte en hij zei: met twee zetels in de kamer effectief oppositie voeren - “lukt je nooit” – scandeert de zaal.

    “En hier staan we vanavond. Hier staan we vanavond, in alle provincies zijn we vertegenwoordigd! In de eerste kamer zijn we vertegenwoordigd! Jullie hebben Annabel gehoord. In Amsterdam zijn we er. Vanavond is hier ook Dirk-Jan Eppink die de lijst aanvoert voor het Europees Parlement. Ook daar staan we er!

    “En vandaag is dus het moment om een boodschap te sturen aan Mark Rutte en de gevestigde machten. Forum voor Democratie nog langer negeren dat lukt je nooit.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 oktober 2019 18:42
    www.nu.nl

    IJskliffen Antarctica storten niet in, maar verzakken 'als koude honing'
    29 oktober 2019 17:45 Laatste update: 51 minuten geleden
    0

    Klimaatonderzoek levert zo nu en dan ook goed nieuws op. Een onderzoeksteam van het gerenommeerde Massachusetts Institute of Technology wilde weten hoe de randen van 's werelds grootste ijsmassa reageren op stijgende temperaturen. Deze ijsranden zullen waarschijnlijk geleidelijk de oceaan in zakken, en niet plotseling instorten door middel van een domino-effect.

    De ijskap van Antarctica is groter dan het onderliggende continent. Dat betekent dat een deel van de gletsjers als dikke drijvende ijsplaten doorloopt in de omringende oceaan. Deze ijsplateaus zijn gevoelig voor opwarming van zowel de lucht erboven als het oceaanwater eronder. Smeltwater vormt scheuren, en het gebeurt onder invloed van de klimaatverandering steeds vaker dat grote ijsplaten afbreken - en vervolgens wegsmelten in de Zuidelijke Oceaan.

    Een grote vraag voor ijskaponderzoekers is wat het effect daarvan is op de achterliggende ijskap. Daarin ligt genoeg water opgeslagen om de oceanen gemiddeld ruim 63 meter te laten stijgen. Dat geeft aan dat een paar procent afsmelting ook al flinke problemen kan geven voor laaggelegen kustgebieden, zoals Nederland.

    In 2016 verscheen een geruchtmakende Amerikaanse studie in Nature, die onder zeespiegelonderzoekers bekend staat als 'DeConto & Pollard' - vernoemd naar twee onderzoekers die zich realiseerden dat met het afbreken en wegsmelten van de drijvende ijsplateaus de achterliggende ijskap begrensd kan raken door scherpe, hoge randen: ijskliffen.

    Schematische afbeelding van drijvende ijsplaten, en de achterliggende ijskap. Als de ijsplaten afbreken neemt ook de afkalving en smelt van de ijskap toe. Bron: Nature.
    IJskappen bezwijken onder hun eigen gewicht

    Sterker nog, hoe verder de randen van de ijskap zich terugtrekken, hoe hoger deze kliffen worden - omdat de ijskap naar het midden toe steeds dikker wordt, en de onderliggende rotsbodem van Antarctica in het centrum juist dieper ligt dan langs de randen.

    Robert DeConto en David Pollard stelden een belangrijke vraag: wordt de maximale draagkracht van ijs bij die steeds hogere kliffen niet een factor? Met een modelmatig nagebootste ijskap kwamen zij erachter dat ijskliffen vanaf een hoogte van circa 90 meter bezwijken onder hun eigen gewicht. Omdat daarachter een nieuw en nog hoger ijsklif vormt, kan zo een kettingreactie ontstaan die lijkt op een achterwaarts domino-effect.
    Domino-effect instortende ijskliffen is worstcasescenario

    Verschillende wetenschappers hebben vervolgens geprobeerd deze mogelijke feedbackreactie beter te begrijpen, en te kijken wat de gevolgen voor wereldwijde zeespiegelstijging kunnen zijn.

    Onder andere het KNMI kwam een jaar later met een doorrekening. Als Antarctische ijskliffen inderdaad bezwijken onder hun eigen gewicht, kan de zeespiegelstijging veel sneller verlopen dan de gangbare projecties van het IPCC suggereren.

    Een stijging van 2,5 à 3 meter binnen de huidige eeuw zou "niet ondenkbaar" zijn. Dit staat sindsdien bekend als het absolute worstcasescenario- een heel kleine kans, die afhangt van een reeks pessimistische aannames, zoals een onverminderd hoge uitstoot van broeikasgassen, en grote gevoeligheid van de Antarctische ijskap.

    Het recente zeespiegelrapport van het IPCC plaatst wetenschap met de hoogste zekerheidsgraad voorop - en hanteert daarom conservatievere scenario's voor de zeespiegelstijging. Die verwachtingen zijn afgelopen september evenwel ook naar boven bijgesteld. Als de uitstoot van broeikasgassen niet wordt teruggedrongen, zullen de zeespiegels volgens de nieuwe IPCC-verwachtingen met circa 84 centimeter stijgen. In dit scenario loopt de zeespiegelstijging uiteindelijk ook door naar meerdere meters - dat duurt alleen veel langer.

    Complexe versnellende factoren, zoals de mogelijke vorming van instabiele ijskliffen worden in het IPCC-rapport wel besproken, maar alleen in de onderliggende hoofdstukken, niet in de samenvatting voor beleidsmakers. De reden hiervoor: vooralsnog is dit nog te onzeker.

    Het nieuwe onderzoek laat zien waarom het ook goed kan zijn om een wat afwachtende houding te hebben over resultaten die nog niet zijn bevestigd door vervolgonderzoeken: er kan een herziening komen. En inderdaad zijn de Antarctische ijsranden waarschijnlijk toch stabieler dan gedacht.

    Alleen als ijskliffen snel vormen, storten ze in

    Deze eveneens Amerikaanse studie, gepubliceerd in vakblad Geophysical Research Letters, stelt DeConto en Pollard in het gelijk dat ijskliffen boven een bepaalde hoogte inderdaad onder hun eigen gewicht bezwijken. Maar ze voegen zelf ook weer een belangrijk puzzelstuk toe: de drijvende ijsplateaus die nu nog bescherming bieden aan de achterliggende ijskap verdwijnen niet van het ene op het andere moment, maar brokkelen stapsgewijs af.

    Als het langzaam gebeurt, beweegt de achterliggende ijskap mee - "als een berg koude honing", zo stellen deze onderzoekers. Als de ijskap 90 meter hoog is, zal alleen een instortend klif vormen als het onderliggende ijsplateau in een uur tijd afbreekt en verdwijnt. Op plekken waar de rand van de ijskap honderden meters dik is, kunnen wel instabiele kliffen vormen - maar ook hier moeten de omliggende ijsplaten dan erg snel verdwijnen, binnen enkele dagen. Gaat het langzamer, dan schuiven delen van de achterliggende ijskap mee de zee in. Dat veroorzaakt wel zeespiegelstijging, maar geen kettingreactie.

    De auteurs van de nieuwe studie hebben zelf ook een waarschuwing over hun eigen onderzoeksresultaten. "We moeten voorzichtig zijn een zucht van verlichting te slaken. Er zijn meer dan genoeg andere routes die kunnen leiden tot snelle zeespiegelstijging." En inderdaad is er in de wetenschap een groot aantal feedbackmechanismen beschreven, waarmee opwarming kan leiden tot versnelling van het ijsverlies.

    En die versnelling wordt uiteindelijk ook in praktijk gemeten, zowel op Groenland als Antarctica. Op Groenland is de ijssmelt in de afgelopen tien jaar verdubbeld, en op Antarctica zelfs verdrievoudigd. Dat meldt het immer voorzichtige IPCC.
  11. forum rang 6 Ronald Engels 30 oktober 2019 01:40
    Gokker,

    Beregoed, het Wilhelmus, Allons Enfants de La Patrie, etc.

    31 En God zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de zesde dag.

    En Rutte Overzag dat het Goed was en lachte Vals in zijn Vuistjes!

    Hoe diep is ons land en het Volk der Nederlanden gezonken met zijn parlementaire partij democratie, sorry parlementaire dictatuur der zeer kleine minderheid/elite, zonder enige zeggenschap voor de burger.

    Alle Burgers dus morgen/vandaag naar het Malieveld met borden met daarop: "STOP HET CO2 OPWARMINGS BEDROG". of "STOP HET KLIMAAT OPWARMINGS BEDROG" of "ONTSLA REGERING WEGENS INCOMPETENTIE" of "BINDENDE REFERENDA IS ECHTE DEMOCRATIE" enzv.

    M.v.g.
  12. forum rang 6 Ronald Engels 30 oktober 2019 02:51
    maurice73

    Ik ben inderdaad zeker van wat ik opschrijf over het klimaat na vele jaren bestuderen van dit onderwerp en ook gezien mijn verleden, werk en theoretische achtergrond op het gebied van Chemische Technologie, Olie-Raffinage, Petrochemie, Polymeren, Krachtcentrales, enzv.

    Ik ben 48 jaar van mijn werkzame leven bevoorrecht geweest en heb gelukkig vele mooie chemische technologie/petrochemie/raffinage/enzv. projecten mogen doen en mogen afleveren, ON TIME - WITHIN BUDGET AND SAFE, zonder incidenten/doden/enzv.
    Preventief voorbereiden, houden van mensen en controle/controle/controle maakte dit alles mogelijk.

    Ik heb dus een zeer geestelijk rijk leven mogen voeren met vele mooie successen, wereldwijd , vandaar mijn zelfvertrouwen.

    En inderdaad, ik ben begonnen met het verzamelen van al mijn klimaat kennis en ben dit nu reeds gedeeltelijk in boekvorm aan het voorbereiden.

    Ik ben er zeker van, dat ik voor zeker 98 % de waarheid spreek/schrijf over het klimaat en CO2-bedrog, enzv.
    Ook ben ik er van overtuigd dat de komende jaren onze ZON gaat bewijzen, dat we in een Short- en Longterm- Global Cooling periode zitten en dat nieuwe Elfstedentochten binnenkort weer regelmatig geschaatst gaan worden, als onze Overheden dit niet saboteren.

    Het Nederlandse Volk zou nu "Vandaag" massaal op het Malieveld de eigenbelang Dapperheid moeten tonen om de Terreur van de Groene Klimaat Verdwaasden te STOPPEN, met borden als "STOP HET KLIMAAT/CO2 OPWARMINGS BEDROG?

    M.v.g.
    P.S. Ik sta overigens met mijn Voeten stevig in de Zeeuwse Klei en de uitdrukking "Luctor et Emergo" (Ik Worstel en Kom Boven) is zeker op mijn hele leven van toepassing geweest, niets kwam gratis, respect komt alleen door met grote toewijding, keihard gedisciplineerd verstandig presteren voor al je vele klanten wereldwijd, 48 jaar lang en tot lang na je pensionering.
  13. forum rang 10 voda 30 oktober 2019 06:40
    Onderzoek: biomassa zorgt voor hogere uitstoot dan kolen

    De ‘duurzame’ brandstof biomassa leidt zelfs tot meer uitstoot dan het vervuilende steenkool. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in opdracht van het kabinet. Elektriciteit opwekken door hout te verbranden in een biomassacentrale levert 20 procent meer stikstof, fijnstof en broeikasgas op dan stroom uit een kolencentrale.

    Annemieke van Dongen 30-10-19, 03:00

    De verschillen met aardgas zijn nog groter. Zo levert het opwekken van warmte met biomassa (in de praktijk: het verbranden van hout) ongeveer twee keer zoveel stikstof op als het verbranden van gas, becijferde adviesbureau DNV GL in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Omdat de zorgen toenemen over de effecten van biomassa op de luchtkwaliteit, de volksgezondheid en de natuur, pleitten het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en de GGD eerder voor meer onderzoek.

    Lees ook
    ‘Biomassa is bom onder het klimaat’
    Lees meer
    GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

    Het vervangen van kolen door biomassa in de grote kolencentrales leidt tot ongeveer 5 procent meer uitstoot, blijkt uit het nog niet gepubliceerde onderzoek. De kolencentrales in Geertruidenberg en Eemshaven branden sinds kort deels op houtpellets. Uiteindelijk moeten ze voor 100 procent op biomassa gaan draaien.

    Daarnaast worden in Nederland komende jaren meer dan 600 kleinere biomassacentrales en -installaties gebouwd, bleek onlangs uit een inventarisatie van deze krant.

    Het kabinet beschouwt biomassa als een belangrijke duurzame energiebron die nodig is om de klimaatdoelen te halen en de gaskraan in Groningen dicht te draaien. Daarvoor is liefst 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd.

    Stikstof
    De stikstofcommissie van Johan Remkes adviseerde het kabinet vorige maand om te stoppen met die subsidies voor het bijstoken van biomassa. Energiebedrijf RWE (dat 2,6 miljard euro subsidie ontvangt om biomassa te verbranden in zijn kolencentrales) noemde dat advies ‘bizar en onjuist’ omdat biomassa niet voor meer stikstof zou zorgen. De energiecentrales zijn uitgerust met filters die stikstof deels uit de rookgassen zuiveren voor ze de schoorsteen uit gaan. Daar valt echter wel wat op af te dingen, blijkt uit het nieuwe onderzoek. Het rendement van de centrales daalt omdat hout geen efficiënte brandstof is. Daardoor komt er volgens de onderzoekers meer uitstoot vrij om dezelfde hoeveelheid elektriciteit op te wekken.

    In totaal stoten de grote kolencentrales in Nederland jaarlijks enkele miljoenen kilo's stikstof (stikstofoxiden en ammoniak) en ander fijnstof uit. De uitstoot van de honderden gespecialiseerde biomassacentrales en installaties die gepland zijn, komt daar nog bovenop. Voor die kleinere centrales gelden bovendien veel minder strenge uitstootnormen.

    Fors hoger
    Verbranding van biomassa zorgt voor meer uitstoot van stikstof(oxiden, NOx) dan kolen en aardgas. (Kolom 3 is een kolencentrale die voor 100 procent op biomassa wordt gestookt, kolom 2 voor 30 procent. )
    Verbranding van biomassa zorgt voor meer uitstoot van stikstof(oxiden, NOx) dan kolen en aardgas. (Kolom 3 is een kolencentrale die voor 100 procent op biomassa wordt gestookt, kolom 2 voor 30 procent. ) © DNV GL
    ,,Dit gaat leiden tot een fors hogere stikstofuitstoot. De stikstofuitspraak van de Raad van State heeft duidelijk gemaakt dat we al aan het plafond zitten van wat de natuur in Nederland kan hebben. Elke kilo extra stikstof uit biomassa zal dus door boeren, de bouw, het verkeer of maatregelen in de industrie moeten worden gecompenseerd’’, zegt Johan Vollenbroek van Mobilisation for the Environment, een van de milieuorganisaties die via de rechter de bouw van onder meer een grote biomassacentrale in Diemen probeert tegen te houden.

    Biomassa geldt als duurzaam, omdat de CO2 die vrijkomt bij verbranding weer wordt opgenomen door nieuwe bomen die worden aangeplant. Daarom kunnen de kolencentrales beter op biomassa gaan draaien, volgens het kabinet.

    De Europese koepel van wetenschappers stelde dit najaar echter dat biomassa niet duurzaam is. Doordat nieuwe bomen tijd nodig hebben om te groeien voor ze genoeg CO2 opnemen en de vraag naar biomassa momenteel gigantisch is, komt komende jaren een ‘koolstofbom’ vrij, waarschuwde wetenschapskoepel EASAC.

    Gezondheid
    Ook de Nederlandse GGD's maken zich zorgen over de effecten van biomassacentrales op de luchtkwaliteit. ,,Nu blijkt dat biomassa tot meer uitstoot leidt, moet het kabinet zich achter de oren krabben. In het belang van de volksgezondheid moet die uitstoot worden beperkt’’, zegt woordvoerder Arthur van Iersel van de overkoepelende GGD.

    Het ministerie blijft erbij dat biomassa belangrijk is voor ‘het realiseren van de klimaatopgave’. Wel zijn er twee voorwaarden: het moet gaan om duurzame biomassa én op termijn moet biomassa zo weinig mogelijk worden gebruikt.

    www.ad.nl/binnenland/onderzoek-biomas...
  15. forum rang 4 Willempie3 30 oktober 2019 07:03
    Aardgas stoot maar de helft uit aan CO2 en geen fijnstof of stikstof. Dus gewoon gas kopen bij Poetin en niet meer zeuren over MH17 en de Krim. En gewoon weer exporteren naar Rusland. Beter voor het klimaat, milieu en economie. Hoe lang nog voordat ze in Den Haag wakker worden ? Tijd voor nieuwe verkiezingen. CDA en VVD moeten de draai gaan maken naar FVD en PVV. In de eerste kamer is gelukkig al een meerderheid te bouwen tegen de groene gekte: VVD 12, CDA 9, FVD/Otten 12 en PVV 5.
  16. forum rang 6 Chiddix 30 oktober 2019 08:03
    We hebben er weer een probleem bij zegt Goede Morgen Nederland. Biomassa is vuiler dan steenkool. Het kabinet heeft 11,5 miljard subsidie op de plank liggen voor het stoken van biomassa terwijl biomassa slecht is voor het klimaat(CO2) etc
    Het kabinet wil dat overal in binnen en buitenland bomen gerooid worden, om Nederland te voorzien. Goed voor het terugdringen van de CO2 uitstoot maar dat is een fabeltje.
    De reden, dat Brussel hout verstoken niet rekent bij CO2 is, voor elke gerooide boom wordt een nieuwe geplant. Men vergeet erbij te zeggen, dat het lang duurt voor nieuwe bomen CO2 opnemen in voldoende mate.
    Dit kabinet zit zwaar in de shit met hun klimaatgekte , stikstof,PFAS en biomassa.
  18. forum rang 6 Chiddix 30 oktober 2019 08:20
    Noem een land in de wereld buiten Nederland die zijn economie aan het afremmen is en 18000 projecten heeft stilgelegd? Economische groei is het paradepaardje voor alle landen in de wereld. Vraag het aan de leiders van de VS en China. Nederland is overgenomen door klimaatguru s en dat gaat zijn tol eisen.
    Met opzet gaat men mensen de WW injagen. Hoe is het mogelijk?
  19. forum rang 10 luchtschip 30 oktober 2019 14:48

    Exxon accepteert dat "climate change is real"

    Exxon advocaat heeft in rechtbank op 22 10 2019 gezegd :
    7de alinea artikel link
    Exxon's attorney Theodore Wellis insisted that Exxon accepts that "climate change is real" and should be addressed internationally.

    6de alinea
    Kevin Wallace , de advocaat namens de aanklager, zegt dat de kern van de rechtszaak is de vraag : Heeft Exxon de aandeelhouders misleid?
    Uit vroegere onderzoeken bleek dat er wel degelijk gevolgen waren met betrekking tot climate change. Men zou dit niet naar de aandeelhouders gecommuniceerd hebben.

    www.courthousenews.com/ex-exxon-ceo-r...

    2de alinea
    Zowel de aanklager als de verdediging (van Exxon) waren het er over eens dat de cruciale getuige voor deze rechtszaak Rex Tillerson is.
    Tillerson was Exxon's voormalig CEO. Daarna werd hij Trump's Minister van Buitenlandse Zaken.

    Vandaag is er een nieuwe rechtszitting in deze zaak. Vandaag zal Rex Tillerson zijn getuigenis afleggen.
    twitter.com/KlasfeldReports/status/11...
  20. forum rang 6 Ronald Engels 30 oktober 2019 15:52
    Beste Forumleden,

    Aangezien dit een beleggers-forum is en gezien de huidige en langere termijn politieke Chaos in Nederland, heb ik bepaalde Nederlandse aandelen, de laatste 1.5 weken verkocht.
    De risico`s van faillissement zijn te sterk toegenomen, dankzij onze gekke ambtenaren en politici.

    M.v.g.
38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 497 498 499 500 501 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0699 -0,03%
FTSE 100 8.040,38 -0,06%
Germany40^ 18.086,70 -0,28%
Gold spot 2.313,97 -0,35%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

VIVORY...
+24,31%
ASMI
+10,99%
BESI
+4,08%
NX FIL...
+3,85%
TomTom
+3,80%

Dalers

ALLFUN...
-11,00%
ING
-5,96%
Flow T...
-2,94%
WDP
-2,89%
RELX
-2,04%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!