Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
oktober Wordt Tomtom beloond naar harde werken??
Volgen
@BDB. Indien ik jouw terechte opmerking over de deferred kort even niet meeneem is het in jouw opvattting dan zo dat de lengte van het contract ook bepalend is voor de toekenning aan omzet. Anders gezegd de uitgefactureerde omzet doet voor 20% dan wel 25% mee in het jaar van facturering . De gerapporteerde omzet komt dan neer op 25% in jaar 1 gevolgd door 50%, 75%, 100%, 125% 150% en 175% in jaar 7 bij een 4 jarig contract. Bij een 5 jarig contract kom je bij toepassing uit op 20% 40% 60%.....180% in jaar 9.
boem! schreef op 19 oktober 2019 14:30 :
[...]
met name de opmerking dat een verlengd contract leidt tot verhoging van de deferred prikkelt mij.
Iemand enig idee hoe dit cijfermatig duidelijk kan worden gemaakt?
Vind het lastige materie, maar zou onderstaande redenering hout snijden? Er is sprake van verlenging van een contract en de geschatte waarde van die verlenging is gemiddeld per jaar minder dan de gemiddelde waarde per jaar van het oorspronkelijke contract. Bij herwaardering van het gehele (verlengde) contract zal het principe van evenredige toerekening leiden tot een lagere gemiddelde waarde per jaar dan bij het oorspronkelijke contract. Als er al een aantal jaren evenredig is toegerekend op basis van de oorspronkelijke gemiddelde waarde, is er eigenlijk teveel omzet gerapporteerd. Dit zou dan ineens op de te rapporteren omzet in mindering moeten worden gebracht en vervolgens worden toegevoegd aan de def. rev.
Neen, zo werkt het niet volgens mij. De omzet of zo jij wilt de waarde van het contract wordt in jouw voorbeeld verlaagd waardoor zowel de gerapporteerde omzet als de uitgestelde omzet (=deferred) naar beneden wordt aangepast. TT benoemde in de CC de verlenging van een contract als een van de oorzaken waardoor de verdeling tussen omzet nu en omzet uitgesteld verandert. Deferred revenue is NIET de nog te realiseren omzet vam toekomstige perioden het is dat gedeelte van de reeds geleverde prestatie die nog niet als opbrengst is genomen ivm garantieverplichtingen.
boem! schreef op 20 oktober 2019 01:05 :
Neen, zo werkt het niet volgens mij.
De omzet of zo jij wilt de waarde van het contract wordt in jouw voorbeeld verlaagd waardoor zowel de gerapporteerde omzet als de uitgestelde omzet (=deferred) naar beneden wordt aangepast.
TT benoemde in de CC de verlenging van een contract als een van de oorzaken waardoor de verdeling tussen omzet nu en omzet uitgesteld verandert.
Deferred revenue is NIET de nog te realiseren omzet vam toekomstige perioden het is dat gedeelte van de reeds geleverde prestatie die nog niet als opbrengst is genomen ivm garantieverplichtingen.
Soort voorziening dus.
boem! schreef op 19 oktober 2019 16:05 :
@BDB.
Indien ik jouw terechte opmerking over de deferred kort even niet meeneem is het in jouw opvatting dan zo dat de lengte van het contract ook bepalend is voor de toekenning aan omzet.
Anders gezegd de uitgefactureerde omzet doet voor 20% dan wel 25% mee in het jaar van facturering .
De gerapporteerde omzet komt dan neer op 25% in jaar 1 gevolgd door 50%, 75%, 100%, 125% 150% en 175% in jaar 7 bij een 4 jarig contract.
Bij een 5 jarig contract kom je bij toepassing uit op 20% 40% 60%.....180% in jaar 9.
Je hebt het kennelijk over een al lopend contract waarbij klant en TT tussentijds overeen komen de duur te verdubbelen, waarbij waarschijnlijk ook de omvang groter wordt. (Of die omvang ook verdubbelt is nog maar de vraag.) Het is van belang om in te zien dat er op dát moment zelf nog niks verandert in de balans. De post deferred revenue (defrev) heeft betrekking op al verzonden (en al of niet al betaalde) facturen voor services die in principe nog geleverd moeten worden. Unbilled heeft betrekking op services die al geleverd zijn maar nog niet gefactureerd zijn. Bovengenoemde contractverlenging heeft dus pas boekhoudkundige consequenties als er extra facturen verzonden gaan worden of TT als gevolg van de wijziging 'meerwerk' gaat verrichten en dat voorlopig als unbilled boekt. Pas dán zie je het terug in de balans. Jullie denken of suggereren in deze discussie steeds dat zo'n contractverlenging of -verhoging onmiddellijk leidt tot veranderingen in de eerder al gefactureerde en gedeferde bedragen, en dus direct al invloed heeft op de defrev-stand. Maar dat is niet zo (denk even door: het zou 'terugtrekking' van facturen betekenen, en terugbetalingen of credit-nota's). Er verandert pas wat als er daadwerkelijk gefactureerd wordt of kosten gemaakt worden voor meerwerk. En dat kan best wat later zijn, niet perse op de dag dat de handtekeningen onder het gewijzigde contract gezet zijn. E.e.a. hangt af van de contractvoorwaarden en evt. afgesproken factureringsschema's. Vergelijk het maar eens met een in de backlog zittend contract dat bijvoorbeeld op 1 jan. 2021 ingaat en loopt tot 31 dec 2024, waarbij voor elke in die jaren verkochte nieuwe auto bij aflevering 10 jaar service beloofd wordt. Stel de totale waarde van het contract wordt (voorlopig) bepaald of geschat op 40 mio. Afgesproken kan zijn dat TT op 1 jan. 2021 een factuur mag sturen voor 10 mio. Op de balans verschijnt dan een defrev van 10 mio die in 11 jaar (doordenkertje!) vrijvalt, dus met een looptijd tot 31 dec. 2031. Analoog op 1 jan 2022, etc. Zonder verlenging is het contract dan op 31 dec 2024 afgerond, maar zit TT op die datum nog met een defrev-stand van 6,5 + 7,5 + 8,5 + 9,5 = 32 mio en een service-verplichting tot eind december 2034. Al staan er tig handtekeningen onder dat contract en hebben ze er een stevig glas opgedronken, er is niets in IFRS dat verplicht om e.e.a. nu al in de boekhouding op te nemen (dan zouden ze de hele backlog wel in de balans kunnen zetten). Hooguit zou het kunnen dat ze wat voorbereidende research doen en dat als capitalized contract costs onder 'other contract related assets' opnemen, maar dat is een ander verhaal en heeft niets met defrev te maken. Nu even terug naar de contractverandering waar dit verhaal mee begon. Vergelijk het met het backlog-voorbeeld. Op de dag van de contractondertekening verandert er niks in de boekhouding. Dat gebeurt pas als de eerste extra (nieuw afgesproken) factuur de deur uitgaat of de eerste auto die onder de verlenging valt afgeleverd wordt. De vraag bij zo'n contractverandering is dus niet: wat verandert er in de bestaande defrev, maar welke nieuwe defrev (en uiteindelijk dus ook extra omzet) komt er de maanden of jaren na de wijziging nog bij.
P.S. @ Boem: Waarom maak je vaak zo'n onderscheid tussen deferred kort en deferred lang? Dat maakt in dit soort betogen niets uit.
Beperktedijkbewaking schreef op 19 oktober 2019 11:19 :
[...]
...
In de rekendraad zal ik de komende dagen een berekening posten waaruit met vrij grote nauwkeurigheid het volgende blijkt:
De gemiddelde looptijd (bij aanvang) van de bij Automotive gefactureerde en op dat moment ook gedeferde bedragen is momenteel 5 jaar. ...
Neem nu bijvoorbeeld een factuur horend bij een contract met een (resterende) duur van 5 jaar. Die wordt voor 1/5 weggeboekt onder current defrev (kortlopend) en voor 4/5 onder non-current (langlopend). In het jaar daarna zie je dus slechts 20% terug in de gerapporteerde omzet, in het lopende boekjaar zelfs nog minder.
...
CORRECTIE Deze twee alinea's in mijn post van gisteren waren onnauwkeurig cq slordig geformuleerd. In de eerste alinea hierboven moet het zijn:De gemiddelde looptijd van de bij Automotive eerder gedeferde en nu nog openstaande (= niet vrijgevallen) bedragen is momenteel 5 jaar. De tweede alinea is niet helemaal correct. In mijn post van 08.54 hierboven heb ik de gang van zaken beter beschreven. De rest van het verhaal van gisteren blijft overeind.
vCalker schreef op 19 oktober 2019 12:50 :
Mooi bdb en Boem, sterkt mijn vermoeden dat contractduur omhoog gaat. In de communicatie kwam het al nadrukkelijker naar voren, maar nu dus ook in de cijfers.
Worst wordt dus niet verhangen, maar het beeld raakt vertroebeld. 10% Cagr = irrelevant
De te verwachten forse verlenging van de looptijd (vrijval-tijd) van automotive defrev (zie mijn voorbeeld van 08.54 uur) werkt remmend op de gerapporteerde officiële omzet en dus op de cagr. Althans voor de komende 3 à 4 jaar. Daarna komt die defrev wel 'los' maar dan moet de operationele omzet tot die tijd (en daarna) wel behoorlijk blijven groeien.
@BDB Onze meningen staan haaks op elkaar. Ik denk nl dat de operationele omzet iedere periode wordt geboekt op basis van de gemaakte inschattingen. De boeking is heel simpel: Nog te factureren bedragen(unbilled revenue) aan omzet deze periode en een gedeelte aan omzet uitgestelde periode (deferred revenue). Op deze wijze wordt voldaan aan de eis dat de omzet uit een periode ook volledig wordt verantwoord in die periode. Bij een daadwerkelijke facturering wordt de unbilled revenue omgezet in debiteuren. Analoog aan deze opvatting meen ik dat het backlog niets anders is dan de uitwerking van deze boekingen in de toekomst op basis van de laatst ingeschatte bedragen.
boem! schreef op 20 oktober 2019 09:58 :
Onze meningen staan haaks op elkaar.
Ik denk nl dat de operationele omzet iedere periode wordt geboekt op basis van de gemaakte inschattingen.
De boeking is heel simpel: Nog te factureren bedragen(unbilled revenue) aan omzet deze periode en een gedeelte aan omzet uitgestelde periode (deferred revenue).
Op deze wijze wordt voldaan aan de eis dat de omzet uit een periode ook volledig wordt verantwoord in die periode.
Bij een daadwerkelijke facturering wordt de unbilled revenue omgezet in debiteuren.
Analoog aan deze opvatting meen ik dat het backlog niets anders is dan de uitwerking van deze boekingen in de toekomst op basis van de laatst ingeschatte bedragen.
Onze meningen staan helemaal niet haaks op elkaar. Ik vrees dat je te vluchtig gelezen hebt (lees mijn posts svp precies en letterlijk na). Het een is niet in strijd met het ander. Met jouw "operationele omzet ... geboekt op basis van de gemaakte inschattingen" verwijs je naar de straight line revenue recognition. Waarbij die straight line bij een contractwijziging (of een herziene schatting binnen een contract als het contract in die zin 'open' is) verlengd en/of 'omhoog getild' kan worden. Dat klopt en daar ga ik (impliciet) ook van uit. Ik beschreef wat er dan vervolgens in de boekhouding gebeurt en wanneer dat precies gebeurt. Niks meer en niks minder. Ik vond dat jullie gewoon te moeilijk deden over de defrev bij zo'n wijziging. Dus niks geen tegenstrijdigheid, tenzij ik ergens een (denk)fout heb gemaakt. Maar dat geloof ik niet, of zeg me anders maar waar die fout zit.
Weet iemand iets meer over de zelf rijdende auto van Tom Tom .Zou de techniek daarvan ook verkocht kunnen worden ?
Begrijpend lezen is al moeilijk laat staan je gedachten op een wijze uiteenzetten dat er geen onduidelijkheid bestaat over wat de schrijver daarmee bedoeld aan te geven. Ik probeer het nogemaals. De operationele omzet wordt periodiek verantwoord door TT. De operational omzet vindt zijn basis in de schattingen van alle gesloten contracten. Daar deze omzetverantwoording plaatsvindt analoog aan IFRS vindt tijdens de periodieke opboeking een tijdsevenredige opboeking plaats op basis van de totale waarde van een contract. Bij de opboeking vindt splitsing plaats tussen omzet die in de periode verantwoord wordt en een gedeelte naar uitgestelde omzet(deferred revenue) ter dekking van garantiekosten van de geleverde dienst voor de van toepassing zijnde garantieperiode. Minimaal 1x per kwartaal doet TT een herschatting van de totaalwaarde van ieder contract. De beleidsregels zijn ons onbekend maar indien TT de totaalwaarde van enig contract wijzigt wijzigt het ook alle voorgaande boekingen door net te doen of het contract al van het begin die waarde bezat. Met name contractgrootte wijzigingen in het midden van de looptijd kunnen leiden tot grote afwijkingen in de gebruikte tegenrekeningen. De introductie van unbilled receivables op het moment dat men overging tot verantwoording according IFRS 15 is daarin een essentiele volgens mij. Door gebruik te maken van deze rekening verantwoordt TT zijn omzet in de periode(gesplitst naar actual en deferred). De unbilled receivables staan voor reeds verantwoorde omzet ingevolge IFRS. Bij daadwerkelijke facturering vindt omzetting plaats naar debiteuren. De vraag die we stelden had betrekking op de vraag wat de oorzaak kan zijn voor de grote wijziging die optreedt bij deferred indien er een verlenging van een bestaand contract optreedt terwijl de geleverde prestatie(aantallen x take-rates) nagenoeg gelijk blijft. Ik meen dat er veel onduidelijkheid bestaat op het forum waar deze unbilled voor bedoeld is en heb ook al opmerkingen voorbij zien komen dat een oplopende unbilled nadelig zou zijn voor de omzet, trewijl het tgenovergestelde waar is. Unbilled is niets anders dan een tussenrekening om de IFRS omzet in de juiste periode te kunnen boeken. Bekijk anders ook eens de uitleg die Taco geeft over het verschil tussen gerapporteerde en operationele omzet want ook daarin speelt de unbilled net zulk een voorname rol als deferred. Het zijn juist de veranderingen in de boekhouding en dan met name de effecten bij deferred in het geval van contracten van langere duur die ons nieuwsgierig maakten. Dat eea samenhangt met een langere garantieduur door de langere contractsduur is nu denk ik voor iedereen wel aanvaardt.
win some... schreef op 19 oktober 2019 19:36 :
[...]
...
Er is sprake van verlenging van een contract en de geschatte waarde van die verlenging is gemiddeld per jaar minder dan de gemiddelde waarde per jaar van het oorspronkelijke contract.
Bij herwaardering van het gehele (verlengde) contract zal het principe van evenredige toerekening leiden tot een lagere gemiddelde waarde per jaar dan bij het oorspronkelijke contract.
Als er al een aantal jaren evenredig is toegerekend op basis van de oorspronkelijke gemiddelde waarde, is er eigenlijk teveel omzet gerapporteerd. Dit zou dan ineens op de te rapporteren omzet in mindering moeten worden gebracht en vervolgens worden toegevoegd aan de def. rev.
Je laatste alinea is mij niet geheel duidelijk. Wat bedoel je precies met 'toegerekend' en met 'te rapporteren'? Hoe dan ook, ik denk dat verlenging juist gebeurt bij succesvolle contracten of als verlenging van te voren al min of meer voorzien is. Dan is een 'mindere waarde per jaar' niet aan de orde. Maar goed, ook bij een niet-verlengd contract kan er bij tegenvallende autoverkopen reden zijn om de oorspronkelijk geschatte waarde naderhand te verlagen. Dan wordt de resterende straight rev. recognition line dus verlaagd, dwz die krijgt vanaf nu een minder steile helling. Het deel van de lijn dat in het verleden ligt verandert niet, je kunt moeilijk facturen, leveringen en kosten gaan terugdraaien. De lijn krijgt dus een knik. Er gebeurt op dat moment (bij de knik) niks met defrev en gerapporteerde (billed of unbilled) omzet. Want stel je voor dat je op dat moment de activa-post 'unbilled' zou veranderen. Wat zou je dan aan de passiva-kant willen veranderen om de balans in evenwicht te houden? Analoog bij defrev. Bedenk dat met het contract geassocieerde defrev altijd al boven de 'line' zat, per definitie. Merk ook op dat Taco het nergens in de cc had over het terugdraaien of plots verlagen van defrev (zou in de praktijk ook lastig zijn, dan moet je facturen terugroepen of betalingen terug storten of zoiets). Wat in zo'n geval wel kan is het tempo van de vrijval veranderen of een volgende geplande factuur uitstellen of cancelen. Je teert dan ahw langer op de al aanwezige defrev. Kortom, wijzigingen van een contract of van waardeschattingen binnen een contract hebben invloed op de timing en/of hoogte van nog te versturen facturen, en eventueel op de korte-termijn of lange-termijn outlook. Maar ze leiden niet tot directe, instantane veranderingen in de boekhouding.
Blijkt toch dat onze uitgangspunten haaks op elkaar staan. In mijn benadering wordt bij iedere wijziging die wijziging zo doorgevoerd alsof het contract vanaf het begin die gewijzigde waarde bezat, terwijl ik uit jouw reactie meen op te maken dat er gemiddeld wordt gedurende het restant van het contract waardoor er een "knik" in de omzet en bijbehorende balansposten plaatsvindt.
chapeau voor bovenstaande posts beste boem! en Beperktedijkbewaking krijgen we aan het eind van deze interessante(!) discussie een samenvatting? ((-;
Ik denk je teleur te moeten stellen @Wereldbelegger. Je zult het moeten doen met onze hersenpinsels. Het enige dat BDB en ik trachten te verklaren is HOE TT zijn omzet verantwoordt, omdat we nooit te weten komen welke voorzichtigheidsmarges TT hanteert is het zelfs indien wij het onderling eens worden nog steeds biet de feitelijke omzet. Als schot voor de boeg denk ik dat er in het backlog een voorzichtigheidsmarge zit van 15%.
boem! schreef op 19 oktober 2019 13:48 :
Omzet Consumer 2017 Auto HW 45 Sports 45 C&S 95 Other 221 Total 406 mio
Omzet Consumer 2018 Auto HW 43 Sports 14 C&S 68 Other 189 Total 314 mio
CUM Q319 vs Q318
Autom HW 30 vs 31
C&S 44 vs 47
Sports unknow
Other 155 vs 169
Total 229 vs 247 mio.
Met CUM bedoel je kennelijk Q1 t/m Q3? Opmerking bij de 68 mio C&S omzet in 2018. Hiervan was 25 mio afkomstig van netto vrijgevallen defrev. De operationele C&S omzet bij Consumer was dus slechts 43 mio. Suggestie (nu je toch bezig bent -:) : bereken die operationele Consumer-omzet ook voor de kwartalen in 2019. Nog een verzoek. Voor iets wat ik in de rekendraad wil gaan posten heb ik -ter vergelijking en ter controle- de C&S omzet bij Consumer in meerdere achter ons liggende jaren nodig. Volgens mij heb jij die regelmatig berekend, en ik hoop dus dat je die nog ergens paraat hebt. Zou je die hier willen posten? (Mailen mag ook). Dat scheelt mij heel wat opzoek- en rekenwerk. Liefst vanaf 2013 of 2014, per kwartaal hoeft niet. Bij voorbaat dank. P.S. Bedankt voor je nadere uiteenzettingen van heden 11.59 en 13.46. Ik kom daar later op terug, moet nu wat anders gaan doen.
@BDB Inderdaad met cum bedoel ik cumulatief dus Q1 t/m Q3. Hierbij de door jou opgevraagde getallen: 2013 122 mio 2014 110 mio 2015 103 mio 2016 94 mio 2017 95 mio 2018 68 mio 1q 2019 15 mio wv 7 deferred operationeel 8 mio 2q 2019 15 mio wv 3 deferred operationeel 12 mio 3q 2019 14 mio wv 6 deferred operationeel 8 mio
post 123 schreef op 20 oktober 2019 11:53 :
Weet iemand iets meer over de zelf rijdende auto van Tom Tom .Zou de techniek daarvan ook verkocht kunnen worden ?
zo ver ik weet is het niet TT's bedoeling om een compleet pakket te verkopen. Ze hebben een zelfrijdende auto op basis van Baidu's Open source. Dit geeft ze de mogelijkheid beter te begrijpen hoe componenten met elkaar samenwerken en waar ze kunnen verbeteren in hun core business, hd maps
Handel in TT is de laatste maanden helemaal opgedroogd. Het wordt echt een niche aandeel waar alleen nog uit te komen is door een faillisement of een overname. WE horen nu al ruim 10 jaar dat we in de toekomst rendement gaan krijgen maar tot nu toe helaas pindakaas.Ik ben langzaam het geld uit TT aan het trekken, er zijn OOK andere bedrijven die de aandeelhouders serieuzer nemen !!!!
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)