Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos oktober 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 HaBe 19 oktober 2019 07:25
    Fijn weekend allen, dat we maar veel zonuren mogen hebben!

    [/quote] Leuk dat je de zaak holistisch beschrijft, maar op dit forum verwacht ik dat mensen ook kritische vragen kunnen stellen en zorgen mogen delen. Als dat niet meer de bedoeling is dan stopt dit forum en kunnen bepaalde personen beter een collum beginnen waar niet op gereageerd mag worden. Als iemand een punt aan de orde brengt dan is dat niet perse negatief of gezeur zoals je doet voorkomen. Het is overigens ook zo dat Galapagos vreemd kapitaal nodig had om uit te groeien tot wat zij nu zijn geworden. De risico’s liggen voor een groot deel bij deze investeerders, Met als voorbeeld Kiadis pharma. Dus aandeelhouders hebben het recht om na te denken wat er met hun middelen gebeurt. Persoonlijk zie ik zowel voordelen in de 30% overname door GLD als nadelen. Een groot voordeel zou een snelle marktintroductie kunnen zijn en belangrijk, maar als nadeel dat GLPG een onzichtbaar werkpaard wordt die de regie kwijt is. Dat gevoel komt de laatste tijd bij mij naar boven omdat er zo weinig nieuws naar buiten komt, maar misschien ben ik ongeduldig.
  3. [verwijderd] 19 oktober 2019 09:02
    quote:

    Galajurk schreef op 18 oktober 2019 23:27:

    [...]

    doe eens 5 maanden....
    of 12 maanden.
    of 5 jaar

    zien de grafieken er heel anders uit.
    2 maanden grafiek is leuk gekozen maar totaal willekeurig
    Haha weet ik, was bewust gekozen omdat de koersen het meest uit elkaar lopen de afgelopen twee maanden. Aan de koers van Galapagos kunnen weinig concurrenten tippen. Zeer tevreden met dit verloop.

    Wilde even een tegen argument tonen tegen de onderstaande quote:
    "Kijk eens even naar de koers van Argen-X van vandaag alleen. Zoek de verschillen. Inderdaad. Identiek... kijk naar de laatste weken / maanden Argen-X of nog beter de NBI. Opvallend gelijkend koersverloop. Het zal dus echt wel aan GLPG liggen..."
  4. [verwijderd] 19 oktober 2019 09:05
    quote:

    rakara schreef op 19 oktober 2019 08:43:

    Wat zou het effect zijn van het goed- of afkeuren van het warrantplan?
    Naar mijn mening is goedkeuring logisch: effect nihil.
    Afkeuring: speculatie over overname?
    Ik verwacht een groen einde van de week naar aanleiding van de resultaten.
    Jullie mening?
    Afkeuring betekent verdeeldheid onder beleggers (eigenaren) van de onderneming en tegenstrijdige belangen. Dit is nooit positief voor een bedrijf omdat verdeeldheid o.a. zorgt voor vertraging.
  5. [verwijderd] 19 oktober 2019 09:26
    quote:

    rakara schreef op 19 oktober 2019 08:43:

    Wat zou het effect zijn van het goed- of afkeuren van het warrantplan?
    Naar mijn mening is goedkeuring logisch: effect nihil.
    Afkeuring: speculatie over overname?
    Ik verwacht een groen einde van de week naar aanleiding van de resultaten.
    Jullie mening?
    Lees de dealvoorwaarden, link paar posts van mij terug (mobiel nu).
    Staat oa dat glpg op andere manieren moet zorgen dat de aandelen alsnog bij gilead komen (vrije warrants aan gild ipv werknemers toekennen oa).
  6. [verwijderd] 19 oktober 2019 09:26
    quote:

    lmr schreef op 19 oktober 2019 09:05:

    [...]

    Afkeuring betekent verdeeldheid onder beleggers (eigenaren) van de onderneming en tegenstrijdige belangen. Dit is nooit positief voor een bedrijf omdat verdeeldheid o.a. zorgt voor vertraging.
    Of Gilead 22% of 30% houdt in Galapagos.
    Voor vertraging gaat dit niet zorgen.

    Galapagos heeft een werkkapitaal injectie gehad van Gilead om vol gas door te gaan.

    MT zal ook met plan B rekening hebben gehouden ivm mogelijk afschieten van Warrant A en B.
    Dat heeft NielsjeB al goed geduid.

    Tijdelijk hebben we dan minder verwatering. Later zal Galapagos dit weer voorleggen.

    Galapagos zal hebben getracht grote investeerders te overtuigen.
    Lukt dat 22e niet, komt het later en dan huiswerk opnieuw doen.

    Gaat erom dat Galapagos en Gilead willen dat er meer succesvolle moleculen komen ala GLPG0634/GLPG1690/GLPG1972/MOR106 etc.

    Galapagos heeft $6 miljard, en gaat richting 1.000 FTE. Meer dan helft is R&D.
    Dat gaat gewoon door.

    @Paniekvogel: kritiek is ook prima.
    Maar dat beteugelen van de koers is kolder. Meer Galapagos nieuws via Pb's is wat verschil moet en gaat maken.
  8. Loureiro 19 oktober 2019 09:40
    Is er in Europa sprake van een black box waarschuwing voor Rinvoq?
    Hoeveel bedraagt de achterstand van filgo op Rinvoq in Europa ; 6 maanden?
    De komende week krijgen we zo goed als zeker een aantal berichten : toeval dat zowel GLPG als Gilead rapporteren op dezelfde dag, nl. 24 oktober! Dit bewijst nog maar eens dat GLPG reeds deel uitmaakt van Gilead.
    En uiteraard ook het nieuws dat Gilead beide warrants zal uitgeoefend hebben na goedkeuring op de BAV.
  10. [verwijderd] 19 oktober 2019 10:42
    quote:

    lmr schreef op 19 oktober 2019 09:02:

    [...]

    Haha weet ik, was bewust gekozen omdat de koersen het meest uit elkaar lopen de afgelopen twee maanden. Aan de koers van Galapagos kunnen weinig concurrenten tippen. Zeer tevreden met dit verloop.

    Wilde even een tegen argument tonen tegen de onderstaande quote:
    "Kijk eens even naar de koers van Argen-X van vandaag alleen. Zoek de verschillen. Inderdaad. Identiek... kijk naar de laatste weken / maanden Argen-X of nog beter de NBI. Opvallend gelijkend koersverloop. Het zal dus echt wel aan GLPG liggen..."
    Je vergelijkt wel met Abbvie, een totaal ander bedrijf uit een ander continent. Dit is de vergelijking met Argen-X en Morphosys, sedert eind juli. En dat zijn twee gelijkaardige bedrijven kwa cashpositie en phase 3 producten.

    Je ziet mooi dat Galapagos het BETER (beter !) doet dan Argen-X, en dat het ongeveer gelijk loopt met Morphosys.

    Misschien mogen een groot gedeelte van die gefantasmeerde paniekerige samenzweringstheoriën in de vuilbak ? (klep open, fantasie er in, klep toe).

    Al ga ik er toch eentje aan toevoegen : het algemene politieke kader is een totale klucht geworden, oorlog in het midden oosten, twist tussen japan en zuidkorea, de economie wankelt, men wordt risicoschuw, men trekt zich terug uit de iets risicovollere aandelen, en het shortpercentage stijgt.

    Lijkt me een aannemelijker verhaal dan Gilead die uit alle mocht zijn juweeltje in het zak wil zetten.

    PS. Blauw = Galapagos, onderste lijn = Argen-X, bovenste lijn = Morphosys.
    Bijlage:
  11. kampie 19 oktober 2019 11:01
    Vanmorgen in Trouw,letter en geest, em. prof Adam Cohen, over de effectiviteit van geneesmiddelen.
    "Galapagos doet onderzoek naar hun reumamiddel in heel veel ziekenhuizen,zowel in de VS als in Oekraïne,Polen en India,landen waar niet iedereen reumamedicatie kan betalen en waar nieuwe medicijnen dus al snel verbetering brengen.Ze doen dat niet of nauwelijks in Nederland".
    De suggestie is dat filgotinib een grotere effectiviteit kan hebben omdat het in ontwikkelingslanden getest is en niet in Nederland.Dat kan toch niet onweersproken blijven?
  12. forum rang 5 Endless 19 oktober 2019 11:07
    quote:

    kampie schreef op 19 oktober 2019 11:01:

    Vanmorgen in Trouw,letter en geest, em. prof Adam Cohen, over de effectiviteit van geneesmiddelen.
    "Galapagos doet onderzoek naar hun reumamiddel in heel veel ziekenhuizen,zowel in de VS als in Oekraïne,Polen en India,landen waar niet iedereen reumamedicatie kan betalen en waar nieuwe medicijnen dus al snel verbetering brengen.Ze doen dat niet of nauwelijks in Nederland".
    De suggestie is dat filgotinib een grotere effectiviteit kan hebben omdat het in ontwikkelingslanden getest is en niet in Nederland.Dat kan toch niet onweersproken blijven?

    Kan Vs niet echt den ontwikkelingsland noemen. Als je in Nederland woont en je gebruikt Humira stap je niet zo snel over, voordeel nu je ziet wat filgotnib precies doet .
  14. [verwijderd] 19 oktober 2019 11:39
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 18 oktober 2019 23:49:

    [...]

    ......voor alle complotdenkers en gefrustreerden hier, ik hoop dat jullie ook tot een wijs besluit komen en enige rust vinden. Want je zo bezig houden met de schimmen die je overal denkt te zien, daar is het leven te mooi voor.
    .....

    Jij staat wat ver van de realiteit af, het gaat niet over complotdenkers, maar over handelswijzen van US multinationals.

    Allemaal gezapige woorden, maar de werkelijkheid is gewoon hard. GIL is en blijft een Amerikaanse multinational waar dollars het voor het zeggen hebben. Het Excom wordt dagelijks bijgestaan door legers aan advocaten, juristen en contractmanagers. Dat is niet voor niets. Galapagos is daar nog een dwerg bij!

    Als GIL het belang in Gala wil uitbreiden, gebeurt dat gewoon zoals de cententellers binnen GIL dat eisen. Zo goedkoop mogelijk, punt uit. Niets van, ach dat lieve Galapagos laten we maar meer betalen, want de relatie is zo goed en belangrijk, ze zijn zo aardig en ze doen zo hun best. Zakelijk en hard.

    Laten we wel zijn ik vind Gala een prachtbedrijf, en GIL vindt dat momenteel ook. US denkwijze zit echter anders in elkaar, bij relatie versus financieel gewin, wint de cententeller ten koste van de relatie. Gala is goed, erg goed, maar staat ook weer niet op zich. Andere biotechers ontwikkelen zich ook en zijn mogelijk ook zeer interessant voor GIL. Groot financieel gewin ten koste van de relatie, het zij zo, dat kan zomaar een denkwijze binnen GIL zijn, helemaal als ze andere bio’s in de picture hebben. Gala heeft hierin helaas al ervaring opgedaan.

    Iedereen was razend enthousiast over de deal met Abbvie. We weten allemaal hoe dat afgelopen is. De belangen van Abbvie waren van begin af aan duidelijk anders en ze zijn daarin succesvol geweest, tot nu toe. De 'relatie was verstoord' heb ik Onno horen zeggen. Abbvie, ook een US bedrijf die relatie op secundair niveau heeft staan.

    Welkom in de wereld waar geld en belangen een hogere orde zijn! Topproducten en kennis zijn zeer belangrijk, zie ASML en uiteraard ook Gala. Gala heeft zich deels afhankelijk gemaakt van GIL, hadden ze keus, ik denk het niet en dus is dit de beste deal die eruit te slepen viel. Gala was een te lekkere prooi voor GIL, een unieke samenwerking is geboren in een wereld waar US multinationals keihard en vooral zakelijk regeren.

  15. [verwijderd] 19 oktober 2019 11:54
    quote:

    Paniekvogel schreef op 18 oktober 2019 21:06:

    [...] Om tegen lage kosten hun aandeelbelang te vergroten, waardoor ze meer controle krijgen. Het bevalt mij niet dat er zo weinig persberichten zijn geweest na de Deal. En al helemaal niet vanuit GLPG. Dat maakt mij wantrouwend.
    dat dacht ik eerst ook, maar Gilead heeft de warrants en de prijs en het maximale belang liggen vast. Als Gala op 200 staat, kan Gilead nog steeds tegen 140 aandelen verschaffen via de warrants. Het is voor Gilead niet toegestaan via de beurs aandelen in te kopen.

    Als ik conspiracy-achtig denk, dan kunnen andere partijen goedkoop aandelen verwerven om tzt aan te bieden bij Gilead, maar is nu allemaal prematuur (ivm 10jaar standstill). Ik weet niet in hoeverre een overeenkomst terzijde gelegd kan worden en welke consequenties daaraan verbonden zijn.

    Ik woonde laatst een seminar bij van IG waar mij duidelijk werd hoezeer fundamenten er voor prof traders er helemaal niet toe doen. Op mathematische wijze gaan ze te werk om winst te maken.
    Ik denk dat de weerwar aan tradingposities, handel in derivaten en handelsbelangen voor rare koersbewegingen kunnen zorgen.
  16. kampie 19 oktober 2019 11:58
    quote:

    Endless schreef op 19 oktober 2019 11:07:

    [...]
    Kan Vs niet echt den ontwikkelingsland noemen. Als je in Nederland woont en je gebruikt Humira stap je niet zo snel over, voordeel nu je ziet wat filgotnib precies doet .
    De vraag is of de effectiviteit van Filgotinib in ontwikkelingslanden groter is dan in het Westen?Of anders gevraagd: in arme mensen groter dan bij rijken? Ook in de US zijn veel arme mensen die geen of weinig medische verzorging hebben. Heeft Galapagos rekening gehouden in de berekening van de effectiviteit dat er verschillen kunnen ontstaan door door de klassen waarin men onderzoek doet?
  17. Rekyus 19 oktober 2019 12:15
    Ik deel het realisme van het forumlid stappa. Maar hij merkt ook op, terecht naar mijn mening, dat de huidige overeenkomst met Gilead, gegeven de omstandigheden, de best denkbare deal is, uitgaande van de wens van het Galapagos bestuur om 'zelfstandig' te blijven.

    Kunnen we nog iets leren van de geschiedenis?

    In 1990 slaagde Hoffmann-La Roche erin om meerderheidsaandeelhouder te worden van Genentech. Altijd heeft Genentech zich verzet tegen volledige overname. Pas in 2009 kon Roche een bod doen op alle nog uitstaande Genentech aandelen. Het duurde dus bijna negentien jaar voordat Roche zijn ambitie kon waarmaken.....
  19. forum rang 6 de tuinman 19 oktober 2019 15:49
    quote:

    Toert schreef op 19 oktober 2019 10:42:

    [...]

    Je vergelijkt wel met Abbvie, een totaal ander bedrijf uit een ander continent. Dit is de vergelijking met Argen-X en Morphosys, sedert eind juli. En dat zijn twee gelijkaardige bedrijven kwa cashpositie en phase 3 producten.

    Je ziet mooi dat Galapagos het BETER (beter !) doet dan Argen-X, en dat het ongeveer gelijk loopt met Morphosys.

    Misschien mogen een groot gedeelte van die gefantasmeerde paniekerige samenzweringstheoriën in de vuilbak ? (klep open, fantasie er in, klep toe).

    Al ga ik er toch eentje aan toevoegen : het algemene politieke kader is een totale klucht geworden, oorlog in het midden oosten, twist tussen japan en zuidkorea, de economie wankelt, men wordt risicoschuw, men trekt zich terug uit de iets risicovollere aandelen, en het shortpercentage stijgt.

    Lijkt me een aannemelijker verhaal dan Gilead die uit alle mocht zijn juweeltje in het zak wil zetten.

    PS. Blauw = Galapagos, onderste lijn = Argen-X, bovenste lijn = Morphosys.
    Dat is 3/4 van mijn aandelen pakket!! :((
  20. forum rang 6 de tuinman 19 oktober 2019 15:52
    quote:

    pe26 schreef op 19 oktober 2019 09:26:

    [...]

    Of Gilead 22% of 30% houdt in Galapagos.
    Voor vertraging gaat dit niet zorgen.

    Galapagos heeft een werkkapitaal injectie gehad van Gilead om vol gas door te gaan.

    MT zal ook met plan B rekening hebben gehouden ivm mogelijk afschieten van Warrant A en B.
    Dat heeft NielsjeB al goed geduid.

    Tijdelijk hebben we dan minder verwatering. Later zal Galapagos dit weer voorleggen.

    Galapagos zal hebben getracht grote investeerders te overtuigen.
    Lukt dat 22e niet, komt het later en dan huiswerk opnieuw doen.

    Gaat erom dat Galapagos en Gilead willen dat er meer succesvolle moleculen komen ala GLPG0634/GLPG1690/GLPG1972/MOR106 etc.

    Galapagos heeft $6 miljard, en gaat richting 1.000 FTE. Meer dan helft is R&D.
    Dat gaat gewoon door.

    @Paniekvogel: kritiek is ook prima.
    Maar dat beteugelen van de koers is kolder. Meer Galapagos nieuws via Pb's is wat verschil moet en gaat maken.

    Weet jij hoe de afspraak is met Gilead, als Galapagos een bedrijf overneemt?
    Tellen dan ook de afspraken die met Gilead gemaakt zijn?
6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!