Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 oktober 2019 21:22:

[...]
Ik heb er in ieder geval meer verstand van dan jij.

Alle signalen duiden er op dat Atir101 geen succes gaat worden of zelfs nooit goedgekeurd wordt.

quote:

giedries schreef op 18 oktober 2019 22:32:

[quote alias=DeZwarteRidder id=11894720 date=201910182122]
[...]
Ik heb er in ieder geval meer verstand van dan jij.
Alle signalen duiden er op dat Atir101 geen succes gaat worden of zelfs nooit goedgekeurd wordt.
[/quote
zeker niet op gebied van taalfouten - een beetje natrappen, het zit je wel hoog dzr.

quote:

Vidoque schreef op 18 oktober 2019 18:01:

[...]

Wij willen u ook een opmerking meegeven. Wij vinden u een aanmatigend mannetje. Te laf om zelf aandelen te verkopen. Uw eerdere opmerking van een heerlijke oorwassing aangaande de enorme daling van Kiadis, zegt iets over uw gespleten persoonlijkheid. Als je anderen serieuze verliezen gunt, duidt dat op een ernstige karakterfout.

quote:

rien-ne-va-plus schreef op 18 oktober 2019 21:22:

En als er een emissie moet komen zal de koers echt wel hoger staan.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 oktober 2019 00:13:

Op basis van de Kwartaal-3 cijfers krijg je iig een beeld van wat een aandeel Kiadis nog waard is. Geen omzet, Geen inkomsten. Dus wat er nog in kas zit (minus wat er nog aan schulden afgelost moet worden tussen nu en juni 2020), zet je af tegen het aantal uitstaande aandelen.

Dan krijg je een indicatieve waarde per aandeel Kiadis Pharma.

Reken vervolgens uit wat er per maand uit de kasgelden weg stroomt,
(verlaging van de waarde per aandeel), en je krijgt een idee hoever de beurskoers per maand verder weg gaat zakken.

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 23:49:

[...]
Ik geef je helemaal gelijk.

Het is gebleken dat Atir niet beter is dan de ´standard of care´.
De ´standard of care´ is blijkbaar veel beter dan het vergelijkingsmateriaal dat Kiadis hanteerde in haar fase 2 studie.
Dat mag je Kiadis kwalijk nemen! Ze probeerden met zwak vergelijkingsmateriaal de EMA te misleiden.

quote:

Analyse schreef op 19 oktober 2019 07:15:

[...]
Toch gaan ze op volle kracht verder met Fase 3 wat dan op basis van jouw conclusie tegen beter weten in is. Als we het hebben over zwak vergelijkingsmateriaal is niet alleen de EMA misleid maar ook de investeerders. Ik denk dat het met de reputatie van Lahr wel zo’n beetje gedaan is.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 oktober 2019 08:16:

[...]

Ze hebben een goed excuus daarvoor, want het heeft geen zin om door te gaan als er niet voldoende geld is om Fase 3 geheel af te maken.

Vanzelfsprekend gaat Lahr dan ook vertrekken met een leuke afkoopsom.

quote:

Chiddix schreef op 19 oktober 2019 08:42:

[...]Pharming is er ook gekomen met hangen en wurgen. In 2012 was de hoogste nood en riep de Vries, we staan te koop. Kiadis gaat wat minder geld verbranden, denk ik maar op jaarbasis zal er nog 40 a 50 miljoen nodig zijn om de tent draaiende te houden. Het jaar 2020 wordt een overgangsjaar. Studie fase 3 start in 2021.
Of is elk jaar bij Kiadis een overgangsjaar?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 oktober 2019 08:16:

[...]
Op volle kracht doorgaan....???

Misschien, maar het zou me ook niet verbazen als ze plotseling de stop eruit trekken en geheel stoppen met Atir101.

Ze hebben een goed excuus daarvoor, want het heeft geen zin om door te gaan als er niet voldoende geld is om Fase 3 geheel af te maken.

Vanzelfsprekend gaat Lahr dan ook vertrekken met een leuke afkoopsom.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 oktober 2019 08:56:

Deze grote aandeelhouders gaan vrijwel zeker verkopen of zijn daar al druk mee bezig:
===========================================================================
In het emissiedocument wordt gesproken over 31,5% belang van de grootste aandeelhouders.
www.kiadis.com/kiadis-pharma-launches...

In addition, and also subject to customary exceptions, the largest shareholders of the Company (funds represented by and/or affiliated with Life Sciences Partners and Draper Esprit, together representing 31.5% of the share capital of the Company)

Dit gaat om Life Science, Achmea en Esprit. Na de emissie is dat belang waarschijnlijk verder verwaterd, want ze kopen telkens niks bij tijdens een emissie. Hetzelfde geldt voor de enige andere bekende aandeelhouder met substantieel belang: Lenildis. Die heeft nog precies evenveel aandelen als tijdens de beursgang. Alleen is het relatief belang gehalveerd.