Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,820 25 apr 2024 15:34
  • -0,300 (-1,11%) Dagrange 26,740 - 26,980
  • 37.311 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:08
    quote:

    RW1963 schreef op 18 oktober 2019 13:16:

    [...]

    Die laatste waarschuwing heeft hij al eerder ontvangen. Dus nu s.v.p. niet meer toelaten op dit forum. Dank u.
    De 'laatste waarschuwing' heeft hij al talloze keren ontvangen, nog altijd zonder schorsing. Je zou er bijna wat van denken..
  2. Charlie1972 18 oktober 2019 15:12
    Ik zit ook voor 75% porto in gala. Wat ik op beursig las wekte mijn aandacht op. Iemand merkte op dat gilead wellicht de koers van gala de aankomende 10 jaar in de tang te
    houden om het bedrijf tegen die tijd zo goedkoop mogelijk over te nemen.
    Welk belang speelt meer voor gilead; bovenstaand verhaal of met de 29.9% aandelen in eigendom van gilead dit jaar of volgend jaar de koers zo hoog mogelijk proberen op te pompen door gedegen communicatie naar de particuliere aandeelhouders toe?
  3. forum rang 8 Wilbar 18 oktober 2019 15:17
    quote:

    Charlie1972 schreef op 18 oktober 2019 15:12:

    Ik zit ook voor 75% porto in gala. Wat ik op beursig las wekte mijn aandacht op. Iemand merkte op dat gilead wellicht de koers van gala de aankomende 10 jaar in de tang te
    houden om het bedrijf tegen die tijd zo goedkoop mogelijk over te nemen.
    Welk belang speelt meer voor gilead; bovenstaand verhaal of met de 29.9% aandelen in eigendom van gilead dit jaar of volgend jaar de koers zo hoog mogelijk proberen op te pompen door gedegen communicatie naar de particuliere aandeelhouders toe?
    Het belang van Gilead is om succesvolle medicijnen te ontwikkelen en commercieel te vermarkten. De rest is bijkomende fantasie op forums.
  4. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:28
    quote:

    pe26 schreef op 18 oktober 2019 14:07:

    Geen JAK1 claim van AbbVie in persbericht over goedkeuring CHMP (EMA)...

    Gaat AbbVie het dan eindelijk begrijpen.

    seekingalpha.com/pr/17667160-abbvie-r...
    Oke, dit geeft wel wat inzicht...Ze hebben EMA filing gedaan in januari van dit jaar. Dus circa 10 maanden voordat CHMP zich heeft uitgesproken. Nu gaat de EMA binnen maand of 2 uitsluitsel geven. (over het algemeen goedkeuring geven).
  5. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:33
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 18 oktober 2019 11:22:

    Galapagos NV (GLPG)
    NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD
    Add to watchlist

    Quote Lookup

    163.01+1.33 (+0.82%)
    At close: 4:00PM EDT
    158.14 -4.87 (-2.99%)

    Alles wordt BEPAALD door GILEAD/USA
    Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
  6. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:38
    quote:

    AlfaGT schreef op 18 oktober 2019 15:30:

    @lmr:
    Nee, ik bedoel EMA. Laatste pb gaat over CHMP in europa. Ik bedoel dus de EMA in dit persbericht:

    news.abbvie.com/news/press-releases/a...

    Persbericht is van 20-12-2018
    Dank, was even in verwarring. Bijgevoegde link geeft duidelijkheid.
  7. forum rang 4 harvester 18 oktober 2019 15:41
    quote:

    Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

    [...]

    Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
    Het zal niet zo een vaart lopen.
    Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of met argumenten onderbouwd toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren. Gilead wil niet is geen valide argument.
    Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
  8. forum rang 8 Wilbar 18 oktober 2019 15:42
    quote:

    pivo schreef op 18 oktober 2019 15:08:

    [...]
    De 'laatste waarschuwing' heeft hij al talloze keren ontvangen, nog altijd zonder schorsing. Je zou er bijna wat van denken..
    De 'laatste waarschuwing' telt per dag. Dus 5 laatste waarschuwingen per week zonder gevolgen is mogelijk.
  9. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:44
    quote:

    harvester schreef op 18 oktober 2019 15:41:

    [...]

    Het zal niet zo een vaart lopen.
    Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren.
    Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
    Nou ja weet je, je kan het positief uitleggen, maar er zijn ook talloze argumenten aan te dragen waarom het niet zo een slimme zet is. Wat wel duidelijk is, deze deal is door GILEAD aan GLPG opgedrongen, daar hoef je niet Universitair opgeleid te zijn.
  10. forum rang 4 Jan66 18 oktober 2019 15:45
    quote:

    Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

    [...]

    Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
    Ik kan ver met je meegaan met je gevoel maar we weten ook hoe de samenwerking met Abbvie is afgelopen. Gala werd toen bewust aan het lijntje gehouden inzake Filgo omdat Abbvie dacht dat ze een beter product hadden.

    Gilead heeft met deze deal wel haar nek uitgestoken mocht de verregaande samenwerking geen succes worden dan heeft Gelead ook een probleem.
  11. Ksinix 18 oktober 2019 15:46
    quote:

    Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

    [...]

    Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
    Creationisten, antivaxers, chemtrailbelievers, aluhoedjes en nog andere psychoses... allemaal even sterk in sprookjes en samenzweringstheorieën... (maar correcte spelling, ho maar...) QED.
  12. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:50
    quote:

    TP66 schreef op 18 oktober 2019 15:45:

    [...]

    Ik kan ver met je meegaan met je gevoel maar we weten ook hoe de samenwerking met Abbvie is afgelopen. Gala werd toen bewust aan het lijntje gehouden inzake Filgo omdat Abbvie dacht dat ze een beter product hadden.

    Gilead heeft met deze deal wel haar nek uitgestoken mocht de verregaande samenwerking geen succes worden dan heeft Gelead ook een probleem.

    Het is overduidelijk dat GILEAD zijn oog heeft laten vallen op GLPG, je weet mensen willen altijd iets hebben wat van een ander is, dat is nou eenmaal onze natuur. Wat ik al eerder zei, je wordt vroeg of laat belazerd door je partner, je haalt zelf al het voorbeeldje van ABVIE aan, je hebt geen vrienden in de zakenwereld, dat is allemaal theater.
  13. [verwijderd] 18 oktober 2019 15:58
    quote:

    harvester schreef op 18 oktober 2019 15:41:

    [...]

    Het zal niet zo een vaart lopen.
    Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of met argumenten onderbouwd toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren. Gilead wil niet is geen valide argument.
    Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
    Definieer 'meteen'. Data sjogren en CLS moeten er echt wel zijn inmiddels.
6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links