Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 13:15:

[...]

Zeer goed opgemerkt niet bloed gerelateerd maar uit konijnen melk...en wellicht staan de koeien ook te trappelen...;-) Waardoor CLS zich bedreigd voelt.
En Pharming wil op eigen kracht verder en er is geen noodzaak voor overname. Pharming kan verder op eigen kracht vandaar dat CLS....wellicht deze poging doet...we moeten afwachten en geduld en TRUST deze bizarre situatie uit de weg helpen door top advocaat!

quote:

Pharmvos schreef op 16 oktober 2019 13:07:

@Antop Als CSL 114 miljard waarde heeft en ze willen Pharming kapot maken, dan kopen ze Pharming wel en gaan ze niet dit verzinnen.

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2019 13:17:

Het spijt me voor de mensen die nu weer voor een tijdje in onzekerheid zullen moeten verkeren (de rechtzaken zullen nog wel even duren) maar als je nou nog niet weet dat Pharming bij uitstek een aandeel van vallen en opstaan is, dan heb je, het cliche maar weer eens te voorschijn te halen, je huiswerk niet goed gedaan.
Als je er echter wel vanuit gaat is het gewoon een fantastisch aandeel.

quote:

NielsD schreef op 16 oktober 2019 13:26:

[...]

In konijnen geproduceerd maar het is natuurlijk wel een inhibitor die normaal gesproken in het bloed voorkomt. Alle kennis is wel degelijk gerelateerd aan bloed. Als Pharming soortgelijke medicijnen wil ontwikkelen is bloedgerelateerde data uiteraard zeer interessant.

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2019 13:24:

[...]Ben je niet in de war met Shire/Cinryze? HAEgarda van CSL wordt volgens mij uitstekend verkocht.
Verder zijn er zeer veel overeenkomsten tussen de produkten van CSL en Pharming. Beiden replacement therapies en C1-remmers. Alleen op verschillende wijze geproduceerd.
Verder heeft CSL natuurlijk zeer veel kennis op het gebied van HAE en op het gebied van aandoeningen die eventueel ook met C1INH bestreden zou kunnen worden. Kan zeer waardevol zijn.

quote:

Tartessos schreef op 16 oktober 2019 13:25:

Werknemers op het niveau van Joe Chiao hebben in 99% van gevallen een concurrentiebeding in arbeidscontract.
En veelal geheimhoudingsplicht.

Ik las dat Chiao onverwachts vertrok. Vandaar de achternaam ...Ciao ... scheelt een h.
Het is opmerkelijk dat Joe Chiao vrijwel direct is gestopt bij CSL, daar moet een reden voor zijn. normasl heb je één opzegtermijn van minimaal 2 A3 maanden. Dit soort functies langer, tot opvolger gevonden is. Als hij opzegtermijn niet respecteert dan pleegt hij contractbreuk.
Als dat (snel) speelt dan moet er iets (snel !) gebeurd zijn bij CSL, kan niet anders.
Ontslag, gedwongen ontslag, metoo-affaire you name it, misschien wel achterover drukken van informatie.

En vrijwel direct begon hij bij Pharming. Maar nadat hij waarschijnlijk bij CSL weg moest .....

Ik begrijp dat CSL bang is. Maar ook de juridische stappen van CS.
Maar zie in dit scenario niet de slechte rol van Phsrming. Vandaar de reactie van de Vries. maar ook uitspraak van Nico ingberg. Logisch dus.

quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 13:30:

[...]

Kan je mij dan uitleggen toen het bloed vervuilt was in de Vs en er Ruconest gebruikt werd ...gewoon onzin wat je zegt.

quote:

La Reina schreef op 16 oktober 2019 13:11:

[...]

Dat is nog zacht uitgedrukt Voda, sta wederom verschrikkelijk rood.Nog maar een bak sterke koffie erin gooien, nu kan ik het nog betalen.

quote:

TraceyH schreef op 16 oktober 2019 13:33:

Corrupte klerelijers op de beurs. Ze zijn allen niet te vertrouwen. Veel fake berichten en hopelijk fake aantijgingen waar anderen ( CLB) als concurrent garen bij spinnen. ALS Pharming geen blaam treft, dan valt er niets te vrezen. Wel jammer dat het ' nieuws' v d rechtszaak niet eerder door S de Vries is medegedeeld/cq toegelicht.

quote:

Zinho schreef op 16 oktober 2019 13:32:

[...]

toenemde oomzet van Ruconest gaat niet alleen ten kosten van Shire/cinryze. Dit moet ookrCSL raken.

quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 13:37:

harming heeft in augustus/september heel veel Ruconest gratis aan patiënten die zonder hun medicijn (Cinryze) waren komen te zitten, geleverd. Volgens mij verwachtte De Vries toen natuurlijk al dat een groot deel van deze patiënten/artsen/verzekeraars Ruconest zouden blijven gebruiken/voorschrijven, en niet terug zouden gaan op hun vorige medicijn. Ruconest werkt tenslotte beter en veiliger dan Cinryze en is bovendien goedkoper in gebruik.
De kosten gaan nu eenmaal voor de baat uit. Ook bij Pharming.

Daarbij kwamen in diezelfde maand een drietal belangrijke happenings voor HAE-patiënten in de USA , t.w. :
1. de nationale patiëntensummit georganiseerd door de HAEA op September 15-17th in Minneapolis, MN. , (waar Pharming met o.a. De Vries aanwezig was),
2. de meeting met patiënten-specialisten-verzekeringsmaatschappijen en de drie farmaceutische bedrijven Shire, CSL Behring en Pharming georganiseerd door de FDA op maandag 25 september,
3. en later die week op vrijdagavond 29 september ook nog het webinar georganiseerd door de HAEA.

Ondertussen is het half november en hebben we al verschillende zeer positieve reacties van patiënten gezien die moesten overstappen van Cinryze naar Ruconest en zeer enthousiast zijn.
De meeste patiënten twitteren niet, hebben geen blogs. Je kunt ervan uitgaan dat er steeds meer patiënten in oktober/november zijn overgestapt op Ruconest en nooit meer teruggaan op Cinryze.
In dat licht is het medische wetenschappelijke "significant" vast en zeker van toepassing.

Voor extra informatie geef ik hierbij nog eens de webinarpagina van HAEA weer.

www.haeacafe.org/pages/webinars

De tweede van boven (duurt 1.03 uur) is webinar van 29 september jl.
en het bovenstaande webinar is nieuw: hierin wordt voor alle HAE-patiënten in Amerika uitgelegd hoe ze deze maand kunnen overstappen naar een andere verzekeraar !!! = Open Enrollment.
Geweldig dat Pharming in de afgelopen maanden al voorwerk heeft gedaan bij verzekeraars en hele grote landelijke ketens van apotheken.
Pharming heeft volgens mij ook voor de patiënten aanvraag- en overstapformulieren klaar liggen.
Prima werk.
Ik verwacht dat heel veel patiënten gebruik gaan maken van de Open Enrollment, om zo naar een verzekeraar over te stappen die sowieso Ruconest vergoedt en misschien wel aanbeveelt.

quote:

Zinho schreef op 16 oktober 2019 13:38:

[...]

Waarom wil men toch dat De Vries alles maar vooraf naar buiten brengt. Achter de schermen zal eerst onderhandeld en gesproken zijn. Als dat naar buiten wordt gebracht door de Vries zelf was de koersval niet veel veel minder geweest schat ik in. Nu de aanval openlijk is is de positie van Pharming veel duidelijker en beter in te schatten. Pharming durft de strijd in de rechtzaak aan. Dat doe je niet als je kaarten slecht zijn.
Ik wacht het officiële statement van Pharming rustig af. Indien de Vries daarin duidelijke argumenten gebruikt om de aantijging te weerleggen heeft dat meer waarde dan vooraf onduidelijke en onzekere berichten kenbaar te maken.