Tartessos schreef op 7 oktober 2019 14:47:
Ik denk dat het bestuur van PostNL teveel macht wordtvtoegedicht. Niet Herna V en consorten hebben het voor het zeggen maar de overheid heeft het voor het zeggen. Deels althans. Want er zijn ook particuliere beleggers.
Herna V en consorten zijn “aangenomen” door de overheid. Iedereen weet hoe het gaat, je neemt die club mensen die het best passen op de functie.
Dwz zo min mogelijk gezeik voor de politiek/ overheid, management plooibaar, voldoende diplomatieke (overheid) voelsprieten, en vooral geen haantjes gedrag. Dus ook geen hele erge ambitieuze plannen.
Om te weten of het management van postnl het goed heeftvgedaan moet jexeerstcweten wat hun opdracht was.
Afgelopen jaren heeft het management hun doel bereikt . Of je het ermee eens bent of niet.
Inmiddels mag Sandd overgenomen worden. Iedereen pais en vree.
En nu komen we bij deel 2.
Wat is nu de “opdracht van de overheid / belegger”?
Ik weet het deels. Als eerste integratie Sandd. Dat is eind 2019 gefixed, want de maatregelen zijn al begin dit jaar genomen achter de bühne. Alleen wordt dat niet expliciet gezegd.
En dan vanaf 1-1-2020 deel 3.
Dan zijn alle hobbels genomen. Dan MOET managementboek wat laten zien.
Er zijn geen redenen meer om niet goed en winstgevend te draaien.
Iedereen weet dat het goed gaat komen. PostNL Management ook.
Dus afgezien van verkopen of kankeren kun je ook inzien dat het management het de afgelopen jaren zeer goed heeft gedaan. Als je het doel tenminste in ogenschouw neemt.
Dit was nl de opdracht. Dat het gepaard gast met veel politiek geneuzel en koersdaling is onvermijdelijk.
Wat denk je van de positie van Herna V, deze mevrouw wordt openlijk aan de schandpaal genageld.
Die wordt bij geen enkel commercieel bedrijf meer CEO.
Maar ze wordt door de overheid beloond (oa ING), dus de heeft iets goeds gedaan.
Net zoals bijv Rogier van Boxtel van de NS, zelfde geval.
Maar per 1-1-2020 moet postnl wel presteren. En dat gaat ook echt gebeuren.