Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,898 25 apr 2024 14:09
  • -0,006 (-0,72%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.746.925 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:24
    quote:

    NickieToTheT schreef op 2 oktober 2019 22:17:

    [...]
    Bij substantiele tekorten zou ook in q3 informatieplicht bestaan? Eventueel tekstueel, maar lijkt me in bepaalde mate toch zeker koersgevoelig(lees: moeten melden indien 100mio omzet en 0 voorraad over, te korten om volledig omzet q4 te draaien, lagere omzet = koersgevoelig?

    ....
    Of het verplicht is weet ik niet. Maar ik kan wel zeggen dat ik het niet verwacht, omdat er nog geen sprake is van een tekort en dat gezien de voorraad ook nog geen sprake van tekort zal zijn.
    Er wordt maximale productie gedraaid, dat wil natuurlijk nog geen tekort aangeven.
  2. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:28
    quote:

    ProPharming schreef op 2 oktober 2019 08:37:

    [...]

    Kun jij geen roddeldraadje openen want dit gaat nergens over.
    Dan kun je wel zeggen: Mag ik alleen positief posten over Pharming?
    Nee hoor maar dit heeft niets met negatief doen te maken maar met uilokken van verzonnen discussies.
    Jouw bedoeling is duidelijk, stop daar mee.
    Ach dit forum zit vol uitgelokte verzonnen discussies in de trant van 'het kan hard gaan', 'we gaan stijgen met de cijfers', '6 euro eind van het jaar'.
    Dit is net zo inhoudsloos en kansloos als iets schrijven over een emissie. Maar daar is gelukkig al, zoals jij het noemt, een inhoudsloos roddeldraadje voor.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1347732/Pharmi...
  3. forum rang 6 De amateur 3 oktober 2019 10:36
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 10:24:

    [...]

    Of het verplicht is weet ik niet. Maar ik kan wel zeggen dat ik het niet verwacht, omdat er nog geen sprake is van een tekort en dat gezien de voorraad ook nog geen sprake van tekort zal zijn.
    Er wordt maximale productie gedraaid, dat wil natuurlijk nog geen tekort aangeven.
    Alle medicijnfabrikanten zijn verplicht tekorten te melden.
  4. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:36
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 10:28:

    [...]

    Ach dit forum zit vol uitgelokte verzonnen discussies in de trant van 'het kan hard gaan', 'we gaan stijgen met de cijfers', '6 euro eind van het jaar'.
    Dit is net zo inhoudsloos en kansloos als iets schrijven over een emissie. Maar daar is gelukkig al, zoals jij het noemt, een inhoudsloos roddeldraadje voor.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1347732/Pharmi...
    Met zekerheidgrenzende waarschijnlijkheid stijgen we wel rond de data van de cijfers.

    Emissie en eind van het jaar op 6 euro is natuurlijk wel allemaal gelul
  5. forum rang 5 bikes 3 oktober 2019 10:37
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 10:21:

    [...]

    Wie is er eigenlijk schuldig aan die speculatieve, vaak tijdelijke, stijgingen?
    is kwestie van vraag en aanbod !

    geen aanbod en veel vraag = koers omhoog !

    veel aanbod en weinig vraag = koers omlaag !

    dus ga voorlopig b.v. niet verkopen beneden de 1,30 !
  6. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:39
    quote:

    Long Term schreef op 3 oktober 2019 10:36:

    [...]

    Met zekerheidgrenzende waarschijnlijkheid stijgen we wel rond de data van de cijfers.

    Emissie en eind van het jaar op 6 euro is natuurlijk wel allemaal gelul
    Je eerste stelling valt ook in je laatstgenoemde categorie.
    Een daling door beleggers die de winst van afgelopen weken veilig stellen is zeker niet uitgesloten.
    Als de cijfers ook maar iets verkeerd vallen loopt de lucht er weer behoorlijk uit. Ik ben er geen fan van, maar wanneer je een K/W berekening op Pharming los laat is deze waarde volgens de berekening reëel dus lijkt in dat opzicht een verdere stijging erg luchtig en minder waarschijnlijk.
  7. forum rang 4 zeurpietje 3 oktober 2019 10:45
    quote:

    Eric de Rus schreef op 3 oktober 2019 10:11:

    Ai, nu weer iets in de min. Het is allemaal de schuld van de shorters!!!
    kunnen we nu niet eens ophouden met dat gezeur over shorters. shorters zijn personen met een andere mening dan jij. mag dat soms niet? vooral bij aandelen die grotendeels in handen zijn van particulieren die vaak door onwetendheid overdreven positief zijn over een aandeel is er voor shorters veel te verdienen.
    ik zou me eerder zorgen maken waarom pharming nog steeds geen echte grootaandeelhouders aan zich weet te binden.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:53
    quote:

    misterTP® schreef op 3 oktober 2019 10:45:

    Op basis van de afgelopen jaren is Q3 traditioneel het beste kwartaal van Pharming. Daarnaast heeft Sijmen aangegeven dat de omzet in Q3 2019 naar wens is. Ik kijk dan ook met smart uit naar 24 okotber en kijk uit naar een nieuw omzetrecord!
    Naar wens zegt natuurlijk helemaal niets, net zoals 'een beter tweede halfjaar' niets zegt. Dit kan namelijk nog altijd uitmonden op twee kwartalen van 39 miljoen, niet dat ik dat verwacht overigens hoor.
    Wat voor Sijmen naar wens is wil niet zeggen dat dit voor de belegger naar wens is. En de belegger bepaalt de koers, Sijmen niet.
  9. [verwijderd] 3 oktober 2019 10:57
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 10:39:

    [...]

    Je eerste stelling valt ook in je laatstgenoemde categorie.
    Een daling door beleggers die de winst van afgelopen weken veilig stellen is zeker niet uitgesloten.
    Als de cijfers ook maar iets verkeerd vallen loopt de lucht er weer behoorlijk uit. Ik ben er geen fan van, maar wanneer je een K/W berekening op Pharming los laat is deze waarde volgens de berekening reëel dus lijkt in dat opzicht een verdere stijging erg luchtig en minder waarschijnlijk.
    We zullen zien, ik denk namelijk echt dat we eind oktober op plus 1.30 sluiten. Bedrijfswaarde van +/- 800 miljoen op een omzet van +/- 200 miljoen vind ik niet gek voor een biotech bedrijf.
  10. misterTP® 3 oktober 2019 10:57
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 10:53:

    [...]

    Naar wens zegt natuurlijk helemaal niets, net zoals 'een beter tweede halfjaar' niets zegt. Dit kan namelijk nog altijd uitmonden op twee kwartalen van 39 miljoen, niet dat ik dat verwacht overigens hoor.
    Wat voor Sijmen naar wens is wil niet zeggen dat dit voor de belegger naar wens is. En de belegger bepaalt de koers, Sijmen niet.
    Dit is niet waar. Uiteindelijk volgt de koers altijd de waarde van het bedrijf. Sijmen is als CEO van Pharming juist de persoon die zorgt voor een waardestijging van het bedrijf. De belegger zou heus reageren op allerlei prikkels in de wereld en andere nieuwsberichten. Maar uiteindelijk volgt de koers altijd de waardeontwikkeling van het bedrijf.
  11. [verwijderd] 3 oktober 2019 11:16
    quote:

    Long Term schreef op 3 oktober 2019 10:57:

    [...]

    We zullen zien, ik denk namelijk echt dat we eind oktober op plus 1.30 sluiten. Bedrijfswaarde van +/- 800 miljoen op een omzet van +/- 200 miljoen vind ik niet gek voor een biotech bedrijf.
    Omzet van 200 miljoen? Dus jij verwacht twee kwartalen van 61 miljoen? Op welke wolk leef jij?
    61 miljoen..
    H1: Omzet 77,9. om 200 miljoen te halen is nog 122,1 miljoen nodig.

    Sinds wanneer vergelijk je de omzet van een bedrijf met de bedrijfswaarde?
    De netto winst is +/- 14 miljoen in het eerste half jaar. Dus 28 miljoen winst op 630 miljoen aandelen? Blijft dan niet veel over..
    Nu is het vergelijken van netto winst bij Pharming niet helemaal op de plaats door de investeringen die noodzakelijk zijn. Maar het vergelijken van een omzet met een bedrijfswaarde klopt al helemaal niet. De kosten zijn namelijk ook sterk toenemende..
  12. [verwijderd] 3 oktober 2019 11:18
    quote:

    misterTP® schreef op 3 oktober 2019 10:57:

    [...]

    Dit is niet waar. Uiteindelijk volgt de koers altijd de waarde van het bedrijf. Sijmen is als CEO van Pharming juist de persoon die zorgt voor een waardestijging van het bedrijf. De belegger zou heus reageren op allerlei prikkels in de wereld en andere nieuwsberichten. Maar uiteindelijk volgt de koers altijd de waardeontwikkeling van het bedrijf.
    Dat klopt, uiteindelijk wel. Echter loopt de waardeontwikkeling van Pharming compleet inherent aan de koers. Dat komt mijn inziens doordat elk minuscuul prikkeltje bij de gokparticulier direct zorgt voor een enorme euforie en de bijgevolg FOMO aankopen.
    Laatste voorbeeld: een video van de topman met een samenvatting van nieuws dat de belegger al hoort te weten. Resultaat: volatiliteit naar jaar-hoog en weer terug naar 1.20. Dat trekt sowieso daghandelaren en shorters aan.
  13. [verwijderd] 3 oktober 2019 11:25
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 11:16:

    [...]

    Omzet van 200 miljoen? Dus jij verwacht twee kwartalen van 61 miljoen? Op welke wolk leef jij?

    Sinds wanneer vergelijk je de omzet van een bedrijf met de bedrijfswaarde?
    De netto winst is +/- 14 miljoen in het eerste half jaar. Dus 28 miljoen winst op 630 miljoen aandelen? Blijft dan niet veel over..
    Nu is het vergelijken van netto winst bij Pharming niet helemaal op de plaats door de investeringen die noodzakelijk zijn. Maar het vergelijken van een omzet met een bedrijfswaarde klopt al helemaal niet. De kosten zijn namelijk ook sterk toenemende..
    Ik zeg niet dat Q3 en Q4 beide 61 miljoen opbrengen maar dat het bedrijf daar wel naar toe gaat. verwacht in 2020 wel kwartalen met 50 milj omzet.
    Nettowinst is ook te manipuleren door middel van ontwikkelingskosten en afschrijvingen etc.
    Geduld is een schone zaak en hopelijk komen er nog mooie jaren aan van groei of mooie jaren van ellende voor de shorters.

    Ieder zijn eigen visie.

    Nu lunchen met collega's en daarna verder als loonslaaf.
  14. pfffff 3 oktober 2019 11:33
    quote:

    Macron schreef op 3 oktober 2019 10:58:

    Grafisch gezien ligt, eerder kleine, steun op 1.19 daarna 1.145 en 1.03 Richting de cijfers zie ik ze dus eerder zakken. Daarna zal het vd cijfers afhangen. Momentum is weg.
    De lucht loopt er weer uit. Zeker als de cijfers straks tegenvallen kan het wel eens hard naar beneden gaan. Het is en blijft veel gebakken lucht.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links