Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Inflatie eurozone daalt

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. Pieter Vandewalle 1 oktober 2019 11:40
    Wat nu? De rente best nog wat verlagen, obligaties opkopen zowel van landen als bedrijven, aandelen opkopen en elke Europeaan 20000 euro op de rekening zetten. Met 20000 extra op de rekening, wees maar gerust dat de autosector rap uit het slop zal geraken op die manier. Er zijn dus toch nog mogelijkheden genoeg?
  2. forum rang 8 het zwaard 1 oktober 2019 12:03
    @adritromp: Mario had nooit mogen verkozen worden is praat voor de vaak. Het is net of je zou zeggen: Hitler had nooit verkozen mogen worden, want dan hadden we WO2 niet gehad. Zo allemaal best kunnen, maar zo is het nu eenmaal niet gelopen. Mijn vraag was dan ook, hoe had Mario het dan WEL moeten doen?
    En indien het Mario niet had geweest, maar 'n ander ECB voorzitter, hoe had DIE het dan moeten doen ,of beter nog ,hoe moet het nu verder? Dat was mijn vraag.
  3. Donaldus 1 oktober 2019 12:13
    quote:

    Pieter Vandewalle schreef op 1 oktober 2019 11:40:

    Wat nu? De rente best nog wat verlagen, obligaties opkopen zowel van landen als bedrijven, aandelen opkopen en elke Europeaan 20000 euro op de rekening zetten. Met 20000 extra op de rekening, wees maar gerust dat de autosector rap uit het slop zal geraken op die manier. Er zijn dus toch nog mogelijkheden genoeg?
    Dan ga ik een half jaar op vakantie naar de VS of China (twijfel nog). Mag dat ook?
  4. Debo 1 oktober 2019 12:19
    quote:

    het zwaard schreef op 1 oktober 2019 12:03:

    @adritromp: Mario had nooit mogen verkozen worden is praat voor de vaak. Het is net of je zou zeggen: Hitler had nooit verkozen mogen worden, want dan hadden we WO2 niet gehad. Zo allemaal best kunnen, maar zo is het nu eenmaal niet gelopen. Mijn vraag was dan ook, hoe had Mario het dan WEL moeten doen?
    En indien het Mario niet had geweest, maar 'n ander ECB voorzitter, hoe had DIE het dan moeten doen ,of beter nog ,hoe moet het nu verder? Dat was mijn vraag.
    Jij bent het dus met Mario eens begrijp ik. Mario had Japan als voorbeeld moeten nemen dan had hij geweten dat doe QE niet werkt. Nu wordt alles gesloopt, het geld stroomt naar aandelen, bedrijven hebben bijna geen geld nodig, alleen regeringen varen er wel bij omdat ze hun staatsschuld kunnen herfinancieren. Banken, verzekeraars, pensioen etc worden gesloopt. Mensen gaan op hun geld zitten omdat ze geen rente meer krijgen op hun spaargeld. Mario Draghi sloopt de EU financieel en wie dat niet ziet is stekeblind, maar zijn geboorteland vaart er wel bij natuurlijk en daar is het hem om te doen. Laat ik het verder maar niet hebben over toen hij nog bij Goldman Sucks zat en wat dat clubje heeft gedaan met Griekenland toen ze bij de EU wilden en wat ons dat allemaal heeft gekost. De EU sucks, opdoeken die handel maar de interne markt behouden.
  5. jessebrown 1 oktober 2019 12:29
    quote:

    adritromp schreef op 1 oktober 2019 11:49:

    Mario had nooit gekozen moeten worden, laten we dat voor opstellen. Maar zeker de rente niet zo verlagen en de zuiderlijke landen de vrij brief geven om niet te herstructeren en nog meer schuld te maken. Kortom snel weg met die pannenkoek
    Het probleem (grootste fout in EU)gaat terug toen de euro ingevoerd werd,en de politiek doordrukte dat de foute zuidelijke eurolanden ook in de munteenheid mochten,deze blunder blijft ons achtervolgen en zal nooit meer veranderd worden en zullen we nog vele jaren lage groei (mogelijk weer een recessie)en 0 rente met alle gevolgen van dien moeten leven!
  6. [verwijderd] 1 oktober 2019 12:33

    Mario heeft gedaan wat hij moest doen. Geld in de economie pompen.
    Wat hij niet deed is sturing geven aan de invulling.

    Dat was fout geweest.
    Banken circuleerde het geld in de kapitaal markt en niet in de economie.
    Projecten, huizen, woningen, werkgelegenheid werden niet gefinancieerd.

    Bij de meeste landen werden maatregelen genomen om de schulden en leningen terug te dringen. Banken stopten met wat ze moesten doen.
    Geld circuleren, kredieten verstrekken maar ECB kwam zelf met keiharde kapitaal eisen.

    Dat werkt averechts. Als je de economie wil helpen dan moeten banken ook flexiber zijn om geldkraan open te draaien, maar ze deden de geldkraan dicht.

    Nu weer met 20 miljard.... en ECB weet eigenlijk niet waar het geld naar toe gaat.

    Hadden ze Causal methode gevolgt (oorzaak + gevolg) binnen ECB, dan wisten ze waar het probleem lag. Geld drukken kan iedereen, maar economie een duw te geven, dan moet je toch verder kijken dan alleen geld drukken.



  7. Pieter Vandewalle 1 oktober 2019 12:33
    Ik begrijp eigenlijk die obsessie voor inflatie niet zo goed. Ok dat een beetje inflatie gezond is om mensen aan te zetten te kopen, maar stel nu dat we deflatie hebben van één procent. Zal dat de mensen doen stoppen met kopen??

    Inflatie is ook bepaald door verschillende factoren. Het feit dat we nu weer olie hebben aan pakweg 50 dollar/vat en bovendien per persoon minder olie nodig hebben, zorgt ook voor vertraagde inflatie opbouw. Of het feit dat produceren zo veel efficiënter geworden is. Kijk maar eens hoe rap een huis er staat of hoe goedkoop men massa's voedsel of elektronica kan produceren in vergelijking met 10-20 jaar geleden.

    We hebben alles wat we willen, we reizen de wereld rond, we gaan tientallen keren op restaurant per jaar, dat bestond allemaal niet en dat komt omdat alles veel efficiënter en goedkoper is geworden. Ik denk niet dat een beetje extra inflatie zal bijdragen aan nog extra consumptie. Ergens moeten we toegeven dat we al alles hebben. Hier en daar worden nog wat artificiele behoeften gecreeerd en dan denken we vooral aan milieubewuste consumptie, maar volgens mij zitten we algauw aan een verzadigingspunt en moeten we blij zijn dat we zo veel hebben, maar eigenlijk niet geînteresseerd zijn om dit jaar een nieuwe 4de auto aan te schaffen of naast 's middags en 's avonds ook 's morgens op restaurant te gaan
  8. Whoopster 1 oktober 2019 13:05
    Het is zeer bijzonder te noemen om een beleid door te zetten als je merkt dat het niet het gewenste effect heeft. Toen de economie begon te draaien had de rente omhoog moeten gaan met kleine stapjes.
    Nu dat de rente op bijna nul staat we meer schulden hebben dan ooit te voren zijn er geen tools meer om een volgende, naar mijn inziens grotere crisis, nog in toom te kunnen houden.
  9. forum rang 5 adritromp 1 oktober 2019 13:50
    quote:

    het zwaard schreef op 1 oktober 2019 12:03:

    @adritromp: Mario had nooit mogen verkozen worden is praat voor de vaak. Het is net of je zou zeggen: Hitler had nooit verkozen mogen worden, want dan hadden we WO2 niet gehad. Zo allemaal best kunnen, maar zo is het nu eenmaal niet gelopen. Mijn vraag was dan ook, hoe had Mario het dan WEL moeten doen?
    En indien het Mario niet had geweest, maar 'n ander ECB voorzitter, hoe had DIE het dan moeten doen ,of beter nog ,hoe moet het nu verder? Dat was mijn vraag.
    Ik leg volgens mij prima uit wat hij had moeten doen. Namelijk die rente niet verlagen
  10. forum rang 5 adritromp 1 oktober 2019 13:52
    quote:

    kusadasi schreef op 1 oktober 2019 12:29:

    [...]Het probleem (grootste fout in EU)gaat terug toen de euro ingevoerd werd,en de politiek doordrukte dat de foute zuidelijke eurolanden ook in de munteenheid mochten,deze blunder blijft ons achtervolgen en zal nooit meer veranderd worden en zullen we nog vele jaren lage groei (mogelijk weer een recessie)en 0 rente met alle gevolgen van dien moeten leven!
    Zeker waar, gewoon de EEG behouden, en geen euro
  11. WijHetVolk 1 oktober 2019 14:43
    De reacties hierboven zijn gebaseerd op de gevolgen. Niet op de oorzaken. 1 grote Europese markt, vrij verkeer van goederen, diensten en mensen, 1 munt. Gevolg hiervan zou moeten zijn een betrekkelijk beschermde interne markt en een sterke hand wat de export betreft.
    Dit is in theorie allemaal goed.

    Waar gewoon niet genoeg aandacht aan besteed word zijn de mensen die leiding geven, dit idee moeten uitvoeren.
    Het is voor mij gewoon niet duidelijk waarom politici en zogenaamde leiders hun moraal en ethiek verliezen zo gauw ze aan de macht zijn.
    Ik denk dan ook dat "politieke onschendbaarheid" direct de vuilnisbak in moet. Op jaarbasis deze lieden beoordelen op behaalde resultaten en hoofdelijk aansprakelijk stellen voor misstanden.

    Vergeet niet dat Europa als geheel nu nog steeds de grootste economische macht is. Als je echter de individuele landen, en vooral de grote steden, zelf gaat bekijken kun je maar 1 ding constateren: Wij zijn hard op weg om de toekomstige derde wereld te worden.

    Europa als individuele landen heeft geen schijn van kans in de zeer nabije toekomst. O.a China en de Belt and Road Initiative zijn daar een levendig voorbeeld van.

    Quote:
    "Deze ontwikkelingsstrategie sluit aan op een beweging waarin China een grotere mondiale rol speelt, ondersteund door een op China gericht handelsnetwerk. De Nieuwe Zijderoute werd in september en oktober 2013 bekendgemaakt door president Xi Jinping. Volgens verscheidene schattingen is de Nieuwe Zijderoute een van de grootste infrastructurele projecten in de geschiedenis. Er zijn 68 landen betrokken bij het project, die in 2017 tezamen ongeveer 65% van de wereldbevolking en 40% van het mondiale bruto binnenlands product omvatten."
    Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Zijderoute
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links