Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,800 16 apr 2024 13:56
  • -0,340 (-1,21%) Dagrange 27,740 - 27,960
  • 22.604 Gem. (3M) 80,1K

Duiding Voorstellen AVA 22-10-2019

81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2019 21:06
    Op mijn aanvullende vraag:

    “Wanneer de warrants worden weggestemd en ook de mogelijkheid tot het uitbreiden van het aandelenkapitaal tot 20% wordt weggestemd, ontbindt dit dan de deal met Gilead?”

    de volgende reactie:

    “Nee. Wij zullen het moeten blijven proberen.”

    Ik interpreteer dit al zijnde dat Galapagos linksom of rechtsom die extra stukjes moet aanbieden aan Gilead zodat Gilead de keuze heeft al of niet uit te breiden tot 29,9%.

    En niet vergeten hè, we krijgen allemaal de groeten. Dat vond ik zelf wel leuk, dat ze daarin open, ontspannen en laagdrempelig zijn.
  2. [verwijderd] 27 september 2019 10:19
    Geen dank, was een kleine moeite en had het niet zonder de hulp van jullie allen kunnen doen en wat iedereen al zo lange tijd bijdraagt aan het forum!

    Wat is jullie onderbouwing om voor of tegen te stemmen? Wel interessant om inzicht te krijgen hoe verschillende aandeelhouders tegen de voorstellen aankijken.

    Ik stem voor, en dat is dan niet zozeer gebaseerd op bedrijfseconomische overwegingen, maar vooral op het vertrouwen in Onno en de toekomst van Galapagos.

    Ik ben nog van de oude stempel in deze. En zie het ook als signaal naar de markt toe wanneer de aandeelhouders zich in grote getallen achter Onno scharen. Dat toont overtuiging en vertrouwen. Gewoon volle kracht vooruit, wind in de zeilen en gaan.

    Geen interne verdeeldheid.

    Maar de discussie hier blijf ik wel heel interessant vinden.
  3. winx09 27 september 2019 12:41
    quote:

    harvester schreef op 27 september 2019 10:12:

    [...]

    Mooi, maar voor of tegen?
    zelf ga ik een machtiging afgeven en voor laten stemmen.
    Gestemd via Interactive Brokers. kreeg email en kon gewoon klikken.
    Heb overal voor gestemd met de aandelen bij deze broker.

    Op deze koers koste mij dat wel zeer veel moeite moet ik zeggen, en dat voor een zelfverklaarde rozebrilledrager. Ik vermoed dat er ook chagrijn is bij diverse grote aandeelhouders over deze verkapte overname voor 10 a 20 euro premie (tenminste zo zou je het kunnen uitleggen). Gezien de volumes is er iig geen grote partij die ook maar iets wil of kan doen. Er wordt niet ingestapt en uitstappen kan wellicht alleen door de stukjes onderhands aan Gilead te verpatsen. Zou mij niets verbazen dat de warrants (1 stem item) en natuurlijk daar ten gevolge de kapitaalsuitbreiding worden afgestemd.
    Het is ongetwijfeld simplistisch gedacht maar dat chagrijn zou denk ik een stuk minder zijn bij koersen boven de 170.

    De manier waarop Gilead de informatiekraan helemaal dichtdraait heeft invloed op de koers en kon, imho, nog wel eens aan de bakermat staan van afstemmen van de warrants en wie weet voor oplaaien van verzet. Genoeg te delen nog met de markt voor 15 oktober (neem aan dat de meeste stemmen week van te voren wel zijn vastgelegd), maar dan moet het wel nu gaan gebeuren.

    Overigens heb ik ook nog aandelen via Binck. Die meld ik aan voor de BAVA zodat ik de mogelijkheid heb om heen te gaan en ter plaatse te stemmen.

    Het duidelijk dat ik momenteel als aandeelhouder zeer chagrijnig ben, ingeven door de koers. Daarentegen ben ik nog vol enthousiasme over het bedrijf en de leiding van het bedrijf. Ik voorzie nog steeds gouden tijden in de toekomst. Beetje gespleten persoonlijkheid dus.
  4. [verwijderd] 27 september 2019 12:48
    quote:

    winx09 schreef op 27 september 2019 12:41:

    [...]
    Gestemd via Interactive Brokers. kreeg email en kon gewoon klikken.
    Heb overal voor gestemd met de aandelen bij deze broker.

    Op deze koers koste mij dat wel zeer veel moeite moet ik zeggen, en dat voor een zelfverklaarde rozebrilledrager. Ik vermoed dat er ook chagrijn is bij diverse grote aandeelhouders over deze verkapte overname voor 10 a 20 euro premie (tenminste zo zou je het kunnen uitleggen). Gezien de volumes is er iig geen grote partij die ook maar iets wil of kan doen. Er wordt niet ingestapt en uitstappen kan wellicht alleen door de stukjes onderhands aan Gilead te verpatsen. Zou mij niets verbazen dat de warrants (1 stem item) en natuurlijk daar ten gevolge de kapitaalsuitbreiding worden afgestemd.
    Het is ongetwijfeld simplistisch gedacht maar dat chagrijn zou denk ik een stuk minder zijn bij koersen boven de 170.

    De manier waarop Gilead de informatiekraan helemaal dichtdraait heeft invloed op de koers en kon, imho, nog wel eens aan de bakermat staan van afstemmen van de warrants en wie weet voor oplaaien van verzet. Genoeg te delen nog met de markt voor 15 oktober (neem aan dat de meeste stemmen week van te voren wel zijn vastgelegd), maar dan moet het wel nu gaan gebeuren.

    Overigens heb ik ook nog aandelen via Binck. Die meld ik aan voor de BAVA zodat ik de mogelijkheid heb om heen te gaan en ter plaatse te stemmen.

    Het duidelijk dat ik momenteel als aandeelhouder zeer chagrijnig ben, ingeven door de koers. Daarentegen ben ik nog vol enthousiasme over het bedrijf en de leiding van het bedrijf. Ik voorzie nog steeds gouden tijden in de toekomst. Beetje gespleten persoonlijkheid dus.
    Ik geloof in de deal en de lange termijn benefits daarvan.

    We mogen alleen wel concluderen dat op een koers van 140 as we speak de deal nog niks heeft gebracht op de korte termijn voor de zittende aandeelhouder.

    De hoge cashpositie lijkt voer voor partijen om het aandeel te shorten? Denk wel dat Galapagos moet uitkijken dat ze geen bank worden en gek genoeg straks "te veel" geld hebben, kan dat uberhaupt " te veel geld hebben"?
  5. forum rang 4 Wall Street Trader 27 september 2019 13:33
    quote:

    winx09 schreef op 27 september 2019 12:41:

    [...]
    Gestemd via Interactive Brokers. kreeg email en kon gewoon klikken.
    Heb overal voor gestemd met de aandelen bij deze broker.

    Op deze koers koste mij dat wel zeer veel moeite moet ik zeggen, en dat voor een zelfverklaarde rozebrilledrager. Ik vermoed dat er ook chagrijn is bij diverse grote aandeelhouders over deze verkapte overname voor 10 a 20 euro premie (tenminste zo zou je het kunnen uitleggen). Gezien de volumes is er iig geen grote partij die ook maar iets wil of kan doen. Er wordt niet ingestapt en uitstappen kan wellicht alleen door de stukjes onderhands aan Gilead te verpatsen. Zou mij niets verbazen dat de warrants (1 stem item) en natuurlijk daar ten gevolge de kapitaalsuitbreiding worden afgestemd.
    Het is ongetwijfeld simplistisch gedacht maar dat chagrijn zou denk ik een stuk minder zijn bij koersen boven de 170.

    De manier waarop Gilead de informatiekraan helemaal dichtdraait heeft invloed op de koers en kon, imho, nog wel eens aan de bakermat staan van afstemmen van de warrants en wie weet voor oplaaien van verzet. Genoeg te delen nog met de markt voor 15 oktober (neem aan dat de meeste stemmen week van te voren wel zijn vastgelegd), maar dan moet het wel nu gaan gebeuren.

    Overigens heb ik ook nog aandelen via Binck. Die meld ik aan voor de BAVA zodat ik de mogelijkheid heb om heen te gaan en ter plaatse te stemmen.

    Het duidelijk dat ik momenteel als aandeelhouder zeer chagrijnig ben, ingeven door de koers. Daarentegen ben ik nog vol enthousiasme over het bedrijf en de leiding van het bedrijf. Ik voorzie nog steeds gouden tijden in de toekomst. Beetje gespleten persoonlijkheid dus.
    Thats why Piet Wigerinck was less keen on the broader alliance with the Americans. It had been a point of contention in the management team. The Gilead team that has just given him the Filgotinib figures was not prepared to send him the slides because of security concerns. He was not in favour of Gilead and their advances,’ He said. ‘I’m not averse to widening the partnership on Filgotinib, but preferably no further than that.’

    The head of research (Piet) doesn’t see the deal with Gilead working, but he wasn’t the man who can block the deal either.

    Galapagos received a staggering sum for the deal, but what are they meant to do with all that money? Just because you put a lot more money into research doesn’t mean you get a lot more out of it. Wigerinck argues there is no linear correlation between money and research. ‘I know that as head of research I can’t invest twice as much in my teams and ask for twice as much from them. That’s not how it works.’

    Gilead’s team prove to be hard negotiators.

    Galapagos is now almost a puppet on a string. Everything is in the hands of Gilead now...

  6. NielsjeB 27 september 2019 14:51
    Het doorgaan van de deal is niet afhankelijk van welke goedkeuring van de aandeelhouders dan ook. Dat heb ik een tijd geleden ook al eens gepost. Galapagos heeft zichzelf met het tekenen van de deal verplicht alles in het werk te stellen (voor zover redelijk) om de board members en warrants (dan wel emissie) er doorheen te krijgen bij de aandeelhouders.

    Voor het humeur van Onno zal het beter zijn als alle stempunten zonder morren akkoord krijgen ;)

    Alle details in deze SEC-filing (taaie kost!):
    galapagos.gcs-web.com/static-files/a9...

    Sectie 7.2.3 (pagina 29) gaat specifiek over deze situatie.
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links