Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,215 25 apr 2024 15:13
  • -0,018 (-1,46%) Dagrange 1,213 - 1,239
  • 580.249 Gem. (3M) 2,2M

Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

617 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 4 Filasoft 13 september 2019 11:31
    Je weet kennelijk meer dan ik.
    Ik heb van onze advocaat nog niets gehoord.

    Het betreft vandaag het advies van de Advocaat-Generaal aan de HR. Ik weet niet of dat advies ook gepubliceerd wordt.
    Onze HR-deskundige Keffertje kan daar wellicht antwoord op geven.
    Ik ben maar een eenvoudige postzegelhandelaar.
  10. forum rang 4 Filasoft 13 september 2019 14:18
    quote:

    Geefgas schreef op 13 september 2019 11:26:

    Uitspraak is bekend gemaakt en koers doet niets. Hoeveel bewijs wil je hebben dat dit draadje werkelijk lariekoek is ...
    Inmiddels is duidelijk dat deze opmerking van Dominee Geefgas een hoger lariekoekgehalte heeft dan dit draadje.
    Beetje sneu eigenlijk ....
  12. forum rang 6 keffertje 13 september 2019 15:21
    quote:

    Filasoft schreef op 13 september 2019 11:31:

    Je weet kennelijk meer dan ik.
    Ik heb van onze advocaat nog niets gehoord.

    Het betreft vandaag het advies van de Advocaat-Generaal aan de HR. Ik weet niet of dat advies ook gepubliceerd wordt.
    Onze HR-deskundige Keffertje kan daar wellicht antwoord op geven.
    Ik ben maar een eenvoudige postzegelhandelaar.

    Hoi Fila,

    ook het advies van de AG wordt gepubliceerd, maar kennelijk weer twee weken geduld helaas...
  14. forum rang 6 keffertje 14 september 2019 07:42
    quote:

    Filasoft schreef op 13 september 2019 18:04:

    Slecht voor mijn bloeddruk dit, maar het is niet anders.
    Wat komt, dat komt.
    Relax fila, en ik ben wel zo sportief om toe te geven dat een dergelijk uitstel (meermalen) voor de Hoge Raad zeer uitzonderlijk is, maar ik had het dus mis: het kan kennelijk wel degelijk.
  16. forum rang 6 prinszicht 15 september 2019 22:41
    Lijkt de overname van Sandd wel. Ik volg dit draadje al jaren. Het blijft een abstract geheel waar het veelal hard tegen hard gaat. Tis jammer dat de details mij niet bekend zijn. Maar als ik het goed begrijp met 2 weken een (voorlopig) definitieve beslissing? Ik heb ook iets gelezen over een voorgestelde settlement van 2 miljoen versus een claim van 200? Gaat Sandd alsnog niet door;-). Kan ik mijn aandelen inruilen voor een zak oude zegels.
  17. forum rang 4 Filasoft 16 september 2019 10:13
    Van een voorgesteld settlement is geen sprake.
    Ik heb ooit geschreven dat ik, als ik PostNL was, dat een verstandige move zou vinden, maar PostNL heeft dat altijd bij voorbaat afgewezen. Kennelijk voelen ze zich nogal zeker van hun zaak.
    Rolt het balletje volledig onze kant op, dan kan het PostNL theoretisch meer dan 275 miljoen euro kosten. Een settlement is een stuk voordeliger. Ik persoonlijk ben voor een uitspraak. Principe kwestie. Hoe mijn mede eisers daar over denken weet ik niet. Dat is nooit besproken.
  18. forum rang 6 prinszicht 17 september 2019 13:38
    quote:

    Filasoft schreef op 16 september 2019 10:13:

    Van een voorgesteld settlement is geen sprake.
    Ik heb ooit geschreven dat ik, als ik PostNL was, dat een verstandige move zou vinden, maar PostNL heeft dat altijd bij voorbaat afgewezen. Kennelijk voelen ze zich nogal zeker van hun zaak.
    Rolt het balletje volledig onze kant op, dan kan het PostNL theoretisch meer dan 275 miljoen euro kosten. Een settlement is een stuk voordeliger. Ik persoonlijk ben voor een uitspraak. Principe kwestie. Hoe mijn mede eisers daar over denken weet ik niet. Dat is nooit besproken.

    Thx. Dat wordt dan nog een groene obligatie;-). Doen we er gelijk 1 voor de aandeelhouders en de medewerkers.
  19. jaapaap 17 september 2019 13:54
    filasoft, je haalt 2 zaken door elkaar.

    -mensen die ooit in een heel grijs verleden guldenzegels op het pkt hebben gekocht en die weinig post versturen. Deze mensen zijn het schip ingegaan.
    -mensen die hele grote aantallen hebben gekocht als speculatie object, tsja, kijk naar Imtech ooit de lieveling en daarna failliet. Is het risico.
    -mensen die na het gulden tijdperk giga guldenzegels hebben ingekocht tegen zeeeeer lage prijzen en die hoopten op 100% vergoeding door PostNL, tsja leider pindakase. Handelsrisico.

    Ik denk dat de rechter als hij de redelijkheid en billijkheid betracht, dit zo zal verwoorden.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 september 2019 14:13
    quote:

    jaapaap schreef op 17 september 2019 13:54:

    filasoft, je haalt 2 zaken door elkaar.

    -mensen die ooit in een heel grijs verleden guldenzegels op het pkt hebben gekocht en die weinig post versturen. Deze mensen zijn het schip ingegaan.
    -mensen die hele grote aantallen hebben gekocht als speculatie object, tsja, kijk naar Imtech ooit de lieveling en daarna failliet. Is het risico.
    -mensen die na het gulden tijdperk giga guldenzegels hebben ingekocht tegen zeeeeer lage prijzen en die hoopten op 100% vergoeding door PostNL, tsja leider pindakase. Handelsrisico.

    Ik denk dat de rechter als hij de redelijkheid en billijkheid betracht, dit zo zal verwoorden.
    De Hoge Raad zal zeker geen onderscheid gaan maken tussen particulieren en handelaars.

    Postzegels zijn waardepapieren en voor iedere bezitter gelden dezelfde regels. De aankoopprijs is dus niet van belang.
617 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!