Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming september 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,962 16 apr 2024 17:35
  • -0,026 (-2,63%) Dagrange 0,952 - 0,979
  • 6.325.596 Gem. (3M) 6,4M

Pharming september 2019

4.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 246 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 september 2019 21:06
    quote:

    BassieNL schreef op 12 september 2019 20:59:

    [...]
    Ik denk juist wel dat er enkele analisten tussen zitten die meer weten dan De Monitor. Maar het lukt ze niet om die kennis om te zetten in enigszins betrouwbare koersdoelen.
    Gelukkig hebben we iemand als De Monitor voor de juiste koersdoelen.
  2. [verwijderd] 12 september 2019 21:09
    quote:

    voda schreef op 12 september 2019 19:33:

    [...]
    Het is echt niet te geloven. Alles trek jij in het negatieve.

    Dat hij wat anders zegt, maakt TA niet waardeloos (ben geen TA fan).

    Ook gekeken wat de diverse analisten over Pharming schrijven (en koersdoelen afgeven).
    Is dit dus ook allemaal "bagger"?

    Zo lust ik ook wel peultjes.
    Precies Hans.......

    Ik ben ook echt niet tegen een kritische / objectieve blik, maar als alles waar je zelf een positief gevoel bij hebt (dusdanig dat je er een hoop geld in steekt) tot op de grond wordt afgebrand ongeacht de feiten, dan word je daar niet echt vrolijk van.

    Groeten Maximaal
  3. [verwijderd] 12 september 2019 21:14
    quote:

    Joris Verbeek schreef op 12 september 2019 20:36:

    [...]

    De Monitor schreef op 1 jul 2019 om 09:14:

    Dit forum, zonder bronvermelding natuurlijk.
    Na wat zoekwerk komt dit voor in het analistenrapport van First Berlin. Onbetrouwbaar dus.

    Wat is het nu ... zijn ze nu betrouwbaar of onbetrouwbaar want ik kan jou niet meer volgen met al je gedraai.
    Die inschatting is te doen door de belegger. Een rapport is gebaseerd op verkregen informatie. Kijk je naar de tijdlijnen zijn deze vaak na enkele weken alweer achterhaald.
  4. [verwijderd] 12 september 2019 21:17
    quote:

    BassieNL schreef op 12 september 2019 20:59:

    [...]
    Ik denk juist wel dat er enkele analisten tussen zitten die meer weten dan De Monitor. Maar het lukt ze niet om die kennis om te zetten in enigszins betrouwbare koersdoelen.
    Grote verschil is dat analisten dit doen op, relatief, langere termijn. In de biotech is dat waardeloos mijn inziens. In een knip kan het fundament groeien of breken.
  6. [verwijderd] 12 september 2019 21:31
    quote:

    De Monitor schreef op 12 september 2019 19:28:

    [...]

    En Tostrams zegt compleet wat anders. Kun je nagaan hoe waardeloos de technische analyse is.
    Haha. Eerst post jij een analyse die in jouw straatje past, down.
    En dan plaats ik er een die recenter is en up is.
    En uiteindelijk zeg je dat ze eigenlijk ook allemaal maar waardeloos zijn, die analyses.
    Haha.
  7. [verwijderd] 12 september 2019 21:34
    quote:

    De Monitor schreef op 12 september 2019 21:17:

    [...]

    Grote verschil is dat analisten dit doen op, relatief, langere termijn. In de biotech is dat waardeloos mijn inziens. In een knip kan het fundament groeien of breken.
    Jij was toch zo’n fan van daghandel....
    Nou dan kan je die TA analyses van Nico Bakker prima gebruiken.

    Potjandorie zeg HOE vaak kan je jezelf tegenspreken op een dag?!????
    HOE DAN??????!
  9. Messa 12 september 2019 21:39
    quote:

    BassieNL schreef op 12 september 2019 20:58:

    [...]Gewoon, zaken net iets mooier voorspiegelen dan ze zijn.
    Ah OK ik heb nochtans de indruk dat ze nu geleerd hebben van het verleden bij Pharming en voorzichtiger te werk gaan. Enige minpunt waar ik winst gevend wel volg is dat er nu en dan eens een update mag zijn, dat moet niet veel zijn maar zou tenminste zorgen voor meer betrokkenheid bij hun aandeelhouders.
  10. [verwijderd] 12 september 2019 21:58
    quote:

    Messa schreef op 12 september 2019 21:39:

    [...]

    Ah OK ik heb nochtans de indruk dat ze nu geleerd hebben van het verleden bij Pharming en voorzichtiger te werk gaan. Enige minpunt waar ik winst gevend wel volg is dat er nu en dan eens een update mag zijn, dat moet niet veel zijn maar zou tenminste zorgen voor meer betrokkenheid bij hun aandeelhouders.
    Dat zal de komende tijd uit moeten wijzen of ze er van geleerd hebben.
    In het analisten rapport van First Berlin stond vermeld dat in Q2 2020 Pharming met de readout Phase I/II zou komen wat nu alweer Q3 is geworden. Een voorbeeldje waar Bassie op doelt denk ik.

    Tussentijds een update is niet gebruikelijk bij Pharming.
  13. [verwijderd] 13 september 2019 07:56
    Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

    Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

    Goed weekend alvast!
  14. [verwijderd] 13 september 2019 08:03
    quote:

    Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

    Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

    Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

    Goed weekend alvast!
    Hier heb je 100% gelijk in.
    Negeren die hap.
  15. [verwijderd] 13 september 2019 08:08
    quote:

    Capital schreef op 12 september 2019 21:31:

    [...]

    Haha. Eerst post jij een analyse die in jouw straatje past, down.
    En dan plaats ik er een die recenter is en up is.
    En uiteindelijk zeg je dat ze eigenlijk ook allemaal maar waardeloos zijn, die analyses.
    Haha.
    Inderdaad scherp opgemerkt.
  16. forum rang 6 sportliefhebber 13 september 2019 08:11
    quote:

    Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

    Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

    Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

    Goed weekend alvast!
    deze oproep is al tig keer gedaan.
    maar bijna niemand kan zich inhouden op het negatieve en provocerende.
    Helaas...maar wel te begrijpen.
  17. [verwijderd] 13 september 2019 08:11
    quote:

    De Monitor schreef op 12 september 2019 21:58:

    [...]

    Dat zal de komende tijd uit moeten wijzen of ze er van geleerd hebben.
    In het analisten rapport van First Berlin stond vermeld dat in Q2 2020 Pharming met de readout Phase I/II zou komen wat nu alweer Q3 is geworden. Een voorbeeldje waar Bassie op doelt denk ik.

    Tussentijds een update is niet gebruikelijk bij Pharming.
    Het verbaasd mij dat je die analisten allemaal maar flauwekul vindt maar dat je er wel naar blijft verwijzen .. niet echt consequent, en dat inconsequente viel mij al vaker op maar dat terzijde.
  18. [verwijderd] 13 september 2019 08:17
    quote:

    Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

    Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

    Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

    Goed weekend alvast!
    Als trouwe fan De Monitor blijf ik zijn altijd realistische mening op prijs stellen.
    Wie heeft er nu meer inhoudelijke kennis als De Monitor himself, we mogen hem om welke reden dan ook niet uit ons midden verliezen.
  20. [verwijderd] 13 september 2019 08:22
    quote:

    De Monitor schreef op 12 september 2019 21:14:

    [...]

    Die inschatting is te doen door de belegger. Een rapport is gebaseerd op verkregen informatie. Kijk je naar de tijdlijnen zijn deze vaak na enkele weken alweer achterhaald.
    Net zoals de biotech bedrijven maken de analisten ook een afweging hoe de tijdlijnen optimaal gaan lopen aan de hand van verkregen informatie van het betreffende bedrijf. Dat is vanzelf sprekend want bij de Hema moet je niet zijn.

    Onderzoek neemt heel veel tijd in beslag. Elk biotechbedrijf gaat op zoek naar de beste kandidaten voor zijn studie, want hoe beter een patiënt op het medicijn reageert, hoe groter de kans dat het medicijn effectief werkzaam is.
    Omdat meerdere bedrijven in eenzelfde ziektebeeld investeren, zijn er bovendien
    kapers op de kust bij de rekrutering van patiënten.
    De vooropgestelde tijdslijnen zijn meestal een haalbare kaart, maar er is weinig nodig om die op te schuiven.

    Dus het is niet meer dan normaal dat tijdlijnen opschuiven en zeker geen reden om analisten rapporten af te doen als flauwekul en onbetrouwbaar.
4.907 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 246 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  2. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  3. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  4. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  5. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  6. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  7. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1
  8. 14 feb Video-update: AEX index, Brunel en Pharming
  9. 20 jan RTW verkleint belang in Pharming 6
  10. 09 jan RTW kleiner in Pharming

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!