Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 394 395 396 397 398 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 september 2019 22:07
    quote:

    rationeel schreef op 8 september 2019 12:23:

    [...]

    Wat zegt het dan?
    Velen kunnen zich bij getallen weinig voorstellen (wat is nou 2 C?) of betwijfelen dat ze kloppen.

    Hier ziet zelfs een kleuter dat er iets gebeurt, dat men over een jaar of tien de helft van het jaar in rechte lijn van Alaska naar Finland kan varen.

    Wat rationeel hier uit leert? Geen idee.
  2. forum rang 10 rationeel 8 september 2019 22:53
    quote:

    gokker schreef op 8 september 2019 22:07:

    [...]

    Velen kunnen zich bij getallen weinig voorstellen (wat is nou 2 C?) of betwijfelen dat ze kloppen.

    Hier ziet zelfs een kleuter dat er iets gebeurt, dat men over een jaar of tien de helft van het jaar in rechte lijn van Alaska naar Finland kan varen.

    Wat rationeel hier uit leert? Geen idee.
    Je hebt zeker niet naar Jensen geluisterd?

    Jouw vanzelfsprekendheden zijn misschien wel niet de mijne.

    Raadseltje? Je zou het op moeten kunnen lossen. Zo hoog schat ik nog wel in.
  3. [verwijderd] 8 september 2019 22:57
    quote:

    rationeel schreef op 8 september 2019 22:53:

    [...]

    Je hebt zeker niet naar Jensen geluisterd?

    Jouw vanzelfsprekendheden zijn misschien wel niet de mijne.

    Raadseltje? Je zou het op moeten kunnen lossen. Zo hoog schat ik nog wel in.
    Mag rationeel wel van de leider naar deze Jensen luisteren?
    Ik heb een paar dagen geleden kort naar zijn loflied op Farage geluisterd. De man maakt me misselijk.
    RIOOL
  4. [verwijderd] 8 september 2019 23:04
    ah, ik zie dat de leider zelf meegedaan heeft.
    Mooi gezelschap. Daar voelt rationeel zich als een vis in het water.

    Rechts-politiek praatprogramma (2018-2019)

    In november 2018 keerde het programma opnieuw terug op RTL 5. Jensen wilde het programma politieker maken en vooral een rechtser geluid laten horen. Dit omdat hij vond dat alle NPO-praatprogramma's en RTL Late Night meestal naar links overhelden. Jensen ontving in het programma onder anderen rechtse denkers als Nigel Farage, Theo Hiddema, Pete Hoekstra en PVV-leider Geert Wilders. Ook ontving hij Peter R. de Vries. Dit programma stopte per 23 april 2019 wegens te lage kijkcijfers,[1] zo zegt RTL zelf. In de laatste aflevering van JENSEN was FvD-leider Thierry Baudet te gast en trok het programma 122.000 kijkers.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 september 2019 08:00
    quote:

    rationeel schreef op 8 september 2019 22:53:

    [...]
    Je hebt zeker niet naar Jensen geluisterd?
    Jouw vanzelfsprekendheden zijn misschien wel niet de mijne.
    Raadseltje? Je zou het op moeten kunnen lossen. Zo hoog schat ik nog wel in.
    Jensen is toch ontslagen wegens gebrek aan kijkers....???
  6. forum rang 10 rationeel 9 september 2019 11:03
    quote:

    gokker schreef op 8 september 2019 22:57:

    [...]

    Mag rationeel wel van de leider naar deze Jensen luisteren?
    Ik heb een paar dagen geleden kort naar zijn loflied op Farage geluisterd. De man maakt me misselijk.
    RIOOL
    Ieder woord wat je niet zint, moet maar niet gehoord worden?
    Dat noemen we dus DICTATUUR.
  7. forum rang 10 rationeel 9 september 2019 11:16
    Heb je dat oerbos filmpje bekeken, JOSTI:)
    Relatie van het verdwijnen van dat oerbos en klimaat verandering ...enz

    www.npostart.nl/vpro-tegenlicht/08-09...

    Hoe is het toch mogelijk duizenden jaren oude bomen zomaar te kappen.

    Waar is het respect voor het andere leven gebleven?
  8. forum rang 10 rationeel 9 september 2019 11:26
    quote:

    josti5 schreef op 9 september 2019 11:13:

    Waarom hoor ik toch niemand meer over al dat zwarte roet op het poolijs, waardoor meer zonnewarmte wordt opgenomen???

    www.vn.nl/seablind-deze-film-toont-de...

    Komt dat de klimaatgekkies wellicht niet zo goed uit...???
    Zwarte koolstof, ook wel roet genoemd, komt in grote hoeveelheden vrij doordat grote zeeschepen zware bunkerolie gebruiken. Dit is olie uit het afvalputje van de olie-industrie, het goedkoopste en smerigste wat je kan krijgen. Zeventien containerschepen stoten per jaar net zoveel zwavel uit als alle auto’s op aarde. En een cruiseschip stoot per dag net zoveel roet uit als 1 miljoen auto’s.

    ...

    Maar er gloort hoop aan het einde van de tunnel: de uitstoot van zwarte koolstof (en van zwavel, wat uitermate slecht is voor de volksgezondheid) kan simpel worden beperkt: als schepen in plaats van bunkerolie een lichtere diesel gaan verstoken, of overstappen op>>> vloeibaar gas. >>>Probleem: het kost meer (lichte diesel) tot veel meer (vloeibaar gas).
  9. forum rang 6 !@#$!@! 9 september 2019 13:52
    Bizar:

    De organisaties analyseerden de concept-energie- en klimaatplannen die alle EU-landen indienden bij de Europese Commissie. Daarin horen lidstaten een overzicht te bieden van hun energiesubsidies en van hun plannen om deze af te bouwen. Eind dit jaar dienen alle lidstaten hun definitieve plannen in.
    Daarin staat helemaal niets over de subsidies die Nederland verleent aan de productie en het gebruik van olie, kolen en gas. En ook ontbraken plannen om die subsidies af te bouwen. In werkelijkheid gaan er miljarden euro’s naar de fossiele industrie.
    In 2013 sprak Nederland met Europa af om voor het jaar 2020 subsidies voor fossiele energie af te schaffen. Volgens de organisaties stelt de Europese Commissie dat Nederland nog ruim twee keer zoveel subsidie verleent aan fossiele energie als aan duurzame energie. Respectievelijk 2,5 miljard euro per jaar tegenover 1,1 miljard euro.
    "Zo houden we klimaatvervuilende brandstoffen onnodig lang op de been. Ondanks de klimaatafspraken, blijft Nederland belastinggeld steken in de grootste oorzaak van deze klimaatcrisis: fossiele brandstoffen.
  10. forum rang 10 rationeel 9 september 2019 14:21
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 september 2019 13:52:

    Bizar:

    De organisaties analyseerden de concept-energie- en klimaatplannen die alle EU-landen indienden bij de Europese Commissie. Daarin horen lidstaten een overzicht te bieden van hun energiesubsidies en van hun plannen om deze af te bouwen. Eind dit jaar dienen alle lidstaten hun definitieve plannen in.
    Daarin staat helemaal niets over de subsidies die Nederland verleent aan de productie en het gebruik van olie, kolen en gas. En ook ontbraken plannen om die subsidies af te bouwen. In werkelijkheid gaan er miljarden euro’s naar de fossiele industrie.
    In 2013 sprak Nederland met Europa af om voor het jaar 2020 subsidies voor fossiele energie af te schaffen. Volgens de organisaties stelt de Europese Commissie dat Nederland nog ruim twee keer zoveel subsidie verleent aan fossiele energie als aan duurzame energie. Respectievelijk 2,5 miljard euro per jaar tegenover 1,1 miljard euro.
    "Zo houden we klimaatvervuilende brandstoffen onnodig lang op de been. Ondanks de klimaatafspraken, blijft Nederland belastinggeld steken in de grootste oorzaak van deze klimaatcrisis: fossiele brandstoffen.
    Beter uit de dictatuur van de EU stappen, en afgaan op ons eigen gezonde verstand.

    We hebben geen bloed vergoten voor het verkrijgen van de VRIJHEID om ons vrijwillig te onderwerpen aan een dictatuur.
  11. [verwijderd] 9 september 2019 14:34
    quote:

    rationeel schreef op 9 september 2019 11:08:

    Waar je je bij achter de oren zou hebben moeten krabben, was een stukje film, waar de overtuigde smeltend ijs onderzoekers, vast kwamen te zitten in het ijs en gered moesten worden door de realisten.

    Onderzoek mislukt? Of juist niet!
    Dat filmpje had ik al lang gezien uit een beschaafdere hoek.
    En dit moet opwegen tegen die NASA film? Laat me niet lachen.
  12. [verwijderd] 9 september 2019 15:03
    quote:

    izdp schreef op 9 september 2019 14:54:

    Kan het nog dramatischer dat gezwam van de zottenklapper en zijn gelovigen?
    Blijkbaar. Deze Robert Jensen bewijst het. Op aanraden van rationeel heb ik de man wat bekeken en ik had dit echt niet voor mogelijk gehouden. Het niveau en de uitstraling van een slechte voetbalverslaggever en daar zou een politicus mee in discussie treden?
38.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 394 395 396 397 398 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 881,04 +0,71%
EUR/USD 1,0689 -0,13%
FTSE 100 8.088,75 +0,55%
Germany40^ 18.185,50 +0,26%
Gold spot 2.315,64 -0,27%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+29,86%
ASMI
+10,65%
RANDST...
+4,42%
NX FIL...
+4,33%
BESI
+4,19%

Dalers

ALLFUN...
-8,49%
ING
-5,35%
WDP
-2,13%
Avantium
-1,97%
Flow T...
-1,54%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links