Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 09:24:

[...]

Waarschijnlijk heb je het toch niet goed gelezen. Spaarders gaan er gigantisch op vooruit t.o.v de oude regeling (en aangezien de inflatie naar verwachting sterk gaat dalen, snijdt het mes aan 2 kanten)

quote:

j@s schreef op 9 september 2019 11:09:

[...]

Op korte termijn heb je gelijk op langere termijn wordt de spaarrente ongetwijfeld weer eens 2% of hoger, dan blijft er van die vooruitgang NIETS meer over, integendeel.

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 10:58:

[...]

@Aurum: Ik begrijp je bezorgdheid, want elke nieuwe regeling brengt onzekerheid met zich mee; maar in dit geval is dat ongegrond.

De burgers met een klein vermogen aan spaargeld betalen niks en dat is een fors voordeel t.o.v. de oude regeling.

Waarom is het zo moeilijk hier gewoon blij mee te zijn? Altijd dat zoeken naar dat ene geval dat het slecht kan uitkomen.

(Dat verhaal over 30487 tov. 30486 gaat nooit werkelijkheid worden, dat is 100% zeker. Daarom staan de percentages en bedragen ook niet vast, er wordt nog aan gesleuteld; hiervoor komt met zekerheid een opstapregeling tot 30486 niks en daarboven over elke euro 5,33%. S.v.p. niet zo doemdenken)

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 11:23:

[...]

Dat is weer de negatieve denkwijze; op lange termijn staat niks vast.
Garanties bestaan niet in het leven en toch zeker niet qua rendementen.

quote:

izdp schreef op 9 september 2019 11:26:

[...]

Je blijft het niet snappen.
Je wilt het niet snappen, want alles wat de overheid doet is goed volgens jou.
Het gaat erom om nu je stem te laten horen wat er mis is aan dit systeem en waarom.

quote:

j@s schreef op 9 september 2019 11:09:

[...]

Op korte termijn heb je gelijk op langere termijn wordt de spaarrente ongetwijfeld weer eens 2% of hoger, dan blijft er van die vooruitgang NIETS meer over, integendeel.

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 11:45:

[...]

Nee, niet alles wat de Overheid doet is goed maar veruit het meeste wel.
Waarom: ze bestaan ook enkel uit medeburgers, die het goede voor de gemeenschap willen. Dat kan iets anders zijn dan de wil van het individu: die wil dat deze burgers namens de Overheid precies doen wat hem/haar (financieel in dit geval) het beste uitkomt.

Alle lof voor Snel, want hij komt de spaarders (1.35 mln) tegemoet.
De beleggers hoeven niet geholpen te worden, die strijken dit jaar (in AEX aandelen belegd) al 20% op. Dus de VRH voor de komende 4 jaren is al binnen en waarschijnlijk meer dan 4 want deze heffing ontwijken doen er ook legio.

(En doemdenkers komen dan met "gemiddeld was het vroeger minder", maar toen was de regeling anders en geen negatieve rente. Het gaat om de komende tijd en niet de voorgaande jaren.)

quote:

Jos2233 schreef op 9 september 2019 11:47:

[...]

Het gaat ten koste van beleggers en huisjesmelkers.

Het is wel erg vreemd dat er voor spaarders met de echte rente gerekend wordt en dat er voor beleggers met een fictief rendement gerekend wordt.
Mocht 2022 een slecht beurs jaar worden kan dit systeem direct de prullenbak in.
Ik denk ook niet dat dit door de 1e kamer komt. Met 2 maten meten gaat het niet worden.

quote:

izdp schreef op 9 september 2019 11:50:

[...]

Kijk je wilt het dus niet snappen.

quote:

Portisch schreef op 9 september 2019 11:55:

Snel geeft enkel gehoor aan het bevel/verzoek van de rechter.
En dat op een gemene manier.
Waar is het voordeel van de z.g. spaarder bij een rente van 3%.
Ook het sparen wordt op deze manier ontmoedigt.
Het klootjesvolk moet consumeren.
Geld moet rollen. Maar je moet ook voor je eigen oude dag zorgen.
Hier zit een conflict. Och, als we het er niet over hebben bestaat het ook niet. Electoraal zijn het hooguit een paar duizend mensen die het gehele spel overzien en daar in het stemhokje rekening mee houden.
Wopke heeft het over het belang van de Middenklasse. Wordt de Middenklasse hiermee geholpen. NEE!! De ene hand weet niet wat de ander doet !

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 11:45:

[...]

Nee, niet alles wat de Overheid doet is goed maar veruit het meeste wel.
Waarom: ze bestaan ook enkel uit medeburgers, die het goede voor de gemeenschap willen. Dat kan iets anders zijn dan de wil van het individu: die wil dat deze burgers namens de Overheid precies doen wat hem/haar (financieel in dit geval) het beste uitkomt.

Alle lof voor Snel, want hij komt de spaarders (1.35 mln) tegemoet.
De beleggers hoeven niet geholpen te worden, die strijken dit jaar (in AEX aandelen belegd) al 20% op.

quote:

objectief schreef op 9 september 2019 12:05:

[...]

Heb je inhoudelijk ook nog iets te melden of blijf je, je liever in negativisme
wentelen??

quote:

DurianCS schreef op 9 september 2019 12:18:

[...]
En over de afgelopen 12 maanden ruim 5% en over de afgelopen anderhalf jaar nul procent.

quote:

hirshi schreef op 9 september 2019 12:42:

De spaarbelasting gaat omlaag – maar Rutte maakt iedereen die zelf pensioen opbouwt in box 3 tienduizenden euro’s armer.

www.businessinsider.nl/box-3-beleggen...