Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

agapim schreef op 1 september 2019 12:50:

[...]

Dat kan niet vaak genoeg worden gezegd !

.

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 12:54:

[...]

Maar zo werkt het toch altijd Tom?
In ons land werkt dat net zo en bij uitstek zelfs gezien onze kleine markt.
Als de motor goed draait dan profiteren de zwakkere regio's daar ook van.
In de EU zie je sommige 'nieuwe zwakke' landen enorm snel ontwikkelen.
Ik kan dat niet als zweren bestempelen.
Dat er zwakke broeders zijn die blijven emmeren met hun verleden is van een andere orde.
Ik blijf van mening dat de vorming van de EU ervoor gezorgd heeft, dat de oude wereld weer op zijn benen kwam te staan.

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 13:56:

De ECB kon wel eens een stuk sterker staan dan de FED ;-)
De structuur is niet te vergelijken.

Waarom zet je eigenlijk Spanje op 1 lijn met Italië?

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 14:20:

Om het risico van vastgoed dus.
Kan ik niets zinnigs over zeggen.
Om het niet weten van die og-markt.

Spanje op zich acht ik veel sterker dan Italië.
De Duitsers uit het zuiden worden ze wel genoemd ;-)

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 12:25:

Tom je haalt nogal vaak uit naar de Euro als laag gewaardeerd en dat zie je als heel negatief.
Ik zie dat niet zo negatief.
Waar juist altijd de VS als zondebok werd weggezet, dat die door een lage $ zich uit de schulden werkten (plus inflatie van die schulden!), is het nu de EU die van een lage munt profiteert.
En dat met name door de traditioneel sterke exportlanden.
Alleen de handelsoorlog(en) van kuifje gooit nu veel zand in de wielen ;-)

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 14:34:

Ontopic maar weer.

Vraagje aan je Tom:

Ben je voor of tegen de uitgangspunten qua beleggingsbeleid van het nieuwe pensioenakkoord?

quote:

Tom Riddle® schreef op 1 september 2019 14:54:

[...]Je stelt je vraag vrij algemeen.
Je doelt erop dat wordt belegd in lijn met de leeftijdssamenstelling van het fonds ... zeg maar het lifecyclepatroon ?

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 12:40:

[...]
Ad 1: Aha, je gelooft vooral.

Dat goud en glas was zeker opmerkelijk en vrij typerend voor de DNB.
Alles wat klein is, beschouwen ze al snel als te risicovol.
Zo hebben ze ook alle kleine (hypotheek)banken om zeep geholpen.
In mijn visie ook een grof schandaal.
Ik heb dat glas en goud niet echt gevolgd, maar is glas niet min of meer in het gelijk gesteld (achteraf en te laat?) en heeft de DNB niet een tik op de vingers gekregen?

Als de DNB daadwerkelijk tegen de pensioenwet in zou gaan en de prudent person met voeten zou treden, dan kan elk PF naar de rechter stappen.
Jij komt met argumenten die geen schijn van kans zouden maken.

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 15:06:

[...]

Nou dat er juist meer risico mag worden genomen met geld dat is bestemd voor de al trekkenden.
Van geen risico naar meer risico dus.
Meer rendement mogelijk, maar als tegenzit dan zouden ze meer op de blaren komen te zitten dan nu.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 september 2019 15:16:

[...]
Dat ik niet alle details ken, wil toch niet zeggen dat de overdreven bemoeienis van DNB niet waar is? Je leest her en der over dat soort dingen.
Onlangs nog een klacht van kleinere en middelgrote pfn. Dat de regeldruk zo groot wordt dat ze het alleen niet redden, de kosten worden relatief te hoog. In de bijlage een voorbeeld van die DNB-regeldruk. Je gelooft je ogen niet.

Ik zei nergens dat DNB tegen de wet handelt (was het maar waar). De cie Dijsselbloem ook niet. Maar in een subtiele opmerking zette die cie wel vraagtekens bij de huidige manier van het 'waarderen' van de verplichtingen.

quote:

izdp schreef op 1 september 2019 19:00:

Wat dat betreft luister ik toch dat bijvoorbeeld het ABP het helemaal niet zo slecht doet.
Toch gaat het niet over de prestatie, maar duidelijk over een eventuele aanpassing van de prudent person en dat voor gelden bestemd voor 60+