Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 13:41
    quote:

    De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:37:

    [...]

    Dat doen ze ook niet.
    Lees onderstaand artikel eens.
    www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
    Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?
    De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis...

    Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
    Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
  2. [verwijderd] 28 augustus 2019 13:42
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:35:

    [...]

    Dat vraag ik me n zekere zin af. Pharming was ook redelijk stellig voor de goedkeuring van profylaxe..
    Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
    De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
  3. [verwijderd] 28 augustus 2019 13:44
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:41:

    [...]

    Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
    Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
    Wat heeft het vooronderzoek Novartis tot zover gekost en wat brengt het op?
    Onderzoek naar technologie waar dit medicijn dan uit komt maar de technologie nog meer kan betekenen?
    Kunnen allerlei redenen zijn.
  4. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 13:49
    quote:

    De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:42:

    [...]

    Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
    De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
    Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
  5. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 13:50
    quote:

    De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:44:

    [...]

    Wat heeft het vooronderzoek Novartis tot zover gekost en wat brengt het op?
    Onderzoek naar technologie waar dit medicijn dan uit komt maar de technologie nog meer kan betekenen?
    Kunnen allerlei redenen zijn.
    Dat is inderdaad de vraag waar wij geen antwoord op hebben.
  6. [verwijderd] 28 augustus 2019 13:54
    Je hebt een bedrijf met een veelbelovend product. Het is bijna klaar, nog even de NVWA voor goedkeuring en NMI voor de verpakking. Het betreft een nieuw soort chocola waar je niet dik van wordt, het heet Vetfunest, ik noem maar wat. Ben en Jerry's is met iets soortgelijks al bezig geweest, voor hun ijs. Echter, ze bemerkten dat de markt daarvoor te klein zou zijn, men wil geen mager ijs, als men voor Ben en Jerry's kiest.
    De directeur van Vetfunest werkte eerder bij Ben en Jerry's, had daar een goede en sympathieke indruk achtergelaten. Ben en Jerry's gunde de directeur van Vetfunest hun onderdeel. Als het oorspronkelijk product een mega succes is, volgt het ijs vanzelf. Zó zie ik het.
  7. forum rang 8 BassieNL 28 augustus 2019 13:56
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:49:

    [...]

    Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
    Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
    Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
  8. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 13:57
    quote:

    De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:42:

    [...]

    Dat heb ik Pharming zelf nooit horen zeggen.
    De zogenaamde 'kenners' , die op dit forum zijn weggelopen omdat ze hun zin niet kregen, bleven steevast prediken dat het slechts een formaliteit betrof. Velen trapten hier blind in.
    www.deaandeelhouder.nl/videos/intervi...
  9. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 14:00
    quote:

    BassieNL schreef op 28 augustus 2019 13:56:

    [...]
    Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
    Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
    Het aandeel stond toen hoog en het heeft de koers toen geen goed gedaan, het antwoord van de fda.
  10. [verwijderd] 28 augustus 2019 14:03
    quote:

    BassieNL schreef op 28 augustus 2019 13:56:

    [...]
    Natuurlijk was hij hoopvol en straalde hij vertrouwen uit.
    Maar hij oefende kort voor het mislopen van de goedkeuring wel al zijn opties uit, terwijl hij daar nog 3 andere momenten voor had.
    Deze koe is al zó uitgemolken.....
  11. DagoHar 28 augustus 2019 14:03
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:41:

    [...]

    Ze zijn er wel mee begonnen, anders kan Pharming de licentie niet kopen.
    Dus waarom begin je eraan als het voor zo’n farmaceut, kruimelwerk is.
    omdat nu gelijk 17 mln krijgen aantrekkelijker was, en het goed past bij Ruconest verkoopteam en dus goed aan de man te brengen is....
    Goeie deal voor kleine pharmaceut Pharming
  12. forum rang 7 Kaviaar 28 augustus 2019 14:04
    quote:

    Bellafleur schreef op 28 augustus 2019 13:54:

    Je hebt een bedrijf met een veelbelovend product. Het is bijna klaar, nog even de NVWA voor goedkeuring en NMI voor de verpakking. Het betreft een nieuw soort chocola waar je niet dik van wordt, het heet Vetfunest, ik noem maar wat. Ben en Jerry's is met iets soortgelijks al bezig geweest, voor hun ijs. Echter, ze bemerkten dat de markt daarvoor te klein zou zijn, men wil geen mager ijs, als men voor Ben en Jerry's kiest.
    De directeur van Vetfunest werkte eerder bij Ben en Jerry's, had daar een goede en sympathieke indruk achtergelaten. Ben en Jerry's gunde de directeur van Vetfunest hun onderdeel. Als het oorspronkelijk product een mega succes is, volgt het ijs vanzelf. Zó zie ik het.
    In Jip en Janneke taal. Ik begrijp hoe je het ziet. Het is mogelijk zo’n soort constructie, maar dan zonder Vetfunest. Leuke woordspeling. Vet is funest ;- )
  13. forum rang 8 BassieNL 28 augustus 2019 14:04
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 14:00:

    [...]

    Het aandeel stond toen hoog en het heeft de koers toen geen goed gedaan, het antwoord van de fda.
    Wat ik bedoel te zeggen: het is het aantrekkelijkst om opties uit te oefenen wanneer de koers hoog staat.

    Je moet altijd een deel je uitgeoefende opties verkopen (aandelen) om de uitoefenprijs te financieren en de belasting over de winst af te tikken.
    Maar bij een hoge koers houdt je wel meer aandelen over.
  14. [verwijderd] 28 augustus 2019 14:07
    quote:

    Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 13:49:

    [...]

    Sijmen vertelde dat 21 september een belangrijke datum was. Ik dacht zelfs dat we die datum moesten noteren, maar ik kan mij vergissen. Hij was in elk geval erg hoopvol meen ik mij te herinneren in een interview. 19 september gaf fda antwoord dat ze profylaxe niet goedkeurde en dat er eerst meer onderzoek moest komen.
    Destijds werd profylaxe nog voor een 80% versus 20% acuut ingeschat, die datum was daardoor belangrijk.
    Bovendien is het de FDA die het verzoek of advies uitbracht dit in te dienen, dat daardoor de verwachtingen hoog waren bij Pharming is begrijpelijk. Ik weet niet precies meer hoe het destijds werd omschreven maar de FDA had hier een positieve rol in om profylaxe in te dienen. Mogelijk weten de resterende oud gedienden dit nog exact te verwoorden.
7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links