Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,4M

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 284 285 286 287 288 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 augustus 2019 17:54
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 augustus 2019 18:16:

    [...]

    Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
    PDT Partners 0,59% afbouw 0,09%
    Great Point Partners 1,60%
    TT International 0,79%
    Pictet Asset Management 1,21%

    Totaal short percentage 4,19%
    Aantal partijen 4


    !!!!!!!!!!!!!!

    Zowel PDT als TT onder publicatiegrens.

    Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
    Great Point Partners 1,60%
    Pictet Asset Management 1,21%

    Totaal short percentage 2,81%
    Aantal partijen 2


  2. [verwijderd] 22 augustus 2019 17:54
    quote:

    moaventtog schreef op 22 augustus 2019 17:46:

    Iemand enige verklaring waarom de koers in de eindveiling steeds omlaag gaat?
    Kom aub niet af met meer aanbod dan vraag hé.
    Daghandelaren die verwachten dat het morgen niet bij Pharming te doen is, en cash nodig hebben om elders te handelen bijvoorbeeld.
  3. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:01
    Het lijkt er dus stevig op dat de shorters de oorzaak zijn van deze stijging.
    Als we de afbouw van PDT bekijken en de berekende gemiddelde aankoopkoers stoppen ze toch flink wat geld in de zakken (grove schatting komt al uit op meer dan 10 miljoen).

    De andere shorters die nog in zitten staan nu op een flink verlies. Ik denk dat zij nog even zullen blijven zitten. Als zij moeten gaan coveren zie ik ze eerst nog wel flinke koersdruk veroorzaken om de verliezen te beperken.

    Gemiddelde aankoopkoers:
    Pictet Asset Management € 0,768
    TT International € 0,880
  4. forum rang 8 lucas D 22 augustus 2019 18:01
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 17:52:

    [...]

    Vergeet niet dat het tweede kwartaal een zeer hoge omzet heeft gegeven. Het kan goed zijn dat in het tweede kwartaal voorraden bij afnemers zijn aangevuld waardoor in het derde kwartaal deze afnemers niets bestellen. Dit kan dus fluctueren en resulteren in een omzet die iets lager kan liggen. Hoger ook natuurlijk, begrijp me niet verkeerd.

    De denkfout die je mijn inziens doet is denken dat de omzetten lauter stijgen en dat bij elke omzetstijging ook de koers stijgt.

    De kosten gaan ook toenemen door de gestarte onderzoeken en de aankoop van de licentie op CDZ173 van Novartis. Dat betekent dat de netto winsten weer netto verliezen kunnen worden als investering in de toekomst. Het is maar net hoe de markt daar op gaat reageren qua koers.

    Klakkeloos uitgaan van omzetstijging en koersstijging lijkt mij niet verstandig, zoals Q4/18 een voorbeeld van was.
    Niemand vergeet wat.
    En nog maar een keer dat eenzijdige negatieve en suggestieve geschrijf van je deugt niet, houdt daar mee op.
    Wacht gewoon af hoe die cijfers straks zijn, laat de cijfers spreken.
  5. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:11
    quote:

    lucas D schreef op 22 augustus 2019 18:01:

    [...]
    Niemand vergeet wat.
    En nog maar een keer dat eenzijdige negatieve en suggestieve geschrijf van je deugt niet, houdt daar mee op.
    Wacht gewoon af hoe die cijfers straks zijn, laat de cijfers spreken.
    Frappant, suggestieve schrijvers die megaomzetten verwachten die enkel stijgen spreek je nooit aan de cijfers af te wachten.
  6. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:21
    Vanmiddag heb ik de tijd genomen om de berichten op dit forum weer eens te lezen. Aangezien er vanuit en over Pharming geen enkel nieuws was te melden, heb ik dus geen informatie gemist concludeer ik. En toch staan er vele pagina’s vol met posts over van alles en nog wat. Zelden over actueel relevante zaken, maar vooral met uitspraken en beweringen die niet op feitelijke informatie of grondige analyse stoelen. Dat mag hoor, ieder zijn/haar eigen manier van denken en doen. Ik hecht er echter nul-en-generlei waarde aan. En als iemand vooral hard om zichzelf kan lachen bij de inhoud die hij of zij post, gun ik dat die persoon van harte. En degenen die meelachen natuurlijk ook. Lachen is immers gezond.

    Waar ik wel waarde aan hecht, is het hebben van respect voor de ander. Ik probeer daar zelf altijd zoveel mogelijk aan te voldoen. Het mooie is, dat ik dat dan meestal terugkrijg. En ik denk, dat velen dit ook zo ervaren. Maar dan dit forum. Wat hier soms over-en-weer naar en over elkaar geroepen wordt, heeft niets meer met respect te maken. Het hebben van een andere mening dan sommigen hier staat garant voor platte, krenkende en onbeschofte reacties. En die worden dan ook nog vaak verdedigd door erop te wijzen dat vooral de ander er zelf schuld aan heeft. Hoezo? Omdat hij/zij een andere mening of visie heeft? Omdat hij/zij iets zegt wat jou niet bevalt? Omdat je het fijn vindt om je frustraties anoniem de vrije loop te laten? En doe je dit in je ‘echte’ leven ook? Sorry mensen, maar ik vind dat een aantal deelnemers hier zó achterbaks, aanmatigend en met een gebrek aan beschaving posten dat ik er haast verdrietig van word. Het is voor die mensen blijkbaar bevredigend om het zo te doen. Zelf een keer in de spiegel kijken is er niet bij. Stel je voor, dat je spiegelbeeld terugkijkt. Uit de psychologie weten we, dat zoiets ook altijd een vorm van projectie is. De reactie zegt meer over degene die reageert dan degene op wie hij/zij reageert. Op die manier kijk ik er dan ook maar naar. Dan blijft het forum toch nog een beetje interessant. Maar ik hoop, dat het tij wat keert en feiten en wetenswaardigheden rond Pharming weer centraal komen te staan. Anders zou ik het beheer willen voorstellen dit forum een andere naam te geven, het gaat immers nauwelijks nog over Pharming.
  7. forum rang 8 lucas D 22 augustus 2019 18:35
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:11:

    [...]

    Frappant, suggestieve schrijvers die megaomzetten verwachten die enkel stijgen spreek je nooit aan de cijfers af te wachten.
    Wat ik tegenkom is niet dat wat jij schrijft, alweer niet.
    Degene die zien dat het steeds beter gaat met het bedrijf Pharming duiden dat soms met een koers, echter zonder enige onderbouwing enkel gevoelsmatig. Daar kan iedereen zien hij/zij zet maar wat neer.
    Bij jou is dat anders, jij haalt buitengewoon goede omzetcijfers en zelfs de verkooprechten van een nieuw medicijn in de laatste fase aan, om deze vervolgens negatief te gebruiken.
    Enkel omdat je een shortpositie hebt, althans ook dat beweer je. En niet een keer maar doorlopend.
    Begrijp me goed of iemand short zit of aandeelhouder is het maakt mij niet uit. Zaken verkeerd weergeven deugt niet, en dat is wat je suggestief doorlopend doet.
    Reageerders krijgen met enige regelmaat een waarschuwing, en worden soms zelfs voor minder ernstige gedragingen geschorst.
  8. Wompie 22 augustus 2019 18:41
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 14:59:

    [...]

    Het grappige is dat de waardeloze analyses van andere broodanalisten die positief gestemd waren erin gingen als zoete koek, en deze opeens een 'broodanalyse' is.

    Waar ik maar mee wil aangeven, men wil hier enkel lezen wat men wil lezen. En dat is een van de redenen dat het keer op keer mis gaat met het stijgen van deze koers en er ook voor zorgt dat het vertrouwen in Pharming nog steeds erg laag blijft.
    Beste Monitor:ik las net jouw bovenstaande bericht. Daarin geef je aan dat dit 1 van de redenen is dat het keer op keer mis gaat met het stijgen van de koers etc. Dat klinkt nogal dramatisch. Wat gaat er nu mis met het stijgen van de koers dan? Bedoel je de relatief lage daling van vandaag na de enorme stijging of kan je dat wat meer toelichten? Welke redenen zie jij nog meer dan omdat je specifiek 1 van de redenen schrijft?
  9. biglion 22 augustus 2019 18:45
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:11:

    [...]

    Frappant, suggestieve schrijvers die megaomzetten verwachten die enkel stijgen spreek je nooit aan de cijfers af te wachten.
    >>>>>

    Dhr. Monitor kun u a.u.b. op tijd een komma plaatsen, dit voorkomt dat een paar regels 8 keer gelezen moet worden.

    PS Geen regels is ook goed:-))

  10. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:45
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:01:

    Het lijkt er dus stevig op dat de shorters de oorzaak zijn van deze stijging.
    Als we de afbouw van PDT bekijken en de berekende gemiddelde aankoopkoers stoppen ze toch flink wat geld in de zakken (grove schatting komt al uit op meer dan 10 miljoen).

    De andere shorters die nog in zitten staan nu op een flink verlies. Ik denk dat zij nog even zullen blijven zitten. Als zij moeten gaan coveren zie ik ze eerst nog wel flinke koersdruk veroorzaken om de verliezen te beperken.

    Gemiddelde aankoopkoers:
    Pictet Asset Management € 0,768
    TT International € 0,880
    Dat denk ik.
    Alleen ze gaan niet uit weelde weg. Ze denken dus dat de koers verder zal stijgen
  11. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:48
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:01:

    Het lijkt er dus stevig op dat de shorters de oorzaak zijn van deze stijging.
    Als we de afbouw van PDT bekijken en de berekende gemiddelde aankoopkoers stoppen ze toch flink wat geld in de zakken (grove schatting komt al uit op meer dan 10 miljoen).

    De andere shorters die nog in zitten staan nu op een flink verlies. Ik denk dat zij nog even zullen blijven zitten. Als zij moeten gaan coveren zie ik ze eerst nog wel flinke koersdruk veroorzaken om de verliezen te beperken.

    Gemiddelde aankoopkoers:
    Pictet Asset Management € 0,768
    TT International € 0,880
    Wederom heel goed van je gedacht. TT Doet de grootste terugkoop van allemaal in 1 dag en is ook onder de meldingsgrens

    TT International Pharming Group N.V. NL0010391025 0.48 21 aug 2019
  12. Meel 22 augustus 2019 18:52
    quote:

    lucas D schreef op 22 augustus 2019 18:35:

    [...]
    Wat ik tegenkom is niet dat wat jij schrijft, alweer niet.
    Degene die zien dat het steeds beter gaat met het bedrijf Pharming duiden dat soms met een koers, echter zonder enige onderbouwing enkel gevoelsmatig. Daar kan iedereen zien hij/zij zet maar wat neer.
    Bij jou is dat anders, jij haalt buitengewoon goede omzetcijfers en zelfs de verkooprechten van een nieuw medicijn in de laatste fase aan, om deze vervolgens negatief te gebruiken.
    Enkel omdat je een shortpositie hebt, althans ook dat beweer je. En niet een keer maar doorlopend.
    Begrijp me goed of iemand short zit of aandeelhouder is het maakt mij niet uit. Zaken verkeerd weergeven deugt niet, en dat is wat je suggestief doorlopend doet.
    Reageerders krijgen met enige regelmaat een waarschuwing, en worden soms zelfs voor minder ernstige gedragingen geschorst.
    als ik 10 AB's kon geven kreeg je ze.... misselijk makend ventje is een bepaald persoon op het forum wiens naam ik niet zal noemen....
  13. [verwijderd] 22 augustus 2019 18:55
    quote:

    De Monitor schreef op 22 augustus 2019 18:01:

    Het lijkt er dus stevig op dat de shorters de oorzaak zijn van deze stijging.
    Als we de afbouw van PDT bekijken en de berekende gemiddelde aankoopkoers stoppen ze toch flink wat geld in de zakken (grove schatting komt al uit op meer dan 10 miljoen).

    De andere shorters die nog in zitten staan nu op een flink verlies. Ik denk dat zij nog even zullen blijven zitten. Als zij moeten gaan coveren zie ik ze eerst nog wel flinke koersdruk veroorzaken om de verliezen te beperken.

    Gemiddelde aankoopkoers:
    Pictet Asset Management € 0,768
    TT International € 0,880
    Dus pdt heeft 10 miljoen verdiend aan een short positie van pak em beet 4 miljoen aandelen? Ow ja die zaten natuurlijk short op 4,- roflol. Man man man, hoe meer je zegt hoe onzinniger je overkomt. Ik geef je een NOK, voor wederom een posting vol leugens
  14. tull 22 augustus 2019 19:01
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 augustus 2019 18:21:


    Waar ik wel waarde aan hecht, is het hebben van respect voor de ander. Ik probeer daar zelf altijd zoveel mogelijk aan te voldoen. Het mooie is, dat ik dat dan meestal terugkrijg. En ik denk, dat velen dit ook zo ervaren. Maar dan dit forum. Wat hier soms over-en-weer naar en over elkaar geroepen wordt, heeft niets meer met respect te maken. Het hebben van een andere mening dan sommigen hier staat garant voor platte, krenkende en onbeschofte reacties. En die worden dan ook nog vaak verdedigd door erop te wijzen dat vooral de ander er zelf schuld aan heeft. Hoezo? Omdat hij/zij een andere mening of visie heeft? Omdat hij/zij iets zegt wat jou niet bevalt? Omdat je het fijn vindt om je frustraties anoniem de vrije loop te laten? En doe je dit in je ‘echte’ leven ook? Sorry mensen, maar ik vind dat een aantal deelnemers hier zó achterbaks, aanmatigend en met een gebrek aan beschaving posten dat ik er haast verdrietig van word. Het is voor die mensen blijkbaar bevredigend om het zo te doen. Zelf een keer in de spiegel kijken is er niet bij. Stel je voor, dat je spiegelbeeld terugkijkt. Uit de psychologie weten we, dat zoiets ook altijd een vorm van projectie is. De reactie zegt meer over degene die reageert dan degene op wie hij/zij reageert. Op die manier kijk ik er dan ook maar naar. Dan blijft het forum toch nog een beetje interessant. Maar ik hoop, dat het tij wat keert en feiten en wetenswaardigheden rond Pharming weer centraal komen te staan. Anders zou ik het beheer willen voorstellen dit forum een andere naam te geven, het gaat immers nauwelijks nog over Pharming.
    ABtje voor bovenstaand bericht, dit moesten enkele maar eens aandachtig lezen, misschien en hopelijk komen ze dan tot inkeer!
7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 284 285 286 287 288 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links