Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 18 augustus 2019 12:54:

[...]

Om dit even te verduidelijken: ik weiger hier te pralen met namen van al of niet beroemde collega's. We zijn hier uiteindelijk zelf ook anoniem bezig. Dat brengt weinig en men loopt gevaar dat er nog veel meer gebluft gaat worden. Ik verheug me wel over de paar deelnemers die een inhoudelijke discussie op gang proberen te krijgen/houden en hoop dat een paar anderen daar ook iets aan hebben.

quote:

ffff schreef op 19 augustus 2019 12:44:

[...]

Gokker,

DAT is in ieder geval een duidelijke posting, een duidelijke stellingname. Maar ik heb toch wat moeite met jouw "kwalificering van " pronken" als bezoekers hier een en ander uit hun privé leven, DURVEN te posten.

We zijn, gelukkig, niet allemaal hetzelfde. Je hebt introverte, gesloten mensen en extroverte, gezellige flapuits. Nu kom ik hier dus al bijna twintig jaar en heb de dure les geleerd dat je het allerbest zo weinig mogelijk over jezelf en je achtergronden vertelt. Daarover kan ik een dun boek schrijven. Maar dat neemt niet weg dat ik juist enorm kan genieten als bezoekers wat van hun achtergrond vertellen en ik kan dus wel van zo'n posting van BDB genieten, waar jij dan weer het gevaar in ziet dat er weer andere bezoekers gaan " bluffen en pochen". Tja, zo kun je dus nooit iets dieper op zaken ingaan. En ook dat is een keuze, want er komen hier genoeg mensen die nooit iets over zichzelf of hun verleden vertellen. Dat is hun ( waarschijnlijk zeer verstandige) keuze, maar om nu zo negatief te doen over posters die openhartig zijn, daar wil ik dan toch best wel even op reageren.

quote:

izdp schreef op 19 augustus 2019 11:26:

[...]

Je voelt je aangesproken en terecht.
Als ik zeg stelletje etc beperk ik me heel duidelijk.
Als groep spreek ik ze niet zo aan.

quote:

ffff schreef op 19 augustus 2019 13:27:

Gokker,

Gewoon héél diep ademhalen en dan nog eens een keer heel diep ademhalen en toch zo nu en dan langskomen om over dit controversiële onderwerp van opwarming van de aarde door de mensheid terugkomen.

Je bijdragen worden wel degelijk gewaardeerd. Natuurlijk heb je het gevoel "Parels voor de zwijnen" als je moeite nauwelijks of zelfs geen weerklank vinden. Maar.... het interessante van bijna twintig jaar op zo'n discussieforum zo nu en dan langskomen is nu juist dat je door de jaren heen meningen ziet veranderen, ziet aanpassen. Op enorm veel gebieden zoals euthanasie, sexualiteit, huisvesting vreemdelingen/vluchtelingen, en ga zo maar door.

Veel zaken hebben hun tijd nodig om meningen te doen veranderen en dan moet het waarachtig ook nog politiek verkoopbaar zijn, want onze politici zijn het liefst sinterklazen en hebben grote angst moeilijke maatregelen te nemen op straffe van niet meer verkozen te worden. Het grote nadeel van democratie.

Ik hoop toch zo nu en dan jouw mening over klimaatzaken hier te lezen. Zelf heb ik een vrij uitgesproken: Zeer kernachtig: Hetgeen nodig is durven politici niet aan omdat het hun kop kost. Dus moet de zaak eerst uit de klauwen lopen alvorens er dan toch uiteindelijk wel degelijk maatregelen worden genomen. Voorbeeld: De bewapeningswedloop jaren 60, 70 vorige eeuw, totdat we genoeg wapens hadden om de gehele wereld twintig maal plat te krijgen. En verdomd: Ineens kon er wel ontwapend worden...

Peter

quote:

gokker schreef op 17 augustus 2019 10:43:

[...]
Natuurbescherming, en nu heb ik het niet alleen over Nederland, dient er niet primair toe dat mensen zich kunnen vermaken (en al helemaal niet om sportjagers te dienen). Ze dient er voor de schepping (ik gebruik hier als atheist expres een bijbels concept) te redden. Dat zien zelfs mensen buiten de partij voor de dieren zo, al is het maar in het interesse van onze eigen nakomelingen. Zou toch droevig zijn wanneer het onze generatie lukt nog een paar neushoorn soorten uit te roeien om maar een aansprekend voorbeeld te noemen. In het belangrijkste systeem, de oceanen, kunnen niet eens beschermde gebieden geschapen worden omdat ze verbonden zijn.

quote:

ffff schreef op 17 augustus 2019 13:20:

...
En dan de spelregels voor minder milieuverontreiniging: Al mijn kinderen vliegen regelmatig de hele wereld rond...For fun…. Moet kunnen, zegge ze. Ben ik het absoluut niet mee eens. Maar hoe verander je een mentaliteit...?
Vliegreizen veel duurder maken is toch een begin....?
Peter

quote:

izdp schreef op 19 augustus 2019 13:58:

Helemaal niet: ik hou mijn woorden staande.

Je verbeelding is zeer groot: je komt helemaal niet op voor de hele groep.
Je komt slechts op voor degenen die jouw padje delen.
Net zoals ratio die zich profileert als sprekende voor het volk.
Ik ken gelukkig heel veel ouderen die daar niets van moeten hebben.
Zo leven en stemmen ze heel duidelijk anders.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2019 14:52:

[...]
Soms zijn we het helemaal eens!

quote:

gokker schreef op 17 augustus 2019 14:39:

[...]
Ik heb helemaal geen angst of afkeer, besef daarentegen wel dat een discussie over religie op dit forum niets te zoeken heeft.

Waar de wetten vandaan komen die onze huidige waarnemingen beschrijven (primair algemene relativiteitstheorie, Standaardmodel, Quantummechanica) is nog steeds een mysterie. Er zijn honderden natuurconstanten waarvan we niet weten waar hun waardes op baseren. Het blijft ook maar de vraag of onze hersenen in staat zijn op dit diepe niveau de wereld te bevatten. En zo blijft er ruimte voor mystici/charlatans.

Toch gaan we steeds weer een stapje vooruit, zoals niet lang geleden zwaartekrachtgolven werden aangetoond (voor theoretisch fysici geen verrassing, in tegendeel). (Ik had het genoegen dat mijn dochter de publicatie heeft mede-ondertekend.)

quote:

gokker schreef op 18 augustus 2019 12:54:

[...]
Om dit even te verduidelijken: ik weiger hier te pralen met namen van al of niet beroemde collega's.
...

quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2019 13:19:

[...]
...
Dankbaarheid, BDB:) heeft mijn hart gestolen met zijn on Nederlandse temperament. Ik kijk zelfs welwillender naar gereformeerden dankzij zijn uitbarstingen van gevoelens jegens alles wat ons omringt.
...

quote:

rationeel schreef op 19 augustus 2019 15:05:

[...]

Als je uit het niets over mij begint, dan voel je je wel degelijk aangesproken door mijn woorden.
Ik neem geen blad voor de mond en zeg precies hoe ik over schijnheilig LINKS denk.

Mooie praatjes ten koste van anderen. Meer niet.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2019 15:54:

[...]
Nog meer over 'gereformeerden' in de tentoonstelling over de Bible Belt, in het museum Catherijneconvent in Utrecht, tot half september.
Niet sarcastisch maar realistisch en respectvol in beeld gebracht. (In tegenstelling tot wat een SGP-senator schreef in het Reformatorisch Dagblad. Die vond het maar 'apies kijken'.)

Voor enkelen veel te herkennen vanuit het heden, voor veel meer mensen denk ik vanuit hun jeugd (of die van hun ouders).

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2019 15:24:

[...]
Verwijzing naar religie taboe? Zo van: "Geloven doe je maar achter de voordeur"?
De grondwet, niet alleen hier maar in vrijwel alle beschaafde landen, staat toe dat mensen een verband leggen tussen hun maatschappijvisie en hun levensbeschouwing (of, algemener: wereldbeschouwing). Sterker nog, de grondwet beschermt dat recht, zelfs voor de tegenstanders van vaccinatie en de aanhangers van 'het gekrookte riet'.
Religiehaters vergeten dat wel eens. Zij pesten of discrimineren religie het liefst de wereld uit.

Zeg je dat "hou het maar achter de voordeur" ook tegen socialisten, humanisten, veganisten, esperantisten, spirituelen, liberalen, libertariërs, altright, etc.?
Die leggen toch ook een link tussen hun politieke standpunten en een wat meer algemene en abstracte levens- of wereldbeschouwing? Of zo je wilt: met een niet echt wetenschappelijk bewezen 'visie op de mens'?

Wat in de wetenschap nog niet bewezen of verklaard is, biedt ruimte aan mystici/charlatans? Zoals Stephen Hawking zei: "Nog een paar stapjes met de unified theory, en God is niet meer nodig"?
Wat een archaïsch en kinderlijk beeld van God en religie. Andries Knevel is er niets bij.

quote:

izdp schreef op 19 augustus 2019 15:57:

[...]
Is hier ter sprake gekomen.
Na het zien van wat beelden. Zag er goed uit.
Ben jij al geweest?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2019 15:24:

gokker: Ik heb helemaal geen angst of afkeer, besef daarentegen wel dat een discussie over religie op dit forum niets te zoeken heeft.
[...]
Verwijzing naar religie taboe? Zo van: "Geloven doe je maar achter de voordeur"?
De grondwet, niet alleen hier maar in vrijwel alle beschaafde landen, staat toe dat mensen een verband leggen tussen hun maatschappijvisie en hun levensbeschouwing (of, algemener: wereldbeschouwing). Sterker nog, de grondwet beschermt dat recht, zelfs voor de tegenstanders van vaccinatie en de aanhangers van 'het gekrookte riet'.
Religiehaters vergeten dat wel eens. Zij pesten of discrimineren religie het liefst de wereld uit.

Zeg je dat "hou het maar achter de voordeur" ook tegen socialisten, humanisten, veganisten, esperantisten, spirituelen, liberalen, libertariërs, altright, etc.?
Die leggen toch ook een link tussen hun politieke standpunten en een wat meer algemene en abstracte levens- of wereldbeschouwing? Of zo je wilt: met een niet echt wetenschappelijk bewezen 'visie op de mens'?

Wat in de wetenschap nog niet bewezen of verklaard is, biedt ruimte aan mystici/charlatans? Zoals Stephen Hawking zei: "Nog een paar stapjes met de unified theory, en God is niet meer nodig"?
Wat een archaïsch en kinderlijk beeld van God en religie. Andries Knevel is er niets bij.