De Monitor schreef op 19 augustus 2019 19:20:
[...]
Als je iets onzin vindt onderbouw je dat, maar dat is jou nog nooit gelukt.
Ik zal wel even mijn verhaal verder onderbouwen.
Komisch om te zien dat er in het verleden wanneer cijfers iets minder goed uitvielen wél naar het afbouwen van voorraden van afnemers wordt verwezen.
Even een voorbeeld:
In de derde kwartaalcijfers update van 2018 werd door SIJMEN de volgende uitspraak gedaan:
Voorzichtig
Voor het vierde kwartaal voorspelt De Vries resultaten in lijn met die van het derde kwartaal. Hij erkent hiermee een beetje voorzichtig te zijn. „Maar het zou kunnen dat afnemers hun voorraden gaan afbouwen. De enorme gevechten die tussen de farmaceuten plaatsvinden, maken een exacte voorspelling bovendien lastig. Ik heb er wel vertrouwen in dat de groei de komende jaren zal doorzetten, zij het in een lager tempo dan in het afgelopen kwartaal.”Hé wat lees ik daar? Het is dus wél een realistisch beeld dat apotheken, of beter gezegd afnemers, hun voorraden aanspreken en dus wel degelijk invloed kan hebben op cijfers.
Mijn eerdere stelling is uiteraard speculatief, maar perfect mogelijk!
De Monitor schreef op 19 aug 2019 om 14:45:
En wat als blijkt dat er in Q2 veel apotheken hun voorraad hebben aangevuld en Q3 overbruggen? Want normaal ligt Q2 in het verlengde met Q1 namelijk.
Blind uitgaan van betere cijfers dan Q2 zou ik niet zomaar doen, maar ieder zijn recht natuurlijk.Lees ook even een héle oude draad terug waar Beur een soortgelijke stelling deed, toen slechte cijfers een verpositiverende reden moesten hebben:
Beur schreef op 1 nov 2012 om 12:38:Wat ik me kan bedenken is dat SOBI nog genoeg voorraad heeft en niets bijbesteld heeft.