Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 14,670 24 apr 2024 17:36
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 14,622 - 14,986
  • 11.778.789 Gem. (3M) 11,3M

ING Augustus 2019

3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Belegger1974 17 augustus 2019 21:31
    quote:

    Optiefan schreef op 17 augustus 2019 00:11:

    [...]

    Het was toch sell in may and come back in september of doel je op iets anders?
    Ja een bekende gezegde! Maar ik bedoel wat anders. De wereldse markt is in paniek, en dit zal uitmonden in dalende koersen van aandelen, vooral de financials!
  2. [verwijderd] 18 augustus 2019 09:58
    quote:

    barbie_JG schreef op 17 augustus 2019 18:52:

    Denk dat je al een hele tijd met puts en calls moet bezig zijn om het min of meer in de vingers te hebben. 90 percent van mijn verrichtingen gebeuren enkel in opties, maar ik ben daar dan ook al even mee begonnen. Exact sinds 1984. Het gevaarlijkste daaraan is dat je bijna steeds te veel risico neemt en dus af en toe zwaar moet boeten. Als iets niet logisch is, doe het dan liever niet. Een put september 7,6 septemberING kopen is onzin en een put schrijven aan die koers zou nog net kunnen maar is af te raden omdat je beter rond de 8.30 het aandeel koopt. Technisch is 8.30 een oude bodem
    Interessant Barbie dat je ook zo veel in opties handelt, en al zo lang. Ik sinds 2003 in aandelen en sinds 2005 vooral in opties. Dat af en toe zwaar boeten herken ik dus wel. Dit jaar tot een paar weken terug zelfs 60% verlies, en nu inmiddels teruggebracht tot 30% verlies. Enorme schommelingen, zelfs op 1 dag, dus. Ook geweldige winsten (tot 400%) vanwege overnames (Vedior, Gemalto). Waardeloos aflopen van calls komt helaas ook voor, al rol ik meestal tijdig door. Tja je maakt wat mee. Daarom ben ik in juli een "gewone" portefeuille (aandelen, obligaties, fondsen) begonnen (nu 2% verlies) die verdrievoudigd gaat worden als ik mijn optieportefeuille volledig liquideer. Maar dan moet wel eerst dat verlies weggewerkt worden en dat is een hele toer. Maar ik heb dit jaar al eerder gedaan nl in januari ook 60% verlies maar vervolgens dankzij calls Brunel weggewerkt tot in het voorjaar, daarna weer de fout in dankzij calls PostNL.
    Succes!
  3. [verwijderd] 18 augustus 2019 10:44
    Silas001 schreef: Hoe denken jullie over de omgekeerde rentecurve ? Bijna altijd leidde dit tot een economische crisis. Dit is dus nu weer gebeurt.
    Gebeurt is geen schrijffout, maar een grammaticale fout. In de zin staat een hulpwerkwoord "is". Dan is gebeurt een voltooid deelwoord, en moet daarom op een "d" eindigen. "Dat is nu weer gebeurd".
    Op een intelligent forum zouden deze fouten niet moeten voorkomen, staat zo lullig!
  4. Sir Cryptalot 18 augustus 2019 10:55
    quote:

    Rustigblijven schreef op 18 augustus 2019 10:44:

    Silas001 schreef: Hoe denken jullie over de omgekeerde rentecurve ? Bijna altijd leidde dit tot een economische crisis. Dit is dus nu weer gebeurt.
    Gebeurt is geen schrijffout, maar een grammaticale fout. In de zin staat een hulpwerkwoord "is". Dan is gebeurt een voltooid deelwoord, en moet daarom op een "d" eindigen. "Dat is nu weer gebeurd".
    Op een intelligent forum zouden deze fouten niet moeten voorkomen, staat zo lullig!
    Het feit dat u dit als een intelligent forum beschouwt zegt meer over uw referentiekader dan over Silas001's grammaticale vaardigheid. De kans dat er een fout zit in een willekeurig schrijfsel is >50%.
  5. pukka 18 augustus 2019 10:56
    quote:

    Rustigblijven schreef op 18 augustus 2019 10:44:

    Silas001 schreef: Hoe denken jullie over de omgekeerde rentecurve ? Bijna altijd leidde dit tot een economische crisis. Dit is dus nu weer gebeurt.
    Gebeurt is geen schrijffout, maar een grammaticale fout. In de zin staat een hulpwerkwoord "is". Dan is gebeurt een voltooid deelwoord, en moet daarom op een "d" eindigen. "Dat is nu weer gebeurd".
    Op een intelligent forum zouden deze fouten niet moeten voorkomen, staat zo lullig!
    En met dit soort forumvervuiling moeten we rustig blijven?
  6. forum rang 4 zeurpietje 18 augustus 2019 11:02
    quote:

    alrob schreef op 18 augustus 2019 09:58:

    [...]
    Interessant Barbie dat je ook zo veel in opties handelt, en al zo lang. Ik sinds 2003 in aandelen en sinds 2005 vooral in opties. Dat af en toe zwaar boeten herken ik dus wel. Dit jaar tot een paar weken terug zelfs 60% verlies, en nu inmiddels teruggebracht tot 30% verlies. Enorme schommelingen, zelfs op 1 dag, dus. Ook geweldige winsten (tot 400%) vanwege overnames (Vedior, Gemalto). Waardeloos aflopen van calls komt helaas ook voor, al rol ik meestal tijdig door. Tja je maakt wat mee. Daarom ben ik in juli een "gewone" portefeuille (aandelen, obligaties, fondsen) begonnen (nu 2% verlies) die verdrievoudigd gaat worden als ik mijn optieportefeuille volledig liquideer. Maar dan moet wel eerst dat verlies weggewerkt worden en dat is een hele toer. Maar ik heb dit jaar al eerder gedaan nl in januari ook 60% verlies maar vervolgens dankzij calls Brunel weggewerkt tot in het voorjaar, daarna weer de fout in dankzij calls PostNL.
    Succes!
    drie redenen om geen calls te kopen:
    blijft de koers onveranderd dan verlies je (tijdswaarde)
    zakt de koers dan verlies je
    bij een lichte stijging verlies je (verschil tussen bied en laat-koers loop je vaak niet in en een gedeelte van de tijdswaarde loopt er uit)

    slechts bij een ruime stijging kun je verdienen. vandaar het gezegde op de optiebeurs: wie schrijft die blijft.
    dus: aandelen kopen, calls schrijven en tijdswaarde incasseren. bij een forse stijging loop je de winst mis maar je verliest niks.
  7. [verwijderd] 18 augustus 2019 11:26
    Langlopende opties zijn wat betreft tijdswaarde relatief het goedkoopst.

    Neem de call dec 2023 8€ voor pakweg 1,50 .
    Bij een aandelenkoers van 11€ gedurende de looptijd verdubbel je je investering.

    Tov aandelen is je investering minder, loop je wel dividend mis en kan je je optie inzet verliezen.

    Bijkomende overwegingen - als de koers door het putje gaat is je optie verlies significant minder dan op aandelen. In dit scenario is dividend waarschijnlijk stuk lager dan nu en maakt het koersverlies op je aandelen niet goed.

    Mocht de koers de komende 4 jaren de 11€ niet aan tikken dan kan je je afvragen in welke staat het bankwezen/economie zich bevindt.
  8. [verwijderd] 18 augustus 2019 11:41
    Calls kopen betekent enkel meer risico nemen met als doel meer winst. Kan dus als resultaat hebben meer verlies.
    Calls schrijven is inderdaad verlies en winst wat beperken; dus nog minder risico dan beleggen in enkel aandelen. Ik zit dus (nog) aan het andere einde van het beleggersspectrum. En hoe kortere looptijd de calls en hoe minder in the money, des te meer risico. Je kunt dus ook dat risico nog flink vergroten; niet mijn methode overigens.
  9. Sir Cryptalot 18 augustus 2019 11:45
    Opties zijn toch een zero-sum game? Oftewel diegene met de beste toekomstvisie wint. Of is het een soort roulette variant waarbij uiteindelijk de broker/bank altijd wint (de nul)? Ik heb er 20 jaar geleden wel in gehandeld (en verloren) maar zit nu voornamelijk in obligaties/aandelen met een lt gedachte.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2019 11:46
    quote:

    kassa! schreef op 18 augustus 2019 11:26:

    Bijkomende overwegingen - als de koers door het putje gaat is je optie verlies significant minder dan op aandelen. In dit scenario is dividend waarschijnlijk stuk lager dan nu en maakt het koersverlies op je aandelen niet goed.

    Dat is juist het grote risico; dat dan de calls waardeloos worden en blijven tot expiratie. Ben je je investering volledig kwijt. Maximaal verlies.
    Aandelen niet, uitgezonderd faillissement van de onderneming. Minder risico dus.
  11. [verwijderd] 18 augustus 2019 11:48
    quote:

    Sir Cryptalot schreef op 18 augustus 2019 11:45:

    Opties zijn toch een zero-sum game? Oftewel diegene met de beste toekomstvisie wint. Of is het een soort roulette variant waarbij uiteindelijk de broker/bank altijd wint (de nul)? Ik heb er 20 jaar geleden wel in gehandeld (en verloren) maar zit nu voornamelijk in obligaties/aandelen met een lt gedachte.
    Klopt, er zit een flink gokelement in deze vorm van beleggen. Begin er daarom genoeg van te krijgen na zo'n 15 jaar.
    In wat voor obligaties zit je, staats of bedrijfsobligaties en dan via beleggingsfondsen neem ik aan?
  12. Shqiptar 18 augustus 2019 12:19
    Beste forumgenoten,

    Ik heb sinds juni aandelen in bezit van ING, waardoor ik dus recht heb op het dividend van augustus. Nu zag ik dat de uitbetaling hiervan genoteerd staat op 15 augustus jl. Is het zo dat het altijd even duurt alvorens je dit daadwerkelijk ontvangt, of is er dan aannemelijk iets misgegaan bij mijn broker?

    Alvast dank namens een nieuwe belegger.
  13. forum rang 5 Bart Meerdink 18 augustus 2019 12:33
    quote:

    Shqiptar schreef op 18 augustus 2019 12:19:

    Beste forumgenoten,

    Ik heb sinds juni aandelen in bezit van ING, waardoor ik dus recht heb op het dividend van augustus. Nu zag ik dat de uitbetaling hiervan genoteerd staat op 15 augustus jl. Is het zo dat het altijd even duurt alvorens je dit daadwerkelijk ontvangt, of is er dan aannemelijk iets misgegaan bij mijn broker?

    Alvast dank namens een nieuwe belegger.
    Ik heb op ma 12 aug mijn dividend op de rekening ontvangen. Zie dividendinfo.nl/ing

    Vermoedelijk heb je iets over het hoofd gezien, anders zou ik naar een betrouwbaarder broker gaan.
  14. Optiefan 18 augustus 2019 14:02
    quote:

    alrob schreef op 18 augustus 2019 11:41:

    Calls kopen betekent enkel meer risico nemen met als doel meer winst. Kan dus als resultaat hebben meer verlies.
    Calls schrijven is inderdaad verlies en winst wat beperken; dus nog minder risico dan beleggen in enkel aandelen. Ik zit dus (nog) aan het andere einde van het beleggersspectrum. En hoe kortere looptijd de calls en hoe minder in the money, des te meer risico. Je kunt dus ook dat risico nog flink vergroten; niet mijn methode overigens.
    Goed voor de mensen die het nooit doen is ook wel om te beseffen dat schrijven alleen minder risicovol is als je gedekt schrijft. Dus bij het schrijven van een call dien je in het bezit te zijn van de aandelen, bij het schrijven van ongedekte calls is het mogelijke verlies ongelimiteerd... bij het schrijven van een ongedekte put is het maximaal de uitoefenprijs:)
3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links