Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming Augustus 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,912 24 apr 2024 10:27
  • +0,003 (+0,39%) Dagrange 0,907 - 0,917
  • 1.362.632 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. moaventtog 15 augustus 2019 20:18
    quote:

    Eric de Rus schreef op 15 augustus 2019 20:00:

    [...]

    Met alle respect voor je uitleg Snorkle, OK laat ik daar eerst op ingaan.

    Mooi geschreven en uitgelegd. Ik als leek begreep het en dat kun je opvatten als compliment.

    Maar zoals gezegd, met alle respect, die uitleg is niet zo relevant voor de beurskoers. Bij een koers draait het meer om marge, cijfers, marktaandeel etc. etc. Natuurlijk kun je betogen dat, als je een uniek product hebt, de marges en marktaandeel navenant zijn. Maar ook daar zitten nuances.

    Dat is/was ook de makke bij het forum van de buren. Ellenlange medische lappen tekst over het hoe en waarom. Bar interessant natuurlijk voor diegene welke zijn/haar interesse daar ligt. Voor een belegger is het totaal irrelevant.
    Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.
    Als belegger in Ph. zou je nu toch al moeten weten dat er niet 1 pil of spuit is die alle HAE problemen oplost.Laat nu net hier voor Ph. een groeimarkt inzitten.
    Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.
  3. Wompie 15 augustus 2019 20:19
    quote:

    Long Term schreef op 15 augustus 2019 20:06:

    [...]

    Totale netto shortpositie op 15 augustus 2019: 4,28%
    Er is zelfs met 0.58% afgebouwd :D
    Zo zou je wel denken als je het ziet echter wordt de 0,44% die Connor ogenschijnlijk nog heeft niet meer meegerekend. Die kunnen nu onder de rader nog rommelen zonder dat we het door hebben.
  4. [verwijderd] 15 augustus 2019 21:35
    quote:

    moaventtog schreef op 15 augustus 2019 20:18:

    [...]

    Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.
    Als belegger in Ph. zou je nu toch al moeten weten dat er niet 1 pil of spuit is die alle HAE problemen oplost.Laat nu net hier voor Ph. een groeimarkt inzitten.
    Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.
    Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.

    Daar geef ik hem/haar toch ook de complimenten voor? Nogmaals, interessant om te lezen.

    Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.

    Als belegger zou je je juist niet bezig moeten houden met dat soort zaken. Neem ASML, prima belegging. Maar in dat geval gaan we toch ook niet alle technische details uitdiepen v.w.b. hun machines?
    Is een belegger in Unilever geïnteresseerd in het verschil in samenstelling van de Calvé sauzen of Heinz ketchup?

    Hou toch op, dat is interessantdoenerij.

    Nogmaals, niks ten nadele overigens van de reactie van Snorkle.
  6. [verwijderd] 15 augustus 2019 21:55
    quote:

    Eric de Rus schreef op 15 augustus 2019 20:00:

    [...]

    Met alle respect voor je uitleg Snorkle, OK laat ik daar eerst op ingaan.

    Mooi geschreven en uitgelegd. Ik als leek begreep het en dat kun je opvatten als compliment.

    Maar zoals gezegd, met alle respect, die uitleg is niet zo relevant voor de beurskoers. Bij een koers draait het meer om marge, cijfers, marktaandeel etc. etc. Natuurlijk kun je betogen dat, als je een uniek product hebt, de marges en marktaandeel navenant zijn. Maar ook daar zitten nuances.

    Dat is/was ook de makke bij het forum van de buren. Ellenlange medische lappen tekst over het hoe en waarom. Bar interessant natuurlijk voor diegene welke zijn/haar interesse daar ligt. Voor een belegger is het totaal irrelevant.
    Hallo Eric, klopt , het ligt ook een beetje op de scheidslijn van lange termijn beleggen en vooruit zien, en is wat dat betreft minder van belang voor pure trading. Ook om te kijken of de LT belegging nog wel verantwoord is.

    Hoewel ook voor een trader is het wel fijn als het aandeel waar je in trade niet teveel overvallen wordt of kan worden door nieuws wat moeilijk te plaatsen is.

    Ik ben me ook bewust van het spanningsveld LT en traders dat vaak op dit forum naar boven komt maar beiden hebben elkaar toch nodig om een koers te maken, en zo lang het LT fundament goed is vertaald dit zich uiteindelijk door beide partijen in hogere koersen. Elke strategie is dus goed denk ik zo lang deze zuiver is.
  8. moaventtog 15 augustus 2019 22:45
    quote:

    Strateeg schreef op 15 augustus 2019 22:34:

    Zou het misschien kunnen dat Novartis aan het kopen is ?
    Zou het mssn kunnen dat de shorters hun kar keren en de koers mee helpen opblazen richting 2euro en vandaar een nieuwe poging wagen,you never know.Ik zou het alleszins overwegen,vorig jaar was dit ook zo.
  9. [verwijderd] 15 augustus 2019 22:49
    quote:

    Strateeg schreef op 15 augustus 2019 22:34:

    Zou het misschien kunnen dat Novartis aan het kopen is ?
    Als Novartis geïnteresseerd is, had het wellicht een deel van de prijs van de rechten betaald kunnen krijgen in aandelen Pharming. Er liggen er nog genoeg op de plank. Is dus niet zo. Kan een deskundige (!) hier mij uitleggen waarom dit blijkbaar geen optie was?
  10. [verwijderd] 15 augustus 2019 22:59
    quote:

    Snorkle schreef op 15 augustus 2019 21:55:

    [...]

    Hallo Eric, klopt , het ligt ook een beetje op de scheidslijn van lange termijn beleggen en vooruit zien, en is wat dat betreft minder van belang voor pure trading. Ook om te kijken of de LT belegging nog wel verantwoord is.

    Hoewel ook voor een trader is het wel fijn als het aandeel waar je in trade niet teveel overvallen wordt of kan worden door nieuws wat moeilijk te plaatsen is.

    Ik ben me ook bewust van het spanningsveld LT en traders dat vaak op dit forum naar boven komt maar beiden hebben elkaar toch nodig om een koers te maken, en zo lang het LT fundament goed is vertaald dit zich uiteindelijk door beide partijen in hogere koersen. Elke strategie is dus goed denk ik zo lang deze zuiver is.
    AB Snorkle, ook voor je eerdere post.

    Maar toch hè. In Pharming valt niet zoveel te traden. Kijk eens naar de volumes. Daar zitten geen traders. Sowieso is het lastig "traden" met een aandeel van rond 1 euro en laag volume.

    Het is geen kwestie van LT of traden. De kenmerken of specificaties van het product van de beursgenoteerde onderneming is van ondergeschikt belang voor een belegger, zeker voor een trader.

    Voor een belegger geldt winst, marktaandeel, management, R&D en toekomstperspectief. Voor een trader geldt vola, koers, omzet in aandelen en free float.
  12. [verwijderd] 15 augustus 2019 23:04
    quote:

    G. Hendriks schreef op 15 augustus 2019 22:49:

    [...]

    Als Novartis geïnteresseerd is, had het wellicht een deel van de prijs van de rechten betaald kunnen krijgen in aandelen Pharming. Er liggen er nog genoeg op de plank. Is dus niet zo. Kan een deskundige (!) hier mij uitleggen waarom dit blijkbaar geen optie was?
    Ik stel voorop dat ik geen deskundige ben, dus bij voorbaat excuus :)

    Trek zelf je conclusie? Novartis wilde cash en geen aandelen Pharming. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
  15. [verwijderd] 15 augustus 2019 23:37
    “Grappig” er is er nog een die altijd gelijk “heeft” (claimt)

    Even though Trump has stated that his trade war with China definitely, definitely isn't being paid for by Americans (he promises), he still decided to delay some tariffs until December — just so Christmas isn't in any way impacted (you know, just in case the tariffs actually were being paid for by Americans after all).

    youtu.be/GMbkQiNoVxE
  16. [verwijderd] 15 augustus 2019 23:41
    quote:

    ProPharming schreef op 15 augustus 2019 23:14:

    Voor diegenen die het nog niet weten: onze Russische poster heeft geen aandelen Pharming ( geeft ie zelf toe, dat dan weer wel).
    Wat zijn beweegredenen zijn om hier te posten is onduidelijk.
    Post ondersteunend voor M.
    Trek zelf uw conclusie....
    AB, PP!

    Goed dat je duidt!

    Eén ding wil ik wel verduidelijken, waarom ik hier post. Dat is natuurlijk de gezelligheid hier. ;)
  18. [verwijderd] 15 augustus 2019 23:51
    quote:

    Wiel schreef op 15 augustus 2019 23:41:

    Hoe lang zouden Pharming en Novartis dit al onder de pet hebben gehouden. Ik neem aan dat dit toch goed doordacht moet zijn bij Pharming voordat ze het aan de grote klok hingen.
    Daar mag je rustig van uitgaan. Het zal ze overigens ook veel tijd hebben gekost om alle deskundige commentaren op dit forum door te ploegen. Want je begrijpt, dat die absoluut onontbeerlijk was om tot de afspraak te komen.
  19. forum rang 8 BassieNL 16 augustus 2019 00:03
    quote:

    ProPharming schreef op 15 augustus 2019 23:14:

    Voor diegenen die het nog niet weten: onze Russische poster heeft geen aandelen Pharming ( geeft ie zelf toe, dat dan weer wel).
    Wat zijn beweegredenen zijn om hier te posten is onduidelijk.
    Post ondersteunend voor M.
    Trek zelf uw conclusie....
    Hij zit niet Long, hij zit niet Short. Dan kan hij dus onafhankelijk oordelen. Vandaar zijn nuchtere en eerlijke berichten.
7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!