Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

  • 24,140 16 apr 2024 17:35
  • -0,160 (-0,66%) Dagrange 23,760 - 24,600
  • 271.509 Gem. (3M) 243,4K

AMG augustus 2019

1.877 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 94 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 augustus 2019 11:52
    quote:

    geldmaker schreef op 9 augustus 2019 21:25:

    Topperke, gewoon doorgaan met je posts. Meeste forumleden zijn blij met je..
    Graag nog een resume dit weekend..
    Inhoudelijke draadje :)
    Hier is niets interessants meer terug te vinden.
    Zou graag hebben dat het aandeel op korte termijn terug stijgt. Niet voor mijn rendement, daar kan ik op wachten, maar wel om het niveau van dit draadje terug wat op te krikken...
  2. Piet Bakker 10 augustus 2019 14:34
    quote:

    Topperke schreef op 10 augustus 2019 11:48:

    [...]
    Based on the growth opportunities that exist throughout AMG’s portfolio, including AMG Vanadium’s spent catalyst recycling expansion in Cambridge, Ohio, AMG Mineração’s Lithium project in Brazil and the creation of AMG’s new segment, AMG Technologies, AMG expects to deliver an adjusted EBITDA level of $350 million, or more, in 5 years, or less.


    Jij volgt het precies ook niet goed op.
    Ohio 2 is verdubbeling recycling capaciteit. Neem daar dan ook nog eens bij dat de prijzen door nieuwe regelgeving zullen verdubbelen.

    SP1+ is op elke prijsniveau heel winstgevend, voorbije kwartalen zijn er wel extra kosten voor gemaakt. Maar dat gaat bijna steeds zo bij de ramp-up van een lithium mijn.

    AMG Technologies is wereldleider is bepaalde segmenten voor aero turbines & ze hebben hoog technologische patenten voor nieuwe producten, wat de ebitda hiervan ook de hoogte in zal jagen. Q2 was ook hier een eenmalige tegenvaller, de orders zullen vooral in Q3 worden uitgevoerd.

    Stop nu toch eens met al die FUD te creëren en te doen alsof AMG een slecht geleid bedrijf is...
    Slaat echt nergens op.

    Prijzen verdubbelen? Wat een onzinreactie.
  3. [verwijderd] 10 augustus 2019 15:10
    De conclusie van het bovenstaande is dus een beetje als volgt volgens mij:

    De fundamenten van AMG zijn goed. Het is verre van duidelijk hoe de prestaties en de waardering van deze prestaties de komende periode gaan zijn. Er is ook discussie over het management. Er is onduidelijkheid over de plannen die in de toekomst voor positieve invloed op de koers kunnen zorgen. Het is onduidelijk wanneer de koers zich mogelijk gaat herstellen of of dit ook een herstel is met enige bodem (in ider geval voor kwartaal 3 en mogelijk kwartaal 4 ook nog).

    Ik maak mijn keuzes meestal voornamelijk op basis van fundamenten. Maar bij AMG wil ik toch voorzichtig zijn. Ja, de waardering is nu relatief laag, maar de sfeer om het bedrijf is alles behalve goed, dit blijkt mede ook wel uit de discussie op dit forum. Ik blijf nog even aan de zijlijn staan. Toch blijf ik AMG ook heel interessant vinden, zeker gezien de toekomstige ontwikkelingen, maar het lijkt mij nu niet het juiste moment voor mij om hierin te stappen.

    Dank allen voor jullie reacties!
  4. rendement_zoeker 10 augustus 2019 18:59
    quote:

    Piet Bakker schreef op 10 augustus 2019 14:35:

    Je kunt beter je naam wijzigen in Dalleke.
    Piet, je hebt recht op je eigen mening. Maar doe me een lol en kom eerst eens met wat nuttige informatie, voordat je onze vaste raadgever af begint te plassen!

    FYI: Topperke verzorgt al erg lang diepgaande analyses. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar dat heb ik je nog niet zien doen.
  5. Piet Bakker 10 augustus 2019 19:25
    quote:

    rendement_zoeker schreef op 10 augustus 2019 18:59:

    [...]

    Piet, je hebt recht op je eigen mening. Maar doe me een lol en kom eerst eens met wat nuttige informatie, voordat je onze vaste raadgever af begint te plassen!

    FYI: Topperke verzorgt al erg lang diepgaande analyses. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar dat heb ik je nog niet zien doen.
    lees eens rustig terug, vriend. Ik heb al meermalen geschreven dat de huidige ebitda 23mln per kwartaal is, dat AMG daarvan ook uitgaat voor de rest van het jaar en dat het me dus een raadsel is waarom dat volgend jaar opeens 150 mln zou zijn bij gelijke prijzen, laat staan 350 mln over een paar jaar.
    Gasten als Topperke met hun misleidende onzin zouden verboden moeten worden. Gelet op het niveau hier, tuinen daar ongetwijfeld goedgelovige zielen in. Dieptriest vind ik dat.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 augustus 2019 19:28
    quote:

    Piet Bakker schreef op 10 augustus 2019 19:25:

    [...]lees eens rustig terug, vriend. Gasten als Topperke met hun misleidende onzin zouden verboden moeten worden. Gelet op het niveau hier, tuinen daar ongetwijfeld goedgelovige zielen in. Dieptriest vind ik dat.
    Topperke is een aanwinst voor dit forum en dat kan ik van jou niet zeggen.
  7. Febo85 10 augustus 2019 19:31
    quote:

    Piet Bakker schreef op 10 augustus 2019 19:25:

    [...]lees eens rustig terug, vriend. Gasten als Topperke met hun misleidende onzin zouden verboden moeten worden. Gelet op het niveau hier, tuinen daar ongetwijfeld goedgelovige zielen in. Dieptriest vind ik dat.
    Kan je concreet aangeven welke informatie in de recente post van Topperke misleidend is ?
  8. Piet Bakker 10 augustus 2019 19:37
    “Neem daar dan ook nog eens bij dat de prijzen door nieuwe regelgeving zullen verdubbelen.”
    Dat bij voorbeeld.

    “Q2 was ook hier een eenmalige tegenvaller, de orders zullen vooral in Q3 worden uitgevoerd.”
    Dat bv.
    AMG gaat uit van dezelfde EBITDA voor Q3 als voor Q2 ($ 23 mln).
  9. Piet Bakker 10 augustus 2019 20:34
    Overigens. Nog zo’n verzinsel: de nieuwe fabriek.
    De huidige Ebitda van metalen is nu $ 12 mln per kwartaal
    Als de capaciteit door de nieuwe fabriek verdubbelt, dan verdubbelt de ebitda logischerwijs tot 24 mln per kwartaal. Dat is 48 mln extra, op jaarbasis.
    In de verste verte niet in de buurt van de 350 mln.
    Hoezee.
  10. Febo85 10 augustus 2019 20:37
    quote:

    Piet Bakker schreef op 10 augustus 2019 20:34:

    Overigens. Nog zo’n verzinsel: de nieuwe fabriek.
    De huidige Ebitda van metalen is nu $ 12 mln.
    Als de capaciteit door de nieuwe fabriek verdubbelt, dan verdubbelt de ebitda logischerwijs tot 24 mln.
    Hoezee.
    Wat is jouw inschatting qua cijfers betreft AMG in 2020 ?
  11. Piet Bakker 10 augustus 2019 20:41
    Dat weet ik niet. Ik heb ook geen positie in AMG. Het gaat er mij alleen om dat bepaalde personen hier volkomen misleidende info plaatsen.

    Overigens is mijn verhaal over de verdubbeling niet juist. Ik weet namelijk niet hoe de ebitda van 12 mln is samengesteld. Het zou kunnen zijn dat vanadium winstgevend is en lithium bv verliesgevend. Dan zou de ebitda meer stijgen.

    Maar aangezien niemand hier dat volgens mij weet, is er dus geen zinnig woord over te zeggen.
  12. battumboy 10 augustus 2019 21:12
    Momenteel levert vanadium door de dubbele spike omlaag niks op en lithium nog in de min, gaat een groot contract in technologies komen (zie laatse cc).
    Fees voor recycling gaan omhoog en wordt verdubbeld, zie enelaatste cc).
    Dat Piet zorgt voor stijgingen ebitda en minder afhankelijkheid van metaalprijzen.
    Hoop dat ze nu vanadium nu anders gaan vermarkten qua teruggave aan de leverancier zidat deze situatie niet meer voorkomt (speculatie)
    Verder vind ik dat je iedereen in zijn waarde moet houden en houdt het luchtig naar elkaar. Lijkt hier bijna tomtom wel.
  13. battumboy 10 augustus 2019 22:22
    Lees de CC zou ik zeggen en verdiep je erin in plaats van makkelijker counteren.
    Dit is wat er gezegd is en staat op papier. Er komt een enorm aanbod voor recycling door de nieuwe wetgeving per 2020. Contract moet nog gemeld worden maar staat in de laatste CC en zal niet gelogen zijn.
  14. Piet Bakker 10 augustus 2019 23:32
    Ik heb ook de nieuwe order even nagezocht. In het transcript valt het volgende te kezen:
    The company signed $33.2 million in new orders during the second quarter of 2019, representing a 0.54 book-to-bill ratio.
    Dat betekent, simpel gezegd, dat voor elke uitgevoerde order in Q2 maar voor 54% nieuwe orders zijn verkregen. Anders gezegd: in Q2 is voor 46% ingeteerd op de ordervoorraad.
    In juli was de orderintake “boven 40 mln”. Daarmee is het tekort aan nieuwe orders uit Q2 weer ingehaald.
    Het is dus niet zo dat de omzet opeens in Q3 met 40 mln stijgt - zoals topperke suggereert.

    De omzet van Technologies was in Q2 $ 105 mln, Gelijk aan Q2 2018.

  15. [verwijderd] 10 augustus 2019 23:55
    quote:

    Piet Bakker schreef op 10 augustus 2019 22:49:

    Ik heb even het transcript erop nageslagen. Ik kan niks vinden over verdubbeling van de fees.
    Help me even. Waar staat dat?

    finance.yahoo.com/news/edited-transcr...
    Dat was in de vorige cc:
    finance.yahoo.com/news/edited-transcr...
    -> zoek op: "[45]"

    edit: En voor de redenering erachter, zie [17].
1.877 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 94 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG ziet enorme kansen in recyclen van plutonium

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links