Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 14,638 25 apr 2024 11:25
  • -0,032 (-0,22%) Dagrange 14,550 - 14,768
  • 1.976.252 Gem. (3M) 11,3M

ING Augustus 2019

3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Thorgall 7 augustus 2019 16:11
    quote:

    FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:01:

    Eens. US staat gewoon hoog. Zo realistisch ben ik. Maar daarentegen staan de banken ook al lang heel erg laag, zie bankenindex. Zo realistisch ben ik ook.

    Naast de handelsoorlog spelen ook andere kwesties een rol die keer op keer druk op de koers houden. M.i. zijn Europese aandelen veel meer waard. Zeker op langere termijn. Dat neemt niet weg dat we verder kunnen dalen. De stelligheid waarmee sommige een verdere neergang voorspellen doet af aan de geloofwaardigheid van het hele verhaal.
    Dat laatste valt hier heel erg mee. Het is vooral de stelligheid waarmee velen, totaal niet onderbouwd, een forse stijging voorspellen, wat totaal niet geloofwaardig is. Tot op heden hebben de afgelopen jaren ook de critici het hier bij het juiste eind gehad. Toontje lager van die optimisten zou meer op zijn plaats zijn nu.
  2. [verwijderd] 7 augustus 2019 16:22
    quote:

    FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:01:

    De stelligheid waarmee sommige een verdere neergang voorspellen doet af aan de geloofwaardigheid van het hele verhaal.
    tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

    Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

    KV=Kwantitatieve Verruiming
  3. FairValue 7 augustus 2019 16:24
    quote:

    Thorgall schreef op 7 augustus 2019 16:11:

    [...]Dat laatste valt hier heel erg mee. Het is vooral de stelligheid waarmee velen, totaal niet onderbouwd, een forse stijging voorspellen, wat totaal niet geloofwaardig is. Tot op heden hebben de afgelopen jaren ook de critici het hier bij het juiste eind gehad. Toontje lager van die optimisten zou meer op zijn plaats zijn nu.
    O ja hoor... de pessimisten hebben enorme mazzel dat Trump voor het weekend tweet anders hadden we gewoon boven de 10 euro gestaan!

    Ik stel niet met zekerheid dat we over een jaar op 16 euro staan. Als je dan wel stelt dat een belachelijke koers van 4 euro en nog wat reëel is terwijl we al dik en dik gezakt zijn en het sentiment als bijzonder slecht is, juist in deze sector. Dan schaar ik het roepen van die 4 euro onder bangmakerij, ingegeven door adrenaline rushes en enthousiasme door wederom dikke winst uit de shortpositie.

    Met een beetje tegenwind is de winst ING echt niet gehalveerd. Tijd dat dat sentiment weer een beetje oké wordt dan gaan we naar 13 euro. Ik zal het bescheiden voor je houden.
  4. [verwijderd] 7 augustus 2019 16:26
    Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

    KV=Kwantitatieve Verruiming

    tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

    Kan nooit teveel worden herhaald !!!!!!!!!
  5. forum rang 7 Thorgall 7 augustus 2019 16:31
    quote:

    FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:24:

    [...]

    O ja hoor... de pessimisten hebben enorme mazzel dat Trump voor het weekend tweet anders hadden we gewoon boven de 10 euro gestaan!

    Ik stel niet met zekerheid dat we over een jaar op 16 euro staan. Als je dan wel stelt dat een belachelijke koers van 4 euro en nog wat reëel is terwijl we al dik en dik gezakt zijn en het sentiment als bijzonder slecht is, juist in deze sector. Dan schaar ik het roepen van die 4 euro onder bangmakerij, ingegeven door adrenaline rushes en enthousiasme door wederom dikke winst uit de shortpositie.

    Met een beetje tegenwind is de winst ING echt niet gehalveerd. Tijd dat dat sentiment weer een beetje oké wordt dan gaan we naar 13 euro. Ik zal het bescheiden voor je houden.
    Ik zit niet short. Lees het artikel maar eens, dat net gepost is, voordat je je inhoudelijk ergens over uitlaat. 13 euro is een lege niet onderbouwde huls die je mensen geeft.
  6. [verwijderd] 7 augustus 2019 16:31
    quote:

    Go4profit schreef op 7 augustus 2019 16:26:

    Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

    KV=Kwantitatieve Verruiming

    tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

    Kan nooit teveel worden herhaald !!!!!!!!!
    Wat een moeilijke woorden in dat artikel.
    Gaat ING omhoog of niet?
  7. forum rang 7 Thorgall 7 augustus 2019 16:34
    quote:

    Go4profit schreef op 7 augustus 2019 16:26:

    Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

    KV=Kwantitatieve Verruiming

    tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

    Kan nooit teveel worden herhaald !!!!!!!!!
    exact, dit wordt nog steeds gedoceerd aan universiteiten op dit moment. De bedoeling was tijd te kopen zodat er hervormd kon gaan worden, stringentere regels, en door inflatie de schuldquote te laten dalen. Van dit alles is bijna niets terecht gekomen de afgelopen 10 jaar. Het is niet anders. De pijn die toen uiteindelijk niet is genomen zal alsnog een keer aan bod komen.
  8. FairValue 7 augustus 2019 16:42
    quote:

    Thorgall schreef op 7 augustus 2019 16:31:

    [...]Ik zit niet short. Lees het artikel maar eens, dat net gepost is, voordat je je inhoudelijk ergens over uitlaat. 13 euro is een lege niet onderbouwde huls die je mensen geeft.
    Ik heb het stuk gezien en zal de tijd nemen het met aandacht te lezen. Die 13 euro is niet wetenschappelijk onderbouwd maar ingegeven door rentestanden, sentiment en bedrijfscijfers. Dan is dat zeker geen lege huls.

    Thorgall, ik betwijfel echter sterk dat jij met jouw schrijven niet short maar long zit. Dat zou dan vrij onlogisch van jou zijn met de stellingen die jij hier met ons deelt. Maar goed wellicht is jouw bovenkamer bijzonder ingericht en spelen ook andere zaken een rol waar wij geen weet van hebben. Vreemd blijft het echter zeker.
  9. [verwijderd] 7 augustus 2019 16:47
    Heeft iemand op dit forum een hypotheek afgesloten in de laatste twee jaar?
    Ik kan een voorbeeld noemen: een persoon die bij vrijwel alle banken om een financiering vroeg. Het betrof een 5 kamer woning, waarbij de helft in cash betaald ging worden en voor 50% financiering nodig was. De persoon werkt al jaren als ZZP'er, maar toch werd zijn inkomen niet meegeteld. Uiteindelijk is de financiering doorgegaan doordat andere partijen garant hebben gestaan voor de andere 50%.

    BANKEN NEMEN GERING RISICO
  10. forum rang 7 Thorgall 7 augustus 2019 17:00
    quote:

    FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:42:

    [...]

    Ik heb het stuk gezien en zal de tijd nemen het met aandacht te lezen. Die 13 euro is niet wetenschappelijk onderbouwd maar ingegeven door rentestanden, sentiment en bedrijfscijfers. Dan is dat zeker geen lege huls.

    Thorgall, ik betwijfel echter sterk dat jij met jouw schrijven niet short maar long zit. Dat zou dan vrij onlogisch van jou zijn met de stellingen die jij hier met ons deelt. Maar goed wellicht is jouw bovenkamer bijzonder ingericht en spelen ook andere zaken een rol waar wij geen weet van hebben. Vreemd blijft het echter zeker.
    beste fair value, ik kan honderdmaal roepen dat ik long zit, echter ik ga je niet overtuigen. Ik ben een LT belegger en koop- en verkoop niet op cycli. Ik koop aandelen van bedrijven waar ik in geloof op LT en leg ze op de plank. Ik heb horizon van 20 jaar of meer.

    Ik weet teveel van beleggen af om te weten dat een actief beleid niet lonend is op lange termijn. Ook hier zijn vele wetenschappelijke artikelen over verschenen. En het is naar deze wijsheden waarnaar Warren Buffet handelt en hem de meest succesvolle belegger ter wereld maakt.
    Dus geloof wat je wilt. Tot op heden is het echter zo dat de critici het bij het rechte eind hebben gehad. Vaak goed onderbouwd ook. Het zegt heel wat over dit forum dat het consequent niet geaccepteerd wordt als iemand kritisch is. Er zijn gelukkig een paar fora op IEX waar dit wel kan, en waar we wel een goede discussie krijgen. Een discussie die een iets ander niveau heeft dan: de koers gaat naar 15, of vandaag eindigen we 30 cent hoger.
    Het is veelzeggend dat een kritisch geluid hier niet kan en dat je heel simpel tot shorter wordt gebombardeerd. Fijn dat je dan niets hoeft te lezen, niet de diepte in hoeft en niet de discussie hoeft aan te gaan. Simpelweg roepen dat de koers omhoog gaat, daar scoor je hier het beste mee.
3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links