Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  nieuws  /  Shell flink omlaag na 'zwakke' cijfers

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shell flink omlaag na 'zwakke' cijfers

Door
op
Views: 10.121

Lees over dit aandeel ook

  1. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  2. 03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  4. Noyby 1 augustus 2019 12:04
    precies, u begrijpt het nog niet. Ook gas zal niet meer de belangrijkste energiedrager zijn. Het zal gewoon te duur zijn, nog afgezien van eventuele klimaatpolitiek. En het kleine kruimelwerk dat shell doet met het opkopen van bedrijfjes als new motion stelt nauwelijks wat voor. Shell is geen DSM, shell is Kodak of Nokia.
  6. GTL goeroe 1 augustus 2019 12:24
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 11:52:

    Mensen begrijpen nog steeds niet dat Shell bijna dood is. Olie is over 10-15 jaar volledig gepasseerd door elektriciteit als belangrijkste energiebron.
    Hier ben ik en zeker weten velen anderen niet mee eens. Dit is helaas de standaardmening die veelal op dit forum heerst. Mensen denken dat de transitie in de industrie in 10-15 jaar wel makkelijk gedaan is en gaan ervan uit dat de infrastructuur op de plants zoals in pernis makkelijk vervangen kunnen worden net zoals bij de particulieren(wat overigens sneller zal gebeuren).

    Deze plants zijn allemaal nog niet zo makkelijk afgeschreven en hoewel er zeker toekomst in electriciteit zit, is de technologie nog helaas lang niet ver genoeg ontwikkeld om tot een industriele bijdrage te vormen. Een van de enige plants die ik ken die veelal met electriciteit bezig zijn is de Chloor/alkali process bij Nouryon(oude Akzo nobel) en dat is specifiek 1 bepaald deel van de plant.

    Daarom zal gas een goede(en relatief schone) oplossing zijn op de korte termijn(tot 2050) en er zijn simpelweg nog veel gas velden beschikbaar

    Conclusie van het verhaal; aankomende 10-15 jaar zullen de plants zeker nog niet op electriciteit kunnen draaien door de onderontwikkelde technologien en zal er dus nog steeds genoeg vraag zijn naar olie. Shell heeft dit goed voor elkaar door haar GTL-proces.
  8. forum rang 9 objectief 1 augustus 2019 13:13
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 11:52:

    Mensen begrijpen nog steeds niet dat Shell bijna dood is. Olie is over 10-15 jaar volledig gepasseerd door elektriciteit als belangrijkste energiebron.
    Olie blijft altijd nodig; zoek eerst maar eens op waarvoor olie allemaal gebruikt wordt. Je komt er dan vanzelf achter dat olie over 50 jaar nog steeds nodig is; hopelijk wel minder dan nu al was het enkel vanwege het milieu.
  9. bdj 1 augustus 2019 13:26
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 11:52:

    Mensen begrijpen nog steeds niet dat Shell bijna dood is. Olie is over 10-15 jaar volledig gepasseerd door elektriciteit als belangrijkste energiebron.
    Wanner gaat Shell dan precies dood als ze nu al bijna dood zijn?

    Voorlopig is olie z ongeveer de meest energy dense fuel en er zit nog zat in de grond. Wellicht dat in Nederland/EU uw benzine auto wordt verboten maar er zijn nog wat meer landen en gebruikers.
  10. GTL goeroe 1 augustus 2019 14:07
    quote:

    objectief schreef op 1 augustus 2019 13:13:

    [...]

    Olie blijft altijd nodig; zoek eerst maar eens op waarvoor olie allemaal gebruikt wordt. Je komt er dan vanzelf achter dat olie over 50 jaar nog steeds nodig is; hopelijk wel minder dan nu al was het enkel vanwege het milieu.
    Helemaal mee eens! Zoals inderdaad hierboven al is gemeld is olie nog steeds een hoge energie carrier(per kg basis). Dat is ook de reden dat het in auto's gebruikt wordt(weinig olie -> weinig massa -> dus weinig fuel nodig voor optrekken). Daarnaast is er dan ook een logistieke reden dat je niet lang aan de pomp hoeft te staan om je auto vol te krijgen.

    Dit nadeel heeft electriciteit duidelijk over olie op dit moment. Snelladers zijn al gauw meer dan 30 minuten bezig om je auto compleet op te laden. Zolang de batterijen niet genoeg ontwikkeld zijn, wordt olie nog steeds in volle toeren gebruikt voor PARTICULIER gebruik.

    Voor industrieel gebruik is olie echter nog steeds noodzakelijk. Veel mensen realiseren het niet, maar de chemische industrie is nog steeds de grootste energieconsument. Deze energie(voor bijvoorbeeld het maken van warmtestromen) wordt hoofdzakelijk geleverd door Olie. Er zijn ontwikkelingen voor heat exchangers die electriciteit als heat source hebben, maar dit is nog totaal niet ontwikkeld.

    Het probleem waar shell echter mee zit is dat de olie "opraakt"(wat al relatief is). De olie wat opgegraven wordt bevat steeds meer impurities(H2S) wat steeds meer extra purificatie stappen(desulphiricatie) oplevert om de fuel schoon te krijgen.

    Dat is ook de reden waarom er naar alternatieven worden gekeken en het GTL(gas to liquid process) ontwikkeld wordt(Ik meende in saudie arabie, maar niet zeker). Exonn gebruikt weer een andere manier(ook niet electriciteit overigens) maar dat is irrelevant voor deze discussie.

    Mensen weten vaak ook niet waar shell achter de schermen mee bezig is, maar ik kan je garanderen dat ze ook bezig zijn met duurzame ontwikkelingen(dus de nieuwe markt).
  11. Noyby 1 augustus 2019 14:09
    we zullen zien. De neergang van Shell heeft niet zozeer met milieubeleid of het tempo van de transitie te maken, als dat er nog bovenopkomt is het helemaal hommeles behalve als ze nog heel snel hun beleid omturnen. Het heeft te maken met de continue daling van kosten van zon en windenergie en de daling in kosten van batterijen. Daarbij wordt het vinden en winnen van olie en gas steeds duurder Natuurlijk blijven we altijd olie nodig hebben, alleen is dat maar een klein deel van wat er nu nodig is. Alleen de olie die naar autotransport gaat is al 30% van het totaal.
    Maar vooralsnog blijft Shell erg fossiel bezig met maar een paar procent investeringen in elektriciteit. Dat een bedrijf eigen aandelen inkoopt is ook geen goed teken. Wanneer Shell dan precies doodgaat, tja weet ik veel. Ik schat dat Shell in de huidige vorm er over 15 jaar niet meer is. Er zal wel iets kleins overblijven net zoals bij Philips.
  12. GTL goeroe 1 augustus 2019 14:26
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 14:09:

    we zullen zien. De neergang van Shell heeft niet zozeer met milieubeleid of het tempo van de transitie te maken, als dat er nog bovenopkomt is het helemaal hommeles behalve als ze nog heel snel hun beleid omturnen. Het heeft te maken met de continue daling van kosten van zon en windenergie en de daling in kosten van batterijen. Daarbij wordt het vinden en winnen van olie en gas steeds duurder Natuurlijk blijven we altijd olie nodig hebben, alleen is dat maar een klein deel van wat er nu nodig is. Alleen de olie die naar autotransport gaat is al 30% van het totaal.
    Maar vooralsnog blijft Shell erg fossiel bezig met maar een paar procent investeringen in elektriciteit. Dat een bedrijf eigen aandelen inkoopt is ook geen goed teken. Wanneer Shell dan precies doodgaat, tja weet ik veel. Ik schat dat Shell in de huidige vorm er over 15 jaar niet meer is. Er zal wel iets kleins overblijven net zoals bij Philips.
    Naja, ik ben het nog niet helemaal eens met uw mening. Olie wordt steeds duurder door de reden die ik hierboven heb genoemd, echter gas wordt nog steeds voordeliger. Er zijn simpelweg veel gasvelden over die relatief "schoon" zijn. De 30 % is inderdaad transportatie maar ook rond de 30 procent wordt in de industrie gebruikt. zie: www.eia.gov/energyexplained/index.php... . Zolang de ontwikkelingen op industrieel gebied nog achterlopen zie ik geen noodzaak voor deze industrie om tot elektriciteit over te gaan.

    Over de batterijen, ze zijn niet voordelig zolang de capaciteit van de batterijen niet omhoog gaat. Het hele probleem met de batterijen in transportatie is dat de capaciteit en de laadtijden onwijs lang zijn, waardoor ze voor veel verbruik niet voordelig zijn. Ik denk zelfs dat waterstof auto's(of ander hoogwaardige fuel) wint t.o.v elektrische auto's.

    Over het economische gedeelte ben ik minder op de hoogte. Ik ben immers geen econoom en kan daarom minder uitspraken doen op dat gebied.
  13. LosTerros 1 augustus 2019 14:45
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 14:09:

    we zullen zien. De neergang van Shell heeft niet zozeer met milieubeleid of het tempo van de transitie te maken, als dat er nog bovenopkomt is het helemaal hommeles behalve als ze nog heel snel hun beleid omturnen. Het heeft te maken met de continue daling van kosten van zon en windenergie en de daling in kosten van batterijen. Daarbij wordt het vinden en winnen van olie en gas steeds duurder Natuurlijk blijven we altijd olie nodig hebben, alleen is dat maar een klein deel van wat er nu nodig is. Alleen de olie die naar autotransport gaat is al 30% van het totaal.
    Maar vooralsnog blijft Shell erg fossiel bezig met maar een paar procent investeringen in elektriciteit. Dat een bedrijf eigen aandelen inkoopt is ook geen goed teken. Wanneer Shell dan precies doodgaat, tja weet ik veel. Ik schat dat Shell in de huidige vorm er over 15 jaar niet meer is. Er zal wel iets kleins overblijven net zoals bij Philips.
    Zon en wind kunnen een deel van de energiebehoefte wegnemen, maar met een vergroting van de duck graph (overproductie bij wind/daglicht, onderproductie bij windstil/nacht) heb je alsnog fossiele of nucleaire bronnen nodig voor een stabiel grid.

    Een bedrijf dat eigen aandelen inkoopt met de vrije kasstroom en daarnaast de dividenden kan betalen en verhogen met een relatief aantrekkelijke waardering is in mijn ogen niet negatief. Hun totale kasstroom kan onmogelijk worden ingezet voor allemaal rendabele projecten in de elektriciteitsbizz, dan ben je gewoon geld aan het verbranden.

    Heeft Philips het zo slecht gedaan de afgelopen 15 jaar? Stond in 2004 op iets onder de EUR 20 en heeft 2%-ish per jaar uitgekeerd en tikt nu de EUR 44 aan.
  16. chogogo 1 augustus 2019 16:28
    quote:

    Makita schreef op 1 augustus 2019 11:55:

    Shell is nu al 50% gas...

    En met NewMotion ook al bij veel mensen aan huis en op het werk de leverancier van elektriciteit en diensten voor accu-auto’s.

    Wat een kortzichtigheid...

    Weet u bijvoorbeeld waar de afkorting DSM voor staat? En wat dit bedrijf tegenwoordig doet?
    DSM heeft geen betekenis, zijn drie loze letters...
  17. chogogo 1 augustus 2019 16:33
    quote:

    Noyby schreef op 1 augustus 2019 12:04:

    precies, u begrijpt het nog niet. Ook gas zal niet meer de belangrijkste energiedrager zijn. Het zal gewoon te duur zijn, nog afgezien van eventuele klimaatpolitiek. En het kleine kruimelwerk dat shell doet met het opkopen van bedrijfjes als new motion stelt nauwelijks wat voor. Shell is geen DSM, shell is Kodak of Nokia.
    Zucht, soms zijn er mensen die niets begrijpen van hoe een bedrijf functioneert.
    Ga ergens anders vervelen annoyby. Jij wist waarschijnlijk ook dat Shell achter Newmotion zit? Volledig geïnvesteerd zit in zonnepanelenvelden en echte windenergie? En voldoende goed is ingericht om vol met waterstoftechnologie door te zetten? Ga eens literatuur lezen. Dat Shell nog het maximale haalt uit fossiele grondstoffen is toch logisch. Trouwens een van de grootste aandeelhouders is Willem-Alexander. Ik denk dat die een stuk slimmer is als jij bent.
  18. [verwijderd] 2 augustus 2019 23:21
    quote:

    chogogo schreef op 1 augustus 2019 16:33:

    [...]

    Zucht, soms zijn er mensen die niets begrijpen van hoe een bedrijf functioneert.
    Ga ergens anders vervelen annoyby. Jij wist waarschijnlijk ook dat Shell achter Newmotion zit? Volledig geïnvesteerd zit in zonnepanelenvelden en echte windenergie? En voldoende goed is ingericht om vol met waterstoftechnologie door te zetten? Ga eens literatuur lezen. Dat Shell nog het maximale haalt uit fossiele grondstoffen is toch logisch. Trouwens een van de grootste aandeelhouders is Willem-Alexander. Ik denk dat die een stuk slimmer is als jij bent.
    Nou Nou je bent nogal op de hoogte dat Willem-Alexander aandeelhouder is.
    Denk zelf dat Willem geen aandeelhouder is, maar wel het gemengd deel Fonds waar ook Willem Alexander aandeel van is. Het is dus nooit vastgesteld wie precies van de Rayols echt aandeelhouder is, dat komt namelijk omdat het een gemengd vermogenbezit is van meerdere deelnemers.
    Verder is er ook in het verleden vermogen onttrokken uit het Royal fonds, met rechtzaken tot gevolg.
  19. speedy0070 4 augustus 2019 02:08
    Nou nou waar jullie je zorgen over maken gewoon te gek jongens, goed shell gaat een tijdje minder verdienen omdat ze moeten switchen naar andere alternatieven. Kost ook weer geld. Gewoon opletten wat het aandeel kost en kijken wat het opbrengt aan dividend zie ik koopkansen tussen de 15 en 16 euro zoals midden 2016 dan levert het een leuk dividend op. Op dit moment gewoon te duur als belegger. met een KW van 1 op 16,4 = 6% en het risico dat ie verder keldert in Q3 en Q4 dat is duidelijk. Stroom kan makkelijk gelevert worden met windmolenparken. En laten we niet vergeten de waterstof energie. Water in overvloed op onze wereldbol.
  20. [verwijderd] 4 augustus 2019 08:04
    quote:

    speedy0070 schreef op 4 augustus 2019 02:08:

    Nou nou waar jullie je zorgen over maken gewoon te gek jongens, goed shell gaat een tijdje minder verdienen omdat ze moeten switchen naar andere alternatieven. Kost ook weer geld. Gewoon opletten wat het aandeel kost en kijken wat het opbrengt aan dividend zie ik koopkansen tussen de 15 en 16 euro zoals midden 2016 dan levert het een leuk dividend op. Op dit moment gewoon te duur als belegger. met een KW van 1 op 16,4 = 6% en het risico dat ie verder keldert in Q3 en Q4 dat is duidelijk. Stroom kan makkelijk gelevert worden met windmolenparken. En laten we niet vergeten de waterstof energie. Water in overvloed op onze wereldbol.
    Ik ga gelijk water tanken vanochtend ;-)
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

33,420 10:13
-0,110 -0,33%
Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Laatste beursnieuws

  1. 10:20 Brussel waarschuwt voor gevolgen telecomfusies
  2. 10:03 Beursblik: weinig verrassing bij Sligro
  3. 10:00 Must read: Beleggen in landbouw dan maar
  4. 09:20 ACEA: Europese autoverkoop gedaald
  5. 09:11 Herstel ASML leidt AEX licht hoger
  6. 09:07 Mirova weer kleiner in Alfen
  7. 09:02 Easyjet verwacht kleiner verlies
  8. 08:59 JDE Peet's sluit herbebossingsdeal met Honduras, Peru en Rwanda
  9. 08:52 DWS groter in Heijmans
  10. 08:39 TSMC profiteert van groeiende vraag naar AI-chips

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Van Onze Redactie

  1. Premium

    Analyse en Advies 09:20

    CM.com zet weer stap in de goede richting

  2. Voorbeurs 08:15

    AEX maakt zich op voor licht herstel, goud heeft het op de heupen

  3. Technische Analyse 07:30

    Olieprijs nog niet uitgebroken

  4. Beurs vandaag 17 apr

    Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML

  5. Beurs vandaag 17 apr

    Lijdt u aan FOMO of juist aan OMO?
  6. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links