Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 15:14:

[...]

Jullie kunnen vast goed voetballen, dit is niet het eerste een-tweetje wat voorbij is gekomen :-)

quote:

Kompas schreef op 20 juli 2019 15:24:

[...]

Ze doen mij meer aan deze twee denken haha

youtu.be/NpYEJx7PkWE

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 15:14:

[...]

Jullie kunnen vast goed voetballen, dit is niet het eerste een-tweetje wat voorbij is gekomen :-)

quote:

DWB Happy schreef op 20 juli 2019 16:46:

[...]

Ja we vallen hier wel extra op tussen de rest, het kreupelhout!

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 12:46:

[...]

Klinkt logisch, met één uitzondering : men kan niet weten of op 4 euro weer ingestapt kan worden, dat is dus geen wetenschap maar een eigen voorspelling.

quote:

Jarretan schreef op 20 juli 2019 19:23:

[...]
Ik weet ook niet op welk nivo, vandaar dat ik zeg bv. (bijvoorbeeld) 4 euro. Maar dat was niet mijn punt.

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 09:47:

[...]

In het kader van buy low, sell high ?

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 21:33:

[...]

Weet ik, het punt was een complottheorie. En het nadeel van complottheoriën is dat ze zelden bewezen kunnen worden, dus zaagde ik even aan een poot daaronder.

quote:

Jarretan schreef op 20 juli 2019 21:48:

[...]
Jij noemt het een complottheorie. Grappig, ik zeg alleen wat ik zie gebeuren en dat hoeft niet bewezen te worden: iedereen kan dat zien.

quote:

RestoPan schreef op 20 juli 2019 22:25:

[...]

Maar niet iedereen bedenkt daarbij dat het om dezelfde partijen gaat

quote:

holenbeer schreef op 20 juli 2019 21:34:

[...]
Nee, er is iemand die heel happy is dat hij constant over die lage koers kan posten.

quote:

africa2 schreef op 21 juli 2019 17:54:

Als ! Er een emissie komt dan zal eerst de koers opgepompt moeten worden ,dus na een goedkeuring of sag advies .kiadis zelf heeft een ruime marge genomen in tijd voor een goedkeuring om een nieuwe teleurstelling voor te zijn .Dus sept. Zou zo maar kunnen.

quote:

RestoPan schreef op 21 juli 2019 22:14:

Ik geloof in het omgekeerde scenario : men heeft bij Kiadis groot vertrouwen in het verkrijgen van positief SAG-advies, zij het onder voorwaarde van verdere bestudering van het dubbele dosis verhaal in fase 3. En heeft al een aanbod tot samenwerking van een pharmareus liggen, inclusief een flinke vooruitbetaling, onder voorwaarde dat EMA-goedkeuring volgt. Dat zou dan passen in het cashflow verhaal t/m 1e kwartaal 2020. Dat zou een nieuwe emissie dan overbodig maken, zeker als ook vervolgbetalingen worden afgesproken. Maar we hebben hier al vaker over gediscussieerd DWB Happy, ik laat het dan ook hierbij.

quote:

RestoPan schreef op 21 juli 2019 22:14:

Ik geloof in het omgekeerde scenario : men heeft bij Kiadis groot vertrouwen in het verkrijgen van positief SAG-advies, zij het onder voorwaarde van verdere bestudering van het dubbele dosis verhaal in fase 3. En heeft al een aanbod tot samenwerking van een pharmareus liggen, inclusief een flinke vooruitbetaling, onder voorwaarde dat EMA-goedkeuring volgt. Dat zou dan passen in het cashflow verhaal t/m 1e kwartaal 2020. Dat zou een nieuwe emissie dan overbodig maken, zeker als ook vervolgbetalingen worden afgesproken. Maar we hebben hier al vaker over gediscussieerd DWB Happy, ik laat het dan ook hierbij.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 22:18:

[...]
@ RestoPan,

als er volgens jouw zeggen al een deal ligt voor samenwerking met een pharmareus, dan is dat koersgevoelige informatie die volgens beursregels onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

Er is niets naar buiten gebracht door Kiadis. De deal bestaat dus niet.
Moraal van dit verhaal : reken jezelf niet rijk met wishfull thinking.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 22:31:

@ RestoPan,

ik heb het niet over een strafbaar feit. Ik schrijf dat koersgevoelige informatie onverwijld naar buiten gebracht moet worden.

Jij stelt dat er al een deal ligt met een pharmareus met flinke vooruitbetaling.
Onder conditie van goedkeuring, maar dat is nog steeds een deal.

Dan stel ik heel simpel : er is niets naar buiten gebracht over het bestaan van een deal. Dus is er geen deal. Het is wensdenken.

Ik begrijp het wensdenken best, maar breng het niet als een feit.
Zeg dan gewoon dat je hoopt dat er al een deal op de plank ligt ..