'ECB bekijkt aanpassing van inflatiedoel'

quote:

Willempie3 schreef op 18 juli 2019 16:09:

Als ze bij de ECB nu eens zelf boodschappen in de supermarkt zouden doen, dan zouden ze zien dat de inflatie zeker al 5 procent is. Maar laat ze vooral de geldpers maar aanzetten. Ik wil dolgraag zien hoeveel goud en zilver dan zullen stijgen. De meeste mensen hebben geen goud en zilver. Dus de hele stad wordt dan arm door inflatie en gaat in een geel hesje lopen. De weinigen met goud en zilver zullen rijk zijn.

quote:

Terechter schreef op 18 juli 2019 17:33:

Toen ik de kop las dat de ECB er over denkt om het inflatiedoel bij te stellen, was ik verbaasd. Het is namelijk heel logisch om velerlei redenen om het inflatiedoel in stapjes te verlagen, maar omdat de ECB de laatste jaren niet echt uitblonk in slimme acties, verwacht je zoiets niet. En inderdaad: na lezing van het artikel blijkt de ECB er over na te denken om eventueel het inflatiedoel wat hoger te stellen. Dommer kun je het echt niet bedenken.

quote:

Bonost schreef op 18 juli 2019 21:20:

Een strakker regime zal er voor moeten zorgen dat de gelden meer naar de economie worden geleid. Doordat men zo weinig speelruimte hadden konden de maatregelen niet strakker en harder worden ingezet, omdat dan de marge misschien werd overschreden. Door een ruimer doel te stellen kun je je maatregelen harder inzetten en hoef je minder bang te zijn dat de inflatie zijn doel voorbij schiet. Uiteindelijk doel is tenslotte toch dat er meer gelden de economie ingaan i.p.v. in de zakken van de internationals. Hopelijk kan de rente dan op korte termijn worden verhoogd naar normaal waarden.

quote:

josti5 schreef op 18 juli 2019 22:05:

Nemen wij Italië: staatsschuld 2400 miljard, huidige rente + aflossing 65 miljard.
Iedere procent renteverhoging betekent dus: 24 miljard erbij.
Met nog een jaarlijks oplopende schuld van pakweg 2% = 50 miljard.

Nederland, met een staatsschuld van ongeveer 400 miljard, telt 4 miljard meer neer per 1% renteverhoging.

De staatsschulden zijn zó hoog opgelopen, dat een renteverhoging naar zeg 4%
dramatische gevolgen zou hebben.

En dan: er is veel te veel geld naar verkeerde partijen gestroomd - het vrij besteedbare inkomen van de Nederlander staat al 40 jaar vrijwel stil.

De overheid is de grootste slokop, maar ook de geprivatiseerde ex-overheidsinstellingen kunnen er wat van

Oplopende rente heeft gevolgen voor de huizenmarkt, hoewel sommigen beweren, dat het wel meevalt.

Nou, stap maar eens binnen bij de Hypotheker, en laat hen eens een rekensommetje maken van de toegestane hypotheek bij 1%, en bij 4% rente...
Trouwens: in 1975 was de rente op mijn eerste aankoop 9,25%. Als die tijden terugkeren...

Al met al is een hogere rente onbetaalbaar voor diverse partijen, en leggen de spaarders en pensioenfondsen tegen deze grote belangen gewoon het loodje.