Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Gold-finder schreef op 18 juli 2019 17:09:

[...]
Je snapt toch wel dat als de ouderen teveel uitgekeerd krijgen, er minder overblijft voor de jongere premie-betalers. Het is een feitelijke onteigening. Die ook nog eens gevoed wordt door een steeds groter electoraat die met pensioen is - heel pervers.

Daarom zijn er slimmeriken die berekenen hoeveel geld je uit de fondsen kan trekken zodat er ook wat overblijft van de premies die jongeren nu inleggen. Ze hadden dit op kunnen lossen door totaal over te gaan op individuele potjes, gemiste kans helaas. Zo'n collectivistisch systeem past sowieso helemaal niet meer in dit individualistische land. Dat zien we ook overduidelijk met de slechte solidariteit tussen de leeftijdsgroepen.

quote:

CIT schreef op 18 juli 2019 07:53:

[...]
Mispoes tav BBP.
En het NOS-artikel refereert keurig aan de beleggingsrendementen. Misplaatste verontwaardiging dus.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 juli 2019 19:21:

[...]
Hangt er vanaf welk 'BBP' je neemt. Ik keek bij het CBS naar "Opbouw bbp vanuit de productie", en dat is 693 mrd in 2018 (het 'totaal der bestedingen' is trouwens nog iets lager). De pensioenvermogens van 1428 mrd zijn ruim 2x zo groot.

De rendementen staan in het NOS-tabelletje, maar er wordt verder geen woord aan besteed. Wél aan de dekkingsgraden en kortingen. Dat bedoel ik dus, kommer en kwel scoort bij het journaille altijd goed.

quote:

ffff schreef op 18 juli 2019 12:13:

[...]
...

Hopelijk beseffen mensen als BDB, dat zo'n Dijsselbloem-commissie, toch duidelijk van socialistische signatuur, niet voor niets met strenge criteria komt. Eigenlijk frappant dat juist een verantwoordingsvolle socialist met zulke pijnlijke criteria komt. Net als Tsipras gewoon blijven uitgeven is veel en veel leuker.... Tot dat die weer weggestemd wordt...

quote:

objectief schreef op 18 juli 2019 07:30:

[...]
Ik ben het oneens met de strekking van je tekst:
Ja, die 12% is er in het 2e halfjaar 2018 afgegaan en in het 1e halfjaar 2019 weer bijgekomen. Per saldo: niks.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 juli 2019 01:54:

[...]
O ja?
ABP-vermogen per 30 juni 2018: 414 mrd.
ABP-vermogen per 30 juni 2019: 442 mrd.

Zoals altijd roep je maar wat zonder dingen te checken. Dat is geen incidentele vergissing, het is je handelsmerk. Oneerlijk, goedkoop en onethisch.

Van jou zou ik nooit een tweedehandsauto kopen. Lieden zoals jij zien er geen been in om met de km-teller te knoeien.

quote:

Gold-finder schreef op 18 juli 2019 17:09:

[...]
Je snapt toch wel dat als de ouderen teveel uitgekeerd krijgen, er minder overblijft voor de jongere premie-betalers. Het is een feitelijke onteigening. Die ook nog eens gevoed wordt door een steeds groter electoraat die met pensioen is - heel pervers.
...

quote:

izdp schreef op 18 juli 2019 19:36:

Met andere woorden je keek niet naar het juiste BBP. [1]

Deelnemers zijn deelnemers.
Dat jij een categorie niet belangrijk vindt is aan jou. [2]

quote:

CIT schreef op 18 juli 2019 20:04:

[...]
...
En ik weet niet welk artikel je gelezen hebt, maar er staat oa:

"De beurskoersen mogen dan wel stijgen, de extreem lage rente doet pensioenfondsen de das om. Met de beleggingsrendementen is niks mis, die liggen boven de 10 procent. "In het eerste halfjaar van 2019 behaalden we een rendement van 12,7 procent en verdienden we 139 miljoen euro per dag voor onze deelnemers", zegt directeur Peter Borgdorff van pensioenfonds Zorg & Welzijn."

Er worden dus heel wat woorden aan besteed...

quote:

Gold-finder schreef op 18 juli 2019 20:22:

Ik vraag me af hoe jullie piepen als morgen de beurzen keihard gaan zakken en er een recessie uitbreekt. Mag er dan wel gekort worden? Of eten jullie liever die buffer op in de goede tijden.

quote:

izdp schreef op 19 juli 2019 02:01:

Duitsland heeft een ander stelsel.
Maar als ik het goed lees heeft het ABP 65+ op kapitaalbasis gefinancierd.
Dat staat tegenover op risicobasis gefinancierde rest.
Lijkt mij volstrekt logisch en verantwoord.

Dus hoezo is de rekenrente nu te laag voor 65+ ?
Te laag komt eerder en te hoog voor jonger.

Nog wel de mazzel dat het AG de dekkingsgraad in 2018 hielp met 1,1%.

quote:

izdp schreef op 19 juli 2019 02:10:

[...]
Eind 2018 was het eigen vermogen volgens mij wel negatief.
Wettelijk moet dit 5% zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 juli 2019 03:03:

[...]
Je laatste zin hierboven is een perverse beschuldiging in de richting van ouderen. Bedenk dat de meeste ouderen kinderen en kleinkinderen hebben met wie ze het beste voorhebben.

quote:

FinCentre schreef op 19 juli 2019 07:52:

[...]

Het probleem is dat sommige ouderen het iets minder voorhebben met andermans kinderen en kleinkinderen.

quote:

FinCentre schreef op 19 juli 2019 07:52:

[...]

Het probleem is dat sommige ouderen het iets minder voorhebben met andermans kinderen en kleinkinderen.