Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Eeuwige Rijkdom schreef op 13 juli 2019 14:26:

Waar ik eigenlijk nieuwsgierig naar ben is hoe de rente op de schulden, voor het ontdekken van onregelmatigheden in de boekhouding, werd betaald.
Die schuldeisers zullen naar mijn idee gewoon hun geld hebben gehad anders hadden zij veel eerder aan de bel getrokken. Misschien werden zij betaald met aandelen Steinhoff van indertijd 4 of 5 euro???

quote:

De Troon Jan schreef op 13 juli 2019 23:31:

En nu wat gaat de toekomst ons brengen?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 juli 2019 08:31:

[...]
Ja, Slimpie, de schuldeisers willen gewoon hun geld terug en de enige oplossing is en blijft dus een omwisseling van schuld in nieuwe aandelen, want als dat niet gebeurt gaat de tent zeker failliet.

Geen enkele bedrijf overleeft met een negatief eigen vermogen van 1 miljard, ca 6,5 miljard goodwill op de balans en ca 11 miljard schuld met een rente van 10%.

En een paar 100 miljoen theoretische winst per jaar kan deze tent echt niet redden.

quote:

GoldKing schreef op 15 juli 2019 15:04:

[...]

Je vergeet de 11 miljard aan assets, de 15 miljard omzet die jaarlijks nog wordt geboekt. En het halve miljard winst dat jaarlijks nog wordt geboekt.
Steinhoff is met 80K werknemers to big to fail voor de Z-afrikaanse overheid. Maar die hoeft niet eens in te stappen, zoals het er nu naar uit ziet.

Steinhoff is een relatief gezond bedrijf dat winst maakt, alleen wel met relatief meer schulden dan gebruikelijk is. Die zijn en worden nu geherstructureerd(opgelost) zeg maar. En dan, als dat proces is afgerond. Kan de koers vanwege de afgenomen onzekerheid weer keihard stijgen!

quote:

objectief schreef op 15 juli 2019 15:08:

[...]

Volledig mee oneens; ik zou eerst de jaarrekening maar eens goed doornemen, maar wellicht is dat te hoog gegrepen.
Ik denk dat het beter is, je te beperken tot politieke statements daar hoef je niks voor te weten.

quote:

GoldKing schreef op 15 juli 2019 15:04:

[...]
Je vergeet de 11 miljard aan assets, de 15 miljard omzet die jaarlijks nog wordt geboekt. En het halve miljard winst dat jaarlijks nog wordt geboekt.
Steinhoff is met 80K werknemers to big to fail voor de Z-afrikaanse overheid. Maar die hoeft niet eens in te stappen, zoals het er nu naar uit ziet.

Steinhoff is een relatief gezond bedrijf dat winst maakt, alleen wel met relatief meer schulden dan gebruikelijk is. Die zijn en worden nu geherstructureerd(opgelost) zeg maar. En dan, als dat proces is afgerond. Kan de koers vanwege de afgenomen onzekerheid weer keihard stijgen!

Grote kans dat Ikea(Steinhoff zit inzelfde branche) er nu al likkebaardend naar kijkt. Nog heel even de herstructurering afwacht en dan er een bod van € 2 opdoet..
Steinhoff is om meerdere redenen een interessante overnamekandidaat een bedrijf zoals Ikea: Enorme extra afzetmarkt, compensabele verliezen die een tent zoals Ikea mooi kan gebruiken om de vuile fiscus te drukken, enorme schaalvergroting voor de eigen producten, enz enz.

All aboard for the Steinhoff express shooting, for the stars!! Tuut Tuut!!$$$$$

quote:

GoldKing schreef op 15 juli 2019 15:04:

[...]

Je vergeet de 11 miljard aan assets, de 15 miljard omzet die jaarlijks nog wordt geboekt. En het halve miljard winst dat jaarlijks nog wordt geboekt.
Steinhoff is met 80K werknemers to big to fail voor de Z-afrikaanse overheid. Maar die hoeft niet eens in te stappen, zoals het er nu naar uit ziet.

Steinhoff is een relatief gezond bedrijf dat winst maakt, alleen wel met relatief meer schulden dan gebruikelijk is. Die zijn en worden nu geherstructureerd(opgelost) zeg maar. En dan, als dat proces is afgerond. Kan de koers vanwege de afgenomen onzekerheid weer keihard stijgen!

Grote kans dat Ikea(Steinhoff zit inzelfde branche) er nu al likkebaardend naar kijkt. Nog heel even de herstructurering afwacht en dan er een bod van € 2 opdoet..
Steinhoff is om meerdere redenen een interessante overnamekandidaat een bedrijf zoals Ikea: Enorme extra afzetmarkt, compensabele verliezen die een tent zoals Ikea mooi kan gebruiken om de vuile fiscus te drukken, enorme schaalvergroting voor de eigen producten, enz enz.

All aboard for the Steinhoff express shooting, for the stars!! Tuut Tuut!!$$$$$

quote:

Aandeel123 schreef op 15 juli 2019 17:00:

[...]Ikea een bod op SH!! Genoeg redenen om er niet aan te denken

quote:

FontNL schreef op 16 juli 2019 09:21:

Ikea heeft in 2017 een overname gedaan.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 juli 2019 09:32:

[...]
En wat hebben ze overgenomen...???

quote:

hirshi schreef op 16 juli 2019 10:00:

[...]TaskRabbit

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 juli 2019 10:05:

[...]
Dat is in ieder geval geen concurrent of meubelzaak zoals Steinhoff.

quote:

maurice73 schreef op 18 juli 2019 11:04:

Analyse van Sarel Oberholster. 17 juli.

seekingalpha.com/article/4275563-stei...

Boekwaarde/aandeel: 0,70 Eur

Kritisch commentaar eronder.

quote:

maurice73 schreef op 18 juli 2019 11:04:

Analyse van Sarel Oberholster. 17 juli.

seekingalpha.com/article/4275563-stei...

Boekwaarde/aandeel: 0,70 Eur

Kritisch commentaar eronder.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 juli 2019 11:37:

[...]
De echte boekwaarde is NEGATIEF en wordt nog veel negatiever.

quote:

Michiel ICT schreef op 18 juli 2019 13:43:

[...]

Het kritisch commentaar eronder van schrijver ABTHIS raakt kant noch wal en is bovendien op een toon van iemand die per se altijd gelijk MOET HEBBEN (alles in hoofdletters, beetje dombo-stijl).

Sarel Oberholster heeft een eerder veelomvattend maar kritisch artikel geschreven waarop honderden keren inhoudelijk en kwalitatief goed is gereageerd door zeer veel lezers. Zie seekingalpha.com/article/4232386-stei...

Een prima bron voor een afgewogen beeld van de ellende bij SNH.