Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,802 19 apr 2024 16:00
  • -0,028 (-0,73%) Dagrange 3,758 - 3,804
  • 280.513 Gem. (3M) 1,4M

BAM Juli 2019.

2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Fred107 16 juli 2019 10:05
    quote:

    HenkdeV schreef op 16 juli 2019 09:35:

    [...]

    Dan was de koers van het aandeel naar de cijfers toe (waarschijnlijk) opgelopen en was de klap misschien nog wel groter geweest.
    ik betwijfel het , als de koers naar 4,40 zou zijn opgelopen zou er bij de tegenvaller ook 25% afgegaan zijn.
    Als we op 2,95 staan op 21 augustus en het slechte halfjaarcijfer wordt zoals gewoonlijk weer geïnterpreteerd als “nieuw” nieuws dan gaat er weer 25% af. Tuig is het. We moeten ons wat dit aandeel betreft maar weer richten op 2020.
    Hoe dan ook is 1% over het totaal winst nog steeds winst en geen verlies.
    Hoop op een beter 2020 zonder bleeders.
  2. Spider01 16 juli 2019 10:07
    Deze hele gang van zaken roept Bam allemaal over zichzelf af, we kunnen alleen gissen wat de achterliggende reden is waarom ze dit hebben veroorzaakt.
    De eerste 90 miljoen die nog ff afgeboekt moest worden op de sluis in het eerste kwartaal van 2019 hoorden we pas bij de eerste kwartaal cijfers, en die zijn niet meer terug te halen.
    De 90 miljoen van nu kan wss grotendeels wel terug gehaald worden en dat wordt ruim voor de halfjaarcijfers bekend gemaakt, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dit niet eerder dit jaar bekend was.

    tis echt een hele vreemde gang van zaken wat er allemaal gebeurt wat Bam betreft, tenminste dat vind ik.
  3. Fred107 16 juli 2019 10:11
    quote:

    Spider01 schreef op 16 juli 2019 10:07:

    Deze hele gang van zaken roept Bam allemaal over zichzelf af, we kunnen alleen gissen wat de achterliggende reden is waarom ze dit hebben veroorzaakt.
    De eerste 90 miljoen die nog ff afgeboekt moest worden op de sluis in het eerste kwartaal van 2019 hoorden we pas bij de eerste kwartaal cijfers, en die zijn niet meer terug te halen.
    De 90 miljoen van nu kan wss grotendeels wel terug gehaald worden en dat wordt ruim voor de halfjaarcijfers bekend gemaakt, terwijl ik me niet kan voorstellen dat dit niet eerder dit jaar bekend was.

    tis echt een hele vreemde gang van zaken wat er allemaal gebeurt wat Bam betreft, tenminste dat vind ik.

    Vreemd is het maar het uitgelegde verhaal is wel plausibel.
    Ik snap de wijze van communiceren niet. Nu wordt het onder het kopje IFRS15 geschoven en de verplichting tot transparantie. Aan de andere kant, als ze dit dan allemaal geweten zouden hebben dan hadden ze toch wel gewacht met de aandelen inkoop. Of niet?
  4. forum rang 7 boldie 16 juli 2019 10:15
    quote:

    Fred107 schreef op 16 juli 2019 10:11:

    [...] Vreemd is het maar het uitgelegde verhaal is wel plausibel.
    Ik snap de wijze van communiceren niet. Nu wordt het onder het kopje IFRS15 geschoven en de verplichting tot transparantie. Aan de andere kant, als ze dit dan allemaal geweten zouden hebben dan hadden ze toch wel gewacht met de aandelen inkoop. Of niet?
    daarom heb ik ook bijgekocht. Puur verschuiving echter weten de shorters en media gebruik van te maken. Tenminste zo denk erover. Anders had ik ze wel dumpt op 3.2
  5. forum rang 6 OnoMatopee 16 juli 2019 10:17
    quote:

    Fred107 schreef op 16 juli 2019 10:16:

    Waarom gaan we dan de afgrond in? Als we het geld keurig terugkrijgen en projecten na 2016 wel winst schrijven volgens de ceo? Kaspositie sterk is etc.
    omdat shorters nu eenmaal de toon kunnen zetten en de hele goegemeente daarin mee gaat. Het gaat niet om BAM maar op de koersen en het gekweekte sentiment. Zij kunnen maken of breken.
  6. forum rang 7 boldie 16 juli 2019 10:17
    quote:

    Fred107 schreef op 16 juli 2019 10:11:

    [...] Vreemd is het maar het uitgelegde verhaal is wel plausibel.
    Ik snap de wijze van communiceren niet. Nu wordt het onder het kopje IFRS15 geschoven en de verplichting tot transparantie. Aan de andere kant, als ze dit dan allemaal geweten zouden hebben dan hadden ze toch wel gewacht met de aandelen inkoop. Of niet?
    daarom heb ik ook bijgekocht. Puur verschuiving echter weten de shorters en media gebruik van te maken. Tenminste zo denk erover. Anders had ik ze wel dumpt op 3.2. Draaien nog altijd winst en outlook blijft gehandhaafd. Door de staffelkorting gaat het wel keer winst opleveren. Is het niet nu dan volgend jaar.
  7. Centenkwestie 16 juli 2019 10:18
    Een onverwachte tegenvaller van 90 miljoen en bijbehorende winstwaarschuwing is 'koersgevoelige informatie'. Die moet meteen openbaar gemaakt worden. BAM was volgens mij wettelijk verplicht om dit te melden, nog vóór de 2K-cijfers.

    Wat 'de markt' vervolgens met die informatie doet ... tsja. :((
  8. Spider01 16 juli 2019 10:20
    quote:

    OnoMatopee schreef op 16 juli 2019 10:13:

    Spider, het kan zijn dat het geschil toen nog bij de arbitrage lag en na positieve uitspraak voor Bam de kans van vorderen wel degelijk aanwezig is, het daarna gemeld is aan de beurs ivm IFRS15.
    Idd Ono, zou idd kunnen wat jij oppert maar het neemt niet weg dat er allemaal vreemde dingen gebeuren wbt Bam

    De één na de andere prachtige opdracht loopt binnen bij Bam en nog wordt er vrijwel geen winst gemaakt dat kan gewoon de waarheid niet zijn.
    Zo’n groot bedrijf, internationaal en nationaal, dat nauwelijks winst maakt met zoveel grote opdrachten in binnen en buitenland, iets klopt gewoon niet.
  9. forum rang 6 OnoMatopee 16 juli 2019 10:22
    quote:

    Fred107 schreef op 16 juli 2019 10:18:

    [...] Ja , volgens mij is dat aan de lopende band aan de hand. Er is telkens iemand die iets weet en daarop handelt.
    Waarom anders dumpen in de aantallen die je telkens noemt.
    ik bedoel dat BAM nooit die aandelen later dan de planning zou hebben mogen inkopen, omdat het voorkennis zou zijn van het nemen van een provisie.
  10. forum rang 6 OnoMatopee 16 juli 2019 10:23
    quote:

    Spider01 schreef op 16 juli 2019 10:20:

    [...]

    Idd Ono, zou idd kunnen wat jij oppert maar het neemt niet weg dat er allemaal vreemde dingen gebeuren wbt Bam

    De één na de andere prachtige opdracht loopt binnen bij Bam en nog wordt er vrijwel geen winst gemaakt dat kan gewoon de waarheid niet zijn.
    Zo’n groot bedrijf, internationaal en nationaal, dat nauwelijks winst maakt met zoveel grote opdrachten in binnen en buitenland, iets klopt gewoon niet.

    helaas waren dat nog opdrachten uit de oude doos. BAM Nuttall draait als een tierelier in de UK. Wat daar kan kan elders ook.
2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links