Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Tenny schreef op 14 juli 2019 12:19:

[...]

Hoeveel % van de 55 Mln aandelen GLPG zullen in handen zijn van Piet Particulier ?

quote:

Geneve schreef op 14 juli 2019 09:52:

[...]

1)Niet rommelen met opties
2)Niet kijken naar aankoopkoers of winst/verlies
3) Welk aandeel heeft naar jouw mening vanaf vandaag de meeste upside de komende tijd? Aanhouden
4) Welk aandeel/fonds heeft vanaf vandaag de minste upside? Verkopen

quote:

Pl4 schreef op 14 juli 2019 12:59:

[...]

Niet van zulke onzin posten aub.

Wat een koers doet na een emissie hangt helemaal af van de emissiekoers.

Voorbeeld:
Met de Gilead deal in 2015 deed Galapagos een emissie op een koers die ongeveer 15% hoger
was dan de dagen voor de emissie.

De koers ging dus fors omhoog.

Er is ook een verschil tussen emissies uit zwakte (zie Kiadis pharma) en een emissie uit luxe..
Heeft invloed op prijs en koers dus.

quote:

Föhn schreef op 14 juli 2019 13:21:

[...]

Helemaal mee eens. Elke dag is weer een nieuw 0-moment. Waar zit het meeste opwaarts potentieel? Ik heb ook een paar bleeders in mijn porto maar mijn grootste positie zit in Gala (gelukkig) en mocht ik nu moeten verkopen dan verkoop ik zonder blikken of blozen mijn bleeders. Gala heeft nog steeds de meeste kans op stijgen wat mij betreft.

quote:

Filgoteniet schreef op 14 juli 2019 11:14:

[...]

Je lijkt de zuster van A3 wel.
Die sponsort zijn dochter ook altijd met stenen.

Laat ze maar eerst 20 jaar werken voor hun eigen huis, dan beseffen ze de harde wereld, en hoe ze moeten rondkomen.
Dat is mijn advies.

quote:

Pelikapuntzak schreef op 14 juli 2019 13:35:

[...]

Dit had je een paar maanden geleden ook kunnen vertellen en toen stond de koers van Galapagos een stuk lager. Inderdaad de meeste kans maar ook gemiste kansen.
Het is al jaren duidelijk dat Galapagos een enorm potentieel heeft, niet alles slaagt of zal een succes worden maar dat risico neem je als belegger.

quote:

Ingalop schreef op 14 juli 2019 13:33:

[...]

Eigenlijk is het, gezien de huidige koersontwikkeling, vraag naar GLPG en potentieel vrij logisch als dit scenario nu weer plaatsvindt. Beloont de huidige aandeelhouders en levert het meeste cash op voor Galapagos. Emissie op €140 is momenteel misschien wel een realistischer scenario dan een overname.

quote:

Endless schreef op 14 juli 2019 13:46:

[...]
Sorry wat een onzinnige opmerking. De jeugd werkt misschien wel harder dan ooit. Huizen zijn door aangescherpte bankregels en oplopende huizenprijzen bijna buiten bereik van de jongelui. Ik heb afgelopen jaar mijn zoon ook kunnen helpen waardoor hij nu een prachtig huis heeft, daar doe je het als ouder voor. Nu zie ik hoe blij hij ermee is als ik over een aantal jaar niet meer is krijgt hij het toch al en nu help ik hem zal hij zich altijd herinneren. Bij veel ouders is dat toch de reden om te beleggen en te sparen zodat jou kinderen een goed mogelijke toekomst krijgt.

quote:

Missolapola schreef op 14 juli 2019 09:30:

Wie wil mij wat adviseren bij het volgende : omwille van aankoop huis door m’n dochter, wil ik geld vrijmaken om haar te sponseren en dit tegen uiterlijk einde van deze maand. Één deel komt van een beleggingsfonds dat toch maar zeer matig opbrengt maar voor het andere deel ben ik aan het twijfelen. Verkoop ik aandelen waar ik momenteel mee op verlies sta (zo heb ik er toch wel een aantal) of verkoop ik een deel van m’n GLPG-aandelen waar ik momenteel mooi op winst sta (gem. aankoop € 86,50). Indien ik een deel GLPG verkoop zou ik dit ook kunnen doen via het schrijven van een call 19/7 i.p.v. gewoon de aandelen te verkopen. Iemand advies hieromtrent want ik ben al een tijdje aan het nadenken over hoe ik dit het beste aanpak.

quote:

Filgoteniet schreef op 14 juli 2019 14:02:

[...]

Sorry maar in wat voor decadent wereldje leef jij???
Van de 17 miljoen mensen hebben er ruim 2 miljoen dikke schulden tot dikke armoede.
Hun houden het hoofd net aan, en anders met behulp van de voedselbank, boven water.

Dan heb je nog eens 14 miljoen middenmoot, die een sober tot normaal leven kunnen leiden door KEIHARD te werken. En krap aan wat hele kleine centjes per maand over houden.

En dan heb je 1% zoals jij, zeer decadente mensen die rijkdom kennen, omdat ze geholpen worden door hun ouders.
En voor die laatste groep ben ik zeer allergisch!!
Je beseft niet eens wat een geluk je hebt dat jouw ouders toevallig rijk waren, waardoor he nu geen studieschuld hebt, en ,zelfs centen over hebt om mee te mogen gokken / beleggen.

Maar vertroetel die kinderen maar NADAT ze er eerst zelf keihard voor gewerkt hebben.
Iedereen wil in een grote villa wonen en in een Mercedes rijden, maar als dat niet bereikbaar is houdt het op.
Nu krijg je jongen gezinnen in een dikke villa, omdat hun ouders zo rijk zijn.
Jan de arbeider die krap aan in een flatje kan wonen en 1000x harder werkt dan een verwend kind, heeft het toekijken.
Dat is geen onzin, dat is míjn keiharde mening.

quote:

Filgoteniet schreef op 14 juli 2019 14:02:

[...]

Sorry maar in wat voor decadent wereldje leef jij???
Van de 17 miljoen mensen hebben er ruim 2 miljoen dikke schulden tot dikke armoede.
Hun houden het hoofd net aan, en anders met behulp van de voedselbank, boven water.

Dan heb je nog eens 14 miljoen middenmoot, die een sober tot normaal leven kunnen leiden door KEIHARD te werken. En krap aan wat hele kleine centjes per maand over houden.

En dan heb je 1% zoals jij, zeer decadente mensen die rijkdom kennen, omdat ze geholpen worden door hun ouders.
En voor die laatste groep ben ik zeer allergisch!!
Je beseft niet eens wat een geluk je hebt dat jouw ouders toevallig rijk waren, waardoor he nu geen studieschuld hebt, en ,zelfs centen over hebt om mee te mogen gokken / beleggen.

Maar vertroetel die kinderen maar NADAT ze er eerst zelf keihard voor gewerkt hebben.
Iedereen wil in een grote villa wonen en in een Mercedes rijden, maar als dat niet bereikbaar is houdt het op.
Nu krijg je jongen gezinnen in een dikke villa, omdat hun ouders zo rijk zijn.
Jan de arbeider die krap aan in een flatje kan wonen en 1000x harder werkt dan een verwend kind, heeft het toekijken.
Dat is geen onzin, dat is míjn keiharde mening.

quote:

TP66 schreef op 14 juli 2019 14:01:

[...]

Voor een emissie hoeft de directie van Gala toch niet naar New York toe likt mij?? Dit is een klus voor de banken om dit in goede banen te leiden.

Bij vorige emissies zat de directie gewoon thuis, ik ga er nog steeds vanuit dat er op zeer korte termijn een nieuwe partner wordt gepresenteerd.

Mocht er onverhoopt toch een emissie komen laat dan P particulier ook zijn deel krijgen en dat niet alles weer naar de grote partijen gaat!!

quote:

Endless schreef op 14 juli 2019 14:20:

[...]
Mijn zoon werkt samen en zijn vriendin meer dan 40 uur per week, is absoluut niet verwent maar er zijn geen huurhuizen beschikbaar waar ik woon en ondanks hun harde werken leent de bank mondjesmaat. Sinds kort beide vast contract. Vriendin studieschuld in tegenstelling tot vroeger waarbij wij een studiebeurs kregen. En dus geen villa met Mercedes maar wel een leuk huis, hij is uitgegroeid tot een zeer sociaal integere man. En ja er zijn mensen die hun kinderen niet kunnen helpen maar als je dat wel kunt doe je dat. Als je belegt behoor je sociaal ws niet het minimum loon dus even wat minder je belegt toch ook om te verdienen