Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 4,016 24 apr 2024 14:13
  • +0,030 (+0,75%) Dagrange 3,978 - 4,046
  • 423.091 Gem. (3M) 1,4M

BAM Juli 2019.

2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juli 2019 21:40
    BAM heeft vorig jaar beloofd dat de marge omhoog zou gaan en dat daarom niet ieder project zou worden aangenomen.
    BAM is hier niet in geslaagd....sterker nog de marge is negatief voor het 1e half jaar.
    Dit geeft aan dat er iets niet in het businessmodel van BAM klopt.
    Management moet eruit....anders worden problemen niet opgelost....
    Bij iedere opleving gaan shorters positie innemen op een verdere daling.
  2. forum rang 5 havik of duif 8 juli 2019 21:47
    quote:

    Giku1974 schreef op 8 juli 2019 21:40:

    BAM heeft vorig jaar beloofd dat de marge omhoog zou gaan en dat daarom niet ieder project zou worden aangenomen.
    BAM is hier niet in geslaagd....sterker nog de marge is negatief voor het 1e half jaar.
    Dit geeft aan dat er iets niet in het businessmodel van BAM klopt.
    Management moet eruit....anders worden problemen niet opgelost....
    Bij iedere opleving gaan shorters positie innemen op een verdere daling.

    Je bent niet goed op de hoogte, projecten van voor 2016 zijn anders gecalculeerd dan na 2016 waar gewerkt wordt met andere marges en niet alle opdrachten worden aangenomen juist in verband met het eventuele risico. Ook dit zijn projecten die al in 2013 zijn opgestart. De Ceo zegt in de Telegraaf dat het verlies tijdelijk is i.v.m. de boekhoudregels maar dat later dit jaar of begin volgen jaar alsnog nabetalingen zullen worden ontvangen die dit verlies gaan compenseren, Iedereen is zwaar teleurgesteld maar men zal nog langer dan gehoopt geduld moeten hebben om met dit aandeel iets te kunnen verdienen. Helaas!!!!
  3. forum rang 4 Bromsnor 8 juli 2019 21:50
    Wordt de hoogste tijd dat van Wingerden zijn lot hieraan verbindt en de conclusie neemt om op te stappen.
    De één na de andere zeperd. Eerst de zeesluis en nu dit weer.

    De vraag is of hier straks nog weer een paar miljoen bijkomen aan kosten.
    En dit in hoogtijdagen voor de bouw, ze hebben de projecten maar voor het uitkiezen.
    Het moet maar eens afgelopen zijn met die lage marges bij opdrachten van Rijkswaterstaat.

    De belegger is vandaag gewoon even een kwart van zijn BAM belegging kwijt geraakt.
  4. forum rang 8 HenkdeV 8 juli 2019 21:52
    quote:

    RIZ schreef op 8 juli 2019 21:14:

    Net even webcast teruggeluisterd. Dat geeft inderdaad een wat genuanceerder beeld. Winst valt gewoon grotendeels later en mogelijk krijgen ze een deel van die 95 mln niet terug. Tegelijkertijd lopen er ook claims uit het verleden die nog kunnen resulteren in een positieve verrassing. Ben er in ieder geval wat geruster op. Zal wel even duren, maar 2020 belooft iig een zeer hoopvol jaar te worden. Met een gedeelte van deze winsten die verschoven worden, verbeterde contracten en winstmarges zouden we de 4% wel eens aan kunnen tikken in 2020.
    Een marge van 4% over 2020, door (eventuele) doorgeschoven winsten uit 2019, erg structureel is dat niet. Blijft nog altijd de vraag over: Is dit het nu of komen er nog weer nieuwe apen uit de mouw. Want die apen uit de mouw lijken wel structureel bij BAM. Niemand weet het op dit moment, zelfs BAM niet geloof ik.
  5. forum rang 7 boldie 8 juli 2019 22:02
    quote:

    havik of duif schreef op 8 juli 2019 21:47:

    [...]Je bent niet goed op de hoogte, projecten van voor 2016 zijn anders gecalculeerd dan na 2016 waar gewerkt wordt met andere marges en niet alle opdrachten worden aangenomen juist in verband met het eventuele risico. Ook dit zijn projecten die al in 2013 zijn opgestart. De Ceo zegt in de Telegraaf dat het verlies tijdelijk is i.v.m. de boekhoudregels maar dat later dit jaar of begin volgen jaar alsnog nabetalingen zullen worden ontvangen die dit verlies gaan compenseren, Iedereen is zwaar teleurgesteld maar men zal nog langer dan gehoopt geduld moeten hebben om met dit aandeel iets te kunnen verdienen. Helaas!!!!
    afhankelijk wanneer je bent ingestapt
  6. forum rang 6 OnoMatopee 8 juli 2019 22:09
    quote:

    havik of duif schreef op 8 juli 2019 21:47:

    [...]Je bent niet goed op de hoogte, projecten van voor 2016 zijn anders gecalculeerd dan na 2016 waar gewerkt wordt met andere marges en niet alle opdrachten worden aangenomen juist in verband met het eventuele risico. Ook dit zijn projecten die al in 2013 zijn opgestart. De Ceo zegt in de Telegraaf dat het verlies tijdelijk is i.v.m. de boekhoudregels maar dat later dit jaar of begin volgen jaar alsnog nabetalingen zullen worden ontvangen die dit verlies gaan compenseren, Iedereen is zwaar teleurgesteld maar men zal nog langer dan gehoopt geduld moeten hebben om met dit aandeel iets te kunnen verdienen. Helaas!!!!
    je bent een van de weinigen vandaag die het ook begrepen heeft.
    Arbitrage en claims afwachten. Helaas is de IRFS15 de reden dat er direct op voorhand geboekt moet worden. Neemt niet weg dat er zonder die regels de halfjaarwinst ook een knauw zou hebben gekregen. Het drama is sterk overdreven gevoed door eerdere pechzaken.

  7. Fred107 8 juli 2019 22:48
    quote:

    OnoMatopee schreef op 8 juli 2019 22:09:

    [...]je bent een van de weinigen vandaag die het ook begrepen heeft.
    Arbitrage en claims afwachten. Helaas is de IRFS15 de reden dat er direct op voorhand geboekt moet worden. Neemt niet weg dat er zonder die regels de halfjaarwinst ook een knauw zou hebben gekregen. Het drama is sterk overdreven gevoed door eerdere pechzaken.

    Hallo Ed,Ik heb je eerdere bericht gelezen , eens, geniet vooral je vakantie. Ik werk nog,dan ook vakantie , dit overleven we ook weer! Het is waar, Drama= sterk overdreven gevoed door eerdere pechzaken.
  8. forum rang 4 Doemebest 8 juli 2019 23:36
    Ben het in grote lijnen eens heren, er zullen altijd fouten gemaakt worden, maar pech is me iets te makkelijk.
    Een parkeergarage die tijdens de bouw instort is niet af te doen als pech, ja ouwe koeien en de schuld ligt elders maar de bouw mag ook eens een keer in de spiegel kijken. Begint op een ambtenaren cultuurtje te lijken, we hebben allemaal nog het beeld van gedreven hard werkende vaklieden in de bouw. Laat ze dat waarmaken en goede afspraken, meer werk kost geld dat moet betaald worden, take it or leave it, kort erop met wederzijds respect.
    De productiviteit en het verlagen van de foutenmarge kan beter.
    Ben geen basher of wijsneus, wel kritisch.
  9. Eric_sh 9 juli 2019 00:07
    L`histoire se répète...Er zijn bedrijven die met dergelijke berichten kunnen komen, een EEnmalige tegenvaller, prima...Laat BAM NOU NET NIET met een dergelijk bericht kunnen komen.

    De nieges zit in die tent en in het management, dit is geen toeval meer.

    En dan die gasten hier, die iedereen en alles de schuld hiervan gaan geven `Korte broeken`? Werkelijk te bespottelijk voor woorden. Gewoon wellicht vanaf heden trachten iets beter uw huiswerk te doen?
  10. forum rang 7 boldie 9 juli 2019 07:26
    Wel nog even verhaal aangehoord. Mocht inderdaad kloppen wat er gezegt wordt dan is het meer boekhoudtechnisch verhaal mar goed dan moet het geld inderdaad daadwerkelijk terugkomen. Gun ze dan maar voordeel van de twijfel andere kant ook weinig keus in dit geval :). Koptekst word dus ook slechter gemaakt dan het daadwerkelijk is.
2.412 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links