Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

williedevil schreef op 8 juli 2019 10:31:

[...]

boven 2€

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 09:46:

Nav mijn stelling dat de shortpositie van Marshall Wace van 4,85% eigenlijk helemaal niet zo groot is voor een partij als Marshall Wace, heb ik dit weekend de totale shortpercentages van alle fondsen uit het shortsell register eens omgezet in EURO, dus afgezet tegen marketcap.

Dan ziet het toplijstje er opeens heel anders uit. Postnl valt zelfs buiten de top 10.

Het lijstje is in EURO alleen niet zo volledig, omdat shortposities in de AEX in EURO groter kunnen zijn voordat ze de 0,5% grens bereiken en dus niet meetellen in het shortsell % register maar wel in het EURO lijstje zouden moeten. Ook heb ik niet alle marketcaps nagerekend en blind overgenomen van Finanzen. (gerekend met shortsell 4 juli, marketcap 5 juli).

Galapagos neemt, op basis van de zichtbare >0,5% shorts, op mijn lijstje de plaats 3 over van PostNL.

De vraag is natuurlijk wel, is een shortpositie groot in % van het uitstaande aandelen (zoals op shortsell.nl, en de algemene opvatting is) of is een shortpositie groot als het qua omvang in EURO groot is?

Overigens wil ik het % short niet bagatelliseren, 15,42% short in één fonds zoals PostNL is natuurlijk omvangrijk.

Maar het is wel een andere manier om naar de shorts te kijken en in perspectief te plaatsen. In EURO gemeten kun je namelijk inzicht krijgen hoeveel de short is ten opzichte van de totale portfolio van een bepaald hedgefund. Dat zegt m.i. dus iets meer in hoe negatief zij naar een bepaald fonds kijken. Om terug te gaan naar voorbeeld Marshall Wace 4,85% short in postnl is maar 37,6 miljoen terwijl als ze 4,85% van hun portfolio short zouden zitten, dit niet eens in postnl mogelijk zou zijn.

Je kunt er verder allemaal niet heel veel mee, feit blijft dat je de strategie van de hedgefunds niet kent en ook niet weet of en wat er tegenover staat als hedge. Maar al die paniek over shorts en alsof iedereen massaal negatief is op PostNL kun je dus wel mitsen en maren bij zetten als je het van een andere kant bekijkt. Een paar miljoen euro short in postnl geeft nu eenmaal al sneller >0,5% dan een paar miljoen short in Shell en dit is natuurlijk ook de reden dat je meer AMX fondsen op shortsell ziet staan dan AEX fondsen.

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 09:46:

Nav mijn stelling dat de shortpositie van Marshall Wace van 4,85% eigenlijk helemaal niet zo groot is voor een partij als Marshall Wace, heb ik dit weekend de totale shortpercentages van alle fondsen uit het shortsell register eens omgezet in EURO, dus afgezet tegen marketcap.

Dan ziet het toplijstje er opeens heel anders uit. Postnl valt zelfs buiten de top 10.

Het lijstje is in EURO alleen niet zo volledig, omdat shortposities in de AEX in EURO groter kunnen zijn voordat ze de 0,5% grens bereiken en dus niet meetellen in het shortsell % register maar wel in het EURO lijstje zouden moeten. Ook heb ik niet alle marketcaps nagerekend en blind overgenomen van Finanzen. (gerekend met shortsell 4 juli, marketcap 5 juli).

Galapagos neemt, op basis van de zichtbare >0,5% shorts, op mijn lijstje de plaats 3 over van PostNL.

De vraag is natuurlijk wel, is een shortpositie groot in % van het uitstaande aandelen (zoals op shortsell.nl, en de algemene opvatting is) of is een shortpositie groot als het qua omvang in EURO groot is?

Overigens wil ik het % short niet bagatelliseren, 15,42% short in één fonds zoals PostNL is natuurlijk omvangrijk.

Maar het is wel een andere manier om naar de shorts te kijken en in perspectief te plaatsen. In EURO gemeten kun je namelijk inzicht krijgen hoeveel de short is ten opzichte van de totale portfolio van een bepaald hedgefund. Dat zegt m.i. dus iets meer in hoe negatief zij naar een bepaald fonds kijken. Om terug te gaan naar voorbeeld Marshall Wace 4,85% short in postnl is maar 37,6 miljoen terwijl als ze 4,85% van hun portfolio short zouden zitten, dit niet eens in postnl mogelijk zou zijn.

Je kunt er verder allemaal niet heel veel mee, feit blijft dat je de strategie van de hedgefunds niet kent en ook niet weet of en wat er tegenover staat als hedge. Maar al die paniek over shorts en alsof iedereen massaal negatief is op PostNL kun je dus wel mitsen en maren bij zetten als je het van een andere kant bekijkt. Een paar miljoen euro short in postnl geeft nu eenmaal al sneller >0,5% dan een paar miljoen short in Shell en dit is natuurlijk ook de reden dat je meer AMX fondsen op shortsell ziet staan dan AEX fondsen.

quote:

Yes we can schreef op 8 juli 2019 11:13:

[...]
Ik bekijk het veel pragmatischer: het hoge shortpercentage is eenvoudig te beschouwen als koerspotentieel. Hoe hoger het percentage, hoe meer zal moeten worden gecoverd. Dus dit is een niet vrijblijvend engagement naar aankopen van aandelen. Stel dat John De Mol morgen aankondigt dat hij in auguatus 15% van de aandlen van postNL gaat bijkopen. Wat gaat de koers dan doen ? Nu is het niet John De Mol maar een stuk of wat andere partijen en het is ook geen belofte maar een verplichting om terug te kopen. Vraag is alleen wanneer...
Een koers van boven de 2 euro is dan ook perfect mogelijk op een paar dagen tijd

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 11:17:

[...]

Ja zo kijk ik er ook naar. Het is in feite een aangekondigde uitgestelde aandeleninkoop, de grote vraag is alleen wel vanaf welk niveau.. Daarvoor is het % short op uitstaande aandelen weer wel belangrijker dan het bedrag in EUR.

quote:

Saibee schreef op 8 juli 2019 11:43:

Weinig omzet vandaag.
Kennelijk vermaken de daghandelaren zich bij BAM.

quote:

davidvl schreef op 8 juli 2019 11:48:

Heeft er iemand ideeën over de plannen cq strategie van JdM mbt PNL?

Ik niet, namelijk. Wat ik wel kan zeggen, is dat ik hem vooral associeer met de oude economie waarin hij destijds veel geld heeft verdient dmv creatieve ideeën en hard werken.

Wat ziet hij in Postnl, dat hij er nog steeds long in zit? Was het vergissing?

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 12:13:

[...]

JdM liet in 2015 bij zijn belangname doorschemeren in media, volgens mij FD, dat hij in Postnl veel zag in het 'fijnmazige distributienetwerk van pakketjes'.

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 11:17:

[...]

Ja zo kijk ik er ook naar. Het is in feite een aangekondigde uitgestelde aandeleninkoop,

quote:

Beursspeculant schreef op 8 juli 2019 12:28:

[...]

Bron gevonden:

fd.nl/economie-politiek/1126900/john-...

"De Mol ziet naar verluidt echter grote waarde in het fijnmazige distributienetwerk van PostNL."

en

"Ondanks de potentie die De Mol ziet bij PostNL, betwijfelt hij of het bedrijf moet doorgaan met zijn activiteiten in Italië en Duitsland."

Dat was november 2015... Herna en Pim kwamen daar 3 jaar later pas achter...

quote:

alrob schreef op 8 juli 2019 13:14:

[...]
Vanuit dat perspectief is een longpositie dus een aangekondigde uitgestelde aandelenverkoop. Met zo'n perspectief schiet je dus geenszins op.

quote:

prinszicht schreef op 8 juli 2019 13:16:

[...]

Dank je Beurs. Maar wat jij niet kan, kan ik wel. Ik zal even een blik werpen in zijn hoofd. Ik zie in eerste instantie een heel arsenaal aan b-sterren. Even doorploegen. Ik zit nu in de sectie flut programma’s maar ik kom dichter bij de kern. Ah, gevonden! Ik zie heel duidelijk nu zijn motief. Ik had het er persoonlijk niet achter gezocht, maar, het gaat om Euri.

Hij kocht ooit net voor de overnameperikelen van Bpost en RM. In de 3 dagen direct na aanpassing Outlook van Herna. Dicht tegen een ondergrens die jarenlang heilig was....2,93. Even koekeloeren in het werkgeheugen. Ah, daar zie ik de recente afspraken met HV over hoe hij zijn belang mag verdubbelen tegen de huidige koers. Er is wel twijfel om het kenbaar te maken. Wetende dat daarmee een euro op de koers komt. Jammer dat ik alleen maar kan bekijken en niet beïnvloeden.