Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 juli 2019 11:50:

[...]

Dat lijkt me heel wat slimmer dan van het gas af.

quote:

rationeel schreef op 5 juli 2019 12:23:

Natuurlijk kunnen ook de steden heel wat beplanting bergen. Een mogelijkheid is ook vruchten bomen ipv sierbomen. Voedsel bij de hand.
Het wordt erg tegen gewerkt. Waarom?

Baantjes verdwijnen als de burger ZELF initiatieven neemt, en onderhoud verzorgt.

Veel baantjes zijn natuurlijk geen echte banen maar tijdvulling tegen loon.

quote:

haas schreef op 5 juli 2019 15:50:

[...]
als aalsmeer-NL bloemen kweekt in Kenia kan Boskoop toch ook bomen kweken in Kenia ?

quote:

izdp schreef op 5 juli 2019 18:09:

[...]

Ja kan als wij bereid zijn om het verlies aan productie etc. te betalen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 juli 2019 17:37:

Onderzoek: Planten van biljoen bomen beste actie tegen klimaatverandering
05 juli 2019 13:56 Laatste update: 3 uur geleden

Onderzoekers stellen, na het analyseren van bijna 80.000 satellietbeelden, dat er in Rusland, Canada, Australië, Brazilië, China en de VS voldoende ruimte is om de nieuwe bomen te planten. Dat zou zo'n 300 miljard dollar of 266 miljard euro kosten, zo'n 27 cent per boom.

In totaal gaat het om 1 miljard hectare nieuw bos, een gebied ter grootte van de VS.

quote:

izdp schreef op 6 juli 2019 02:19:

Er kan veel meer hout langdurig worden opgeslagen.
Bijvoorbeeld voor de huizenbouw.
In NL bouwen we met al dat beton absoluut niet duurzaam!
Dat kan voor een heel groot deel vervangen worden door staal en hout.

quote:

gokker schreef op 6 juli 2019 11:12:

[...]Waarom is beton niet duurzaam? De bunkers langs de kust bewijzen het tegendeel, dunkt me.

Ooit las ik dat bepaalde bamboesoorten veruit het snelste groeien (tot een meter per dag), maar natuurlijk alleen in warmere streken.
Het geniet in veel situaties de voorkeur boven hout als bouwmateriaal.
Goed voor b.v. panda's, maar of de wereld daar mooier op wordt....

quote:

izdp schreef op 6 juli 2019 02:19:

Er kan veel meer hout langdurig worden opgeslagen.
Bijvoorbeeld voor de huizenbouw.
In NL bouwen we met al dat beton absoluut niet duurzaam!
Dat kan voor een heel groot deel vervangen worden door staal en hout.

quote:

aextracker schreef op 6 juli 2019 11:53:

[...]

Niet bouwen is het summum van duurzaamheid.

quote:

Slainte schreef op 6 juli 2019 12:20:

[...]

Niet leven is nog duurzamer.
En we gaan hard die kant op, het leven wordt steeds dwingender en ingrijpender gestuurd door de overheid.

quote:

maurice73 schreef op 6 juli 2019 14:19:

[...]

Hoe kun je dat soort onzin uitkramen? We hebben de laatste 20 jaar, sinds paars, bijna uitsluitend rechtse regeringen gehad met combinaties van VVD en CDA. DIe hebben de overheid uitgekleed en alles aan de markt overgelaten, van zorg tot onderwijs en alles daartussenin. Overal moest en kwam marktwerking. Denk je wel na voordat je wat neerpent?

decorrespondent.nl/4635/wat-marktwerk...

quote:

josti5 schreef op 6 juli 2019 14:35:

[...]

Die 'marktwerking' waar je het over hebt, is voor een groot deel fake. Het zijn oligopolies: (ziektekosten)verzekeraars, telefoniebedrijven, kabelaars, OV-bedrijven, waterschappen etc.
De besluitvormers zijn vaak ex-politici, die elkaar daar weer tegenkomen: het bekende 'old boys network'.
Gezellig op een vrijdagnamiddag bijeenkomen in de Bokkedoorns of zo, en daar samen de tarieven bepalen: simple as that!

Kijk je éérst wat beter om je heen, voordat je wat neerpent?

quote:

maurice73 schreef op 6 juli 2019 15:12:

[...]

Ziektekostenverzekeraar: heeft winstoogmerk
(ter bevestiging: www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-201...
Telefoniebedrijf: heeft winstoogmerk
kabelaar: heeft winstoogmerk
OV-bedrijf: heeft winstoogmerk

En deze is heel leuk. Je zegt precies hetzelfde als ik, maar je weet het alleen niet:
"De besluitvormers zijn EX-politici": dus geen overheid meer, nu actief in de particuliere sector. LOL

Dank je wel voor het bevestigen van mijn standpunt.

quote:

josti5 schreef op 6 juli 2019 16:42:

[...]

Nee, je begrijpt het nog niet.
Zowel de overheid als de zogenaamde 'geprivatiseerde' overheidsinstellingen hebben een winstoogmerk.
Nix 'particuliere sector'.
Het is één pot nat, alleen de vorm is verschillend.
Het doel is eender: zo veel mogelijk geld uit de zak van de burger kloppen.
En dat 'mogen' die zogenaamde 'geprivatiseerde' overheidsinstellingen minder onbeschaamd doen, dan de overheid zelf.
Vandaar dat geprivatiseer.

quote:

maurice73 schreef op 6 juli 2019 16:55:

[...]

Ik moet weer denken aan een uitspraak van Mark Twain. Veel plezier ermee.

quote:

josti5 schreef op 6 juli 2019 17:02:

[...]

OK, je haakt dus af.

En ja, ik ken er óók een paar:

www.heinpragt.com/spreuken/spreuken_m...