Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 2 juli 2019 15:21:

[...]

Bassie bedankt voor de juiste gegevens.

Molmed zo'n 75, toen pas kwamen ze er achter dat het niet echt werkte.
Hoe groot is die kans bij Kiadis met slechts 32 patienten?

quote:

DWB Happy schreef op 2 juli 2019 15:21:

[...]Bassie bedankt voor de juiste gegevens.

Molmed zo'n 75, toen pas kwamen ze er achter dat het niet echt werkte.
Hoe groot is die kans bij Kiadis met slechts 32 patienten?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juli 2019 15:39:

[...]
Het is een enorm raadsel waarom de EMA dit middel van Molmed heeft goedgekeurd.

Er moet toch iets positiefs in Fase 2 te zien zijn geweest.

quote:

africa2 schreef op 2 juli 2019 15:58:

Dader ze hebben jou ook een verkeerd advies gegeven.

quote:

Kogovus schreef op 2 juli 2019 16:14:

[...]

Voor vandaag wel, morgen kan het weer anders zijn. Ik verwacht meer van dit soort van dagen.

quote:

africa2 schreef op 2 juli 2019 15:58:

Dader ze hebben jou ook een verkeerd advies gegeven.

quote:

StandaardVerlies schreef op 2 juli 2019 14:40:

[...]

laten we wel wezen.. waarschijnlijk is 90%+ (aanname) hier niet werkzaam in de farmaceutische industrie. Als je geen kijk/interesse hebt in de industrie maak je het jezelf niet gemakkelijker op. Je hoeft echt geen jaaaaren in de industrie te werken. Ikzelf nu ruim 10 jaar. Heeft mij geen windeieren gelegd!

quote:

Kogovus schreef op 2 juli 2019 15:36:

[...]

je vraagt het niet aan mij maar denk wel een relevant antwoord te hebben. Het gaat om dit geval minder dan de helft. Eerlijk gezegd moet hierom ook de vertraging zijn ontstaan.

Het wil overigens niet zeggen dat het middel niet slaagt of kan slagen, dat is juist het beroerde ervan. Kan best zijn dat het middel zo goed is dat het meten op werken ervan met een paar patiënten al vruchten afwerpt maar dat de keurende instanties Molmed als waarschuwende factor achter de hand houden.

75 of 32 patiënten zegt niets over de kans van slagen, dat doet het middel zelf.

Gr. Ko

quote:

Analyse schreef op 2 juli 2019 18:12:

[...]
Graag de mail van Bassie beter lezen alvorens commentaar te geven. Molmed 45 patiënten en dat dan versus 32.

quote:

Analyse schreef op 2 juli 2019 18:18:

[...]
Ik probeer jouw berichten steeds genuanceerd te lezen maar het lukt gewoonweg niet. Waarom? Je schrijft hierboven dat je in het verleden de onderzoeksresultaten van Kiadis hebt bestudeerd maar er geen hoog resultaat uit kon filteren. Je hebt anderhalf tot een jaar geleden het forum hier gestalkt met dat ATIR101 een superieur middel was. En dan nu dit. Wat een onvoorstelbare charlatan ben je. Niet te filmen. Je bent echt het toonbeeld van de verloedering van dit forum.

quote:

Analyse schreef op 2 juli 2019 18:12:

[...]
Graag de mail van Bassie beter lezen alvorens commentaar te geven. Molmed 45 patiënten en dat dan versus 32.

quote:

DWB Happy schreef op 2 juli 2019 18:40:

[...]

In an interim analysis, performed when about 50% of the expected 170 patients were enrolled, the therapy failed to meet the primary endpoint of the study. MolMed determined that those patients treated with Zalmoxis were not disease-free for a significantly longer time than those treated with the current standard of care. In response, the company has suspended the trial.

Zelfs 85 patiënten!

Het is dus 85 tegen 32!

quote:

BassieNL schreef op 2 juli 2019 18:48:

[...]Het ging om de omvang van de fase 2 studies die waren ingediend en op basis waarvan een besluit werd/wordt genomen.