Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Liveblog: Arcelor, HEI, Post en Fastned
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 26 juni 2019
Views: 18.901
Ajee een grafiek met 5 verschillende gebroken Y-Assen gebruiken om je conclusies uit te trekken is echt idioot. Het zal je wel voor de views/advertenties te doen zijn.
Makita schreef op 26 juni 2019 09:46 :
Ajee een grafiek met 5 verschillende gebroken Y-Assen gebruiken om je conclusies uit te trekken is echt idioot.
Het zal je wel voor de views/advertenties te doen zijn.
Ik denk dat je AJ tekort doet. Oorzaak is dat als je in de materie zit, dat afkortingen en vakspecifieke grafieken in 1 oogopslag helder zijn. Hij gebruikt elke keer dezelfde kleuren voor dezelfde parameters. Als je ze vaker ziet, worden ze beter verwerkbaar.
schubi007 schreef op 26 juni 2019 10:17 :
[...]
Ik denk dat je AJ tekort doet. Oorzaak is dat als je in de materie zit, dat afkortingen en vakspecifieke grafieken in 1 oogopslag helder zijn. Hij gebruikt elke keer dezelfde kleuren voor dezelfde parameters. Als je ze vaker ziet, worden ze beter verwerkbaar.
Nee, de Y-assen worden per stuk steeds zo aangepast alsof het lijkt alsof er een gigantische stijging of daling van een metric is. Dit is pure doelredenatie. Helaas is dit in de financiële verslaglegging (journalistiek zal ik het niet noemen) gemeengoed. Ook in FD en DFT staat dagelijks wel een grafiek van de EUR/USD dagkoers uitvergroot alsof het de Mont-Blanc is ook al betreft het slechts 0,04% verschil. De grafiek van Ajee heeft 5 van deze gebroken Y-Assen allemaal met een andere verdeling wat het helemaal idioot maakt.
Makita schreef op 26 juni 2019 09:46 :
Ajee een grafiek met 5 verschillende gebroken Y-Assen gebruiken om je conclusies uit te trekken is echt idioot.
Het zal je wel voor de views/advertenties te doen zijn.
Ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. Ze zijn duidelijk leesbaar, waarbij de schaal per y-as voor zich spreekt.
Heb je de U-turn van PostNL al gezien Arend Jan?
Marcel schreef op 26 juni 2019 11:45 :
[...]
Ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. Ze zijn duidelijk leesbaar, waarbij de schaal per y-as voor zich spreekt.
Dit is dus het probleem van de beurs. Er wordt door dit soort technieken schromelijk overdreven en de reactie is ‘wat is het probleem’. Succes allemaal.
Je mag Heineken en LucasBols misschien niet vergelijken maar ik doe ‘t toch maar even: Heineken K/W 22 en dividend rendement 1,6%....... LucasBols K/W van 10 en dividend rendement van zo’n 4%........ Dat dividend is bij LB wel minder zeker maar wel het dubbele..... Onbekend maakt onbemind......
De verticale lijnen geven begin/eind van handelsdag aan, meer niet. En de meeste grafieken komen niet van zijn hand, maar da's uitbesteed…. Da's andere koek, welk dus allemaal niet gezien wordt!..
Laat Heidi en Peter maar schuiven...….. Goed gezien, Arend Jan!
Ik kan de link niet meer zo gauw vinden, maar een paar weken terug zag ik een Amerikaanse vermogensbeheerder millennials streng toespreken. Die $90 die zij per persoon per maand naar Starbucks en andere koffieboeren zouden brengen, is voldoende om met ETF's op lange termijn een mooi pensioen op te bouwen. Dat is Suze Orman. Zij is geen vermogensbeheerder, maar personal finance goeroe. Het is haar vaste refrein: bezuinigen op vermijdbare kosten (zoals dure koffie onderweg) en het geld dat je daarmee bespaart, sparen. Gezien de winsten die Starbucks maakt, zonder al te veel succes, hoewel ze erg rijk is geworden van dat goeroe-schap. Haar andere grote obsessie is hypotheek aflossen. Ben ik ook voor, maar met een rente van nog geen 2% kan je beter Starbucks aandelen kopen. Het dividend betaalt de hypotheekrente al.
winkelvastgoed wordt gratis binnenkort..... en ook nog dividend
theo1 schreef op 26 juni 2019 16:19 :
Ik kan de link niet meer zo gauw vinden, maar een paar weken terug zag ik een Amerikaanse vermogensbeheerder millennials streng toespreken. Die $90 die zij per persoon per maand naar Starbucks en andere koffieboeren zouden brengen, is voldoende om met ETF's op lange termijn een mooi pensioen op te bouwen. Dat is Suze Orman. Zij is geen vermogensbeheerder, maar personal finance goeroe. Het is haar vaste refrein: bezuinigen op vermijdbare kosten (zoals dure koffie onderweg) en het geld dat je daarmee bespaart, sparen. Gezien de winsten die Starbucks maakt, zonder al te veel succes, hoewel ze erg rijk is geworden van dat goeroe-schap. Haar andere grote obsessie is hypotheek aflossen. Ben ik ook voor, maar met een rente van nog geen 2% kan je beter Starbucks aandelen kopen. Het dividend betaalt de hypotheekrente al.
En vergeet de fiscus niet, die doet ook een leuke duit in het HR-zakje :-) Je zou er bijna je hypo voor ophogen ...
"Nog een keertje of u nou voor of tegen short gaan bent: zelf vind ik shorts belangrijke informatie. Dit zijn beleggers die met verhoogd risico in de etalage staan, ofwel ze hebben hun huiswerk meer dan goed gedaan, voor ze een short avontuur aan gingen. Kortom, wat zien zij dat u en ik misschien niet zien?" Shorters zien bijna altijd niet veel meer dan u en ik. Shorters proberen aandelen te manipuleren, meestal doen ze dat met een flink aantal medeshorters zodat het risico beperkt is. Ze proberen het aandeel naar beneden te trekken door middel van manipulatie en het laten maken van adviezen. Om die reden zou shorten gewoon verboden moeten worden. Als het goed gaat met een bedrijf dan gaat een aandeel omhoog, gaat het niet goed dan gaat een aandeel omlaag. Daar is echt geen shorter voor nodig. Een feit is dat partijen veel geld verdienen aan short praktijken en om die reden het shorten niet verboden zal worden. De belangen zijn te groot. Ik denk dat er geen enkel beursfonds te vinden is die blij is met shorters. Shorten is slecht voor de beursgenoteerde bedrijven.
holenbeer schreef op 26 juni 2019 16:27 :
[...]
En vergeet de fiscus niet, die doet ook een leuke duit in het HR-zakje :-)
Je zou er bijna je hypo voor ophogen ...
Nou, rente-aftrek van 42% op een hypotheekrente van 2% is per ton hypotheek 100000 * 0.02 * 0.42 = €840 op jaarbasis. Dat is per maand €70. Kan je nog steeds een stuk of 15 frappucino's van kopen, maar de aftrek is niet meer wat hij geweest is. Ik zou me met dit soort rente-niveau's niet meer laten leiden door het "fiscaal voordeel". Zelfs hypotheekadviseurs hoor ik er niet meer zoveel over. De rente is gewoon zo ontzettend laag dat het vrij eenvoudig is om op de beurs een hoger rendement te halen. Gewoon Unilever of Shell en het dividend is al een stuk hoger. Draghi bedankt.
Durf te wedden dat ING massaal in het vastgoed stapt
SAVE MOTHER EARTH INVESTORS, CLIMATE CHANGE INVESTORS, betekent vele nieuwe door overheden gesubsidieerde investeringen, dus betekent business/lots of money/more taxfree profits, paid by stupid uninformed taxpaying average citizens. Redden ze de planeet, alleen voor de "Bühne", de rest is eigen winst belang en onze planeet wordt er met zekerheid veel slechter van. "Leve de Elite", zij geven het voorbeeld hoe het niet moet. Bah, om kotsmisselijk van te worden! M.v.g.
Jammer dat het, mijn inziens, goede Duitse nieuws mbt (door het Kartelamnt) goedgekeurde verkoop van drie deelnemingen (allen ver weg liggende vh gebied waar de core van Postcon zit) door Postcon gemist is in de verslaggeving. Eerste belangrijke hindernis voor verkoop door PostNL van Postcon is hiermee weggenomen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100