Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.
Theo3 schreef op 25 juni 2019 13:01 :
Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.
CW1884 schreef op 25 juni 2019 12:59 :
[...]
Hahaha. De grootaandeelhouders die vroeger grote belangen hadden, zijn niet zomaar verdwenen. Er waren diverse aandelenemissies noodzakelijk, om als bedrijf te kunnen overleven. Hierdoor werd het belang van deze grootaandeelhouders automatisch minder. Uw redenatie is dus complete onzin.
shortcut schreef op 25 juni 2019 13:24 :
[...]er is een hele grote verdwenen omdat hij niet eens was met beleid en was dus niet onzichtbaar geworden door de emissieverwatering
Theo3 schreef op 25 juni 2019 13:01 :
Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.
vrouwen bloot handel dood is vandaag wel te zien
shortcut schreef op 25 juni 2019 11:50 :
[...]de ava is een formuliteit omdat het verplicht is en om de bonussen weer te verhogen en smoesjes te vertellen want het ligt natuurlijk niet aan sijmen de vries terwijl die man alles in de soep laat lopen
Zo te zien, nog altijd veel ( zogenaamde ) non believers.
kl belegger schreef op 25 juni 2019 13:36 :
vrouwen bloot handel dood is vandaag wel te zien
CW1884 schreef op 25 juni 2019 12:57 :
[...]
Heeft hij zoveel opties omgeruild? Dat is vervelend. En hij hoefde hierover geen belasting betalen, waardoor hij ca. 50% van z’n aandelen heeft moeten verkopen. En de overige ca. 50% aandelen heeft hij ook verkocht.
Volgens mij heeft hij ca. 50% van de aandelen verkocht tbv de Belastingdienst en de overige aandelen heeft hij nog in z’n bezit, wat betekent dat dit geen winst is voor dhr. de Vries. Je kunt pas van winst spreken als je je aandelen verkoopt. Ook voor dhr. de Vries geldt dat de aandelenkoers is gedaald, waardoor z’n aandelen minder waard zijn geworden.
alles-niks schreef op 25 juni 2019 12:45 :
[...]
Monitor is weer bezig met het doorstrepen van andermans teksten
Zelfs de "normale"bedrijfsvoering = de verkopen van Ruconest in de Verenigde Staten is niet goed genoeg om de koers rond 70 cent te houden. Vastgesteld kan worden dat Pharming ondermaats presteert en een veel te grote broek aan heeft getrokken over haar zogenaamde pijplijn. Een winstje van 6 cent per aandeel over 2019 zou al geweldig zijn. De koers die daar bij hoort is 60 cent. De eerstkomende jaren hoeven we niks te verwachten. Wat nog kan gebeuren is bijstorten als de verkoop Ruconest in de VS stagneert.
shortcut schreef op 25 juni 2019 13:41 :
[...]als hij allesvhad verkocht had hij bruto twaalf miljoen verdient aan opties die amper vijf jaar had en dat hij netto minder overhoudt is logisch maar het is toch gangbaar om salaris en inkomsten bruto te benoemen
er staan toch ook geen netto salarissen in het jaarverslag
De Monitor schreef op 25 juni 2019 13:41 :
[...]
Zeker, als de persoon er eens voor zou zorgen dat zijn teksten correct zouden zijn kan ik niet strepen.
De amateur schreef op 25 juni 2019 12:28 :
[...]
Je vergeet dat de fiscus 50% inneemt en dat due aardig waat aandelen aangehouden heeft die nu aanzienlijk minder waard zijn. BassieNL had een mooi overzicht gemaakt en daaruit kon je goed zijn dat er van hard cashen geen sprake is geweest.
docs.google.com/spreadsheets/d/1SSiKa...
De Vrie had en heeft een bijzonder hoog normaal salaris. Daarnaast opties en in 2018 een extra beloning omdat er 4 kwartalen winst is gemaakt. Deze winst is sterk beinvloed door niet verschuldigde vennootschapsbelasting te activeren. Was niet nodig geweest want deze post loopt er straks bij winst 2019,2010 weer uit. Voor De Vries en het management goed want daardoor 4 kwartalen winst.
Jongens is dat gejammer nou nog steeds aan de gang?
BORISNEDU schreef op 25 juni 2019 14:10 :
Jongens is dat gejammer nou nog steeds aan de gang?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --