Altice« Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 19 juni 2019 19:51:

(werk)kapitaal spreiden over meer investeringen, is een beproefd en succesvol recept.
Het investeren in een veilinghuis, naast andere investeringen, is wat mij betreft een intelligente aanpak. Dat geldt echter niet voor de bonus van 60%.

Gerenommeerde veilinghuizen zijn er weinig. Het is een exclusief bezit.
En exclusiviteit maakt schaars. Wat schaars is, daar betaal je (meestal) veel voor.

Is het de investering waard ? Dat ligt aan de omzet en marge (afgezet tegen pakweg 20 jaar looptijd). En wellicht, maar dat is speculeren mijnerzijds, hoeft niet iedere investering geld op te brengen. Een exclusief bezit kan ook slechts dienen als status-verhoging.

Denk bijvoorbeeld aan het bezit van (zeer) exclusieve auto's, of kunst.
Sommige exclusieve auto's en kunst blijven hun waarde houden. Sommige vermeerderen zelfs in waarde, zonder een omzet of marge te kennen.

Al met al, vind ik de betaalde prijs voor het veilinghuis aan de hoge kant.
Maar ik vind het wel verstandig van de heer Drahi om zijn werkkapitaal verder te spreiden.
In plaats van het verlieslatende Altice Europe bij te springen.

quote:

braniek schreef op 19 juni 2019 19:58:

[...]

Dank je voor je inbreng. Je snapt Drahi zoals ik. Er waren al eerder gegadigden Sotheby over te nemen. Christies en Sotheby zijn toonaangevend. De consequenties in vele opzichten leidt tot meerwaarde. Consequenties al eerder hier benoemd.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 juni 2019 20:02:

[...]
Nee hoor, ik zal me nooit willen vergelijken met jou. Voor geen goud.

quote:

Cedar schreef op 19 juni 2019 20:28:

Wie weet: is de claim van SFR richting Orange in maart afgewezen??

quote:

Wie weet ! schreef op 19 juni 2019 20:53:

[...]Denk dat dat een beetje door Google niet goed vertaald is.

Die claim ligt er nog steeds en Orange moet die betalen, Altice moet alleen aannemelijk maken hoeveel schade er is geleden.
Orange heeft hier 2,5 miljard voor gereserveerd in zijn boeken.
Neem aan dat het einde van jaar rond is, anders moet Orange het weer mee nemen in zijn vermogen en betalen ze er weer belasting over.

quote:

Wie weet ! schreef op 19 juni 2019 20:53:

[...]Denk dat dat een beetje door Google niet goed vertaald is.

Die claim ligt er nog steeds en Orange moet die betalen, Altice moet alleen aannemelijk maken hoeveel schade er is geleden.
Orange heeft hier 2,5 miljard voor gereserveerd in zijn boeken.
Neem aan dat het einde van jaar rond is, anders moet Orange het weer mee nemen in zijn vermogen en betalen ze er weer belasting over.

quote:

Cedar schreef op 19 juni 2019 21:12:

[...]

Mijn Frans is niet heel goed, maar als ik naar de originele franse tekst kijk lijkt het toch echt of het hof van cassatie de claim heeft afgewezen einde maart dit jaar. Als dat zo is, dan heeft Orange het wel eerder in de boeken als voorziening opgenomen maar zou het wel verdwijnen komend kwartaal of jaareind.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 juni 2019 21:30:

ik ben het met @ Cedar eens : de Franse tekst vertelt idd dat het (hoogste orgaan) Hof van Cassatie de claim naar Orange afgewezen heeft.
Er staat niets over het aannemelijk maken van de schade.

@ Wie weet! , als je andere documenten hebt over dezelfde behandeling in het Hof van Cassatie, dan zie ik de bronlinkjes graag verschijnen.

Tot dan ziet het er naar uit dat de Altice claim is afgewezen door het hoogste Rechterlijke orgaan.

quote:

braniek schreef op 19 juni 2019 21:53:

Het enige wat mij interesseert is of Altice de eventuele vordering op Orange als vordering heeft meegenomen in de balans,.

quote:

Wie weet ! schreef op 19 juni 2019 22:19:

[...]Voor de koers maak het niet veel uit, gezien het oud nieuws en het merendeel van de handel toch wordt bepaald door franse beleggers.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 juni 2019 22:27:

[...]
ik neem even aan, dat het een hypothetisch antwoord van je is.
Omwille van diezelfde hypothese ..

1.
Als er geen Orange miljarden in de Altice Europe cijfers zijn meegenomen, is er niets aan de hand. Hooguit voor de verwachtingsfactor in de beurskoers.

2.
Als er wel Orange miljarden in de Altice Europe cijfers zijn meegenomen, en die moeten per volgende kwartaalpresentatie er weer uit gehaald worden :
reken maar dat het dan wel wat uitmaakt ..

Goed, het is slechts een hypothese. Nog wel een dingetje :
de verliezer van een gerechtelijke procedure betaalt alle kosten .. toch ?
(ook omwille van de hypothese natuurlijk)

quote:

ff_relativeren schreef op 19 juni 2019 22:27:

[...]
ik neem even aan, dat het een hypothetisch antwoord van je is.
Omwille van diezelfde hypothese ..

1.
Als er geen Orange miljarden in de Altice Europe cijfers zijn meegenomen, is er niets aan de hand. Hooguit voor de verwachtingsfactor in de beurskoers.

2.
Als er wel Orange miljarden in de Altice Europe cijfers zijn meegenomen, en die moeten per volgende kwartaalpresentatie er weer uit gehaald worden :
reken maar dat het dan wel wat uitmaakt ..

Goed, het is slechts een hypothese. Nog wel een dingetje :
de verliezer van een gerechtelijke procedure betaalt alle kosten .. toch ?
(ook omwille van de hypothese natuurlijk)

quote:

Hoop.... schreef op 19 juni 2019 22:51:

[...]

Ach ja de analist van Deutsche bank zal wel wat inderzoek hebben gedaan, met kd van 7...

quote:

Wie weet ! schreef op 19 juni 2019 22:44:

[...]Als je 1 a 2 april neemt in de Ta is het verwerkt, meer hoef ik niet te weten:)
En die cijfers zijn niet meegenomen, gewoon om het feit dat ze er geen bedrag aankonden kopppelen, tussen de 500 miljoen a 2,5 miljard, dat kan je nooit in je cijfers meenemen omdat het fictieve is:)

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 juni 2019 21:23:

[...]

Zou jij de bron kunnen vermelden waaruit blijkt dat Orange € 2,5 miljard heeft gereserveerd voor de SFR claim ?

* www.orange.com/en/Investors/Results-a...