Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Filasoft schreef op 18 juni 2019 15:00:

[...]

Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik moest je toch even stimuleren om met deze informatie over de brug te komen.
En mijn beste Keffertje, waarom niet vanochtend gelijk dat berichtje, maar pas na mijn speldenprikje?

quote:

Geefgas schreef op 18 juni 2019 14:40:

[...]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik kan voorlopig slechts concluderen dat hij in zijn eigen wereld leeft en lak heeft aan anderen. Wellicht een paralel met zijn claim, dat kan ik niet inschatten.

Ik vind het vooral heel disrespectfull naar de actieve posters hier op forum die ook hun informatie delen.

Weet jij trouwens wat een reden kan zijn van het “aanhouden”. Klinkt wat politiek, en ze hebben toch tijd genoeg gehad? Maar mag toch ook aannemen dat politiek hier geen enkele rol speelt. En wetgeving is toch ook helder?

Is dit gangbaar in dit soort zaken of is dit wel wat merkwaardig?
Ben benieuwd of jij daar enig zicht op hebt.

quote:

Cerburus schreef op 19 juni 2019 21:02:

mijn hemel wat een kleuter thread..

@keffertje bedankt voor de daadwerkelijk informatie

quote:

Filasoft schreef op 22 juni 2019 10:36:

Ter informatie:
Na het uitbrengen van het advies aan de Hoge Raad (19 juli) door de Advocaat Generaal hebben partijen nog 2 weken om hierop te reageren. Op verzoek van de advocaat van PostNL is deze termijn met 2 weken verlengd.

quote:

Filasoft schreef op 22 juni 2019 14:32:

Dat is wel iets nieuws.
2 weken is 2 weken. Dat is de normale termijn. Op verzoek van de advocaat van PostNL is dit nu 4 weken geworden.
Niets schokkends, maar dat beweer ik ook niet.

De Borgersbrief:
Als de advocaat-generaal de Hoge Raad in zijn conclusie adviseert om één of meer namens u ingediende cassatiemiddelen te verwerpen, en zijn advies voor u dus negatief uitpakt, bestaat er nog de mogelijkheid voor uw cassatieadvocaat om een reactie op deze conclusie naar de Hoge Raad op te sturen. Deze reactie op de conclusie van de advocaat-generaal heet, naar aanleiding van de uitspraak Borgers van het Europees Hof, een Borgersbrief.

De Borgersbrief moet uiterlijk twee weken na verzending van de conclusie van de advocaat-generaal bij de Hoge Raad binnen zijn. Dit is een aanzienlijk kortere periode dan de 60 dagen waarbinnen de cassatieschriftuur ingediend moet worden. De termijn is zoveel korter omdat het niet de bedoeling is dat in de Borgersbrief alle eerder ingediende cassatiemiddelen worden herhaald. De Borgersbrief is bedoeld om aan te geven waarom en op welke punten de conclusie van de advocaat-generaal naar de mening van u en uw cassatieadvocaat onjuist is. Dit zodat het laatste woord in de procedure namens u gevoerd wordt en de procedure op die manier eerlijker verloopt. De Hoge Raad neemt kennis van de Borgersbrief en neemt de inhoud hiervan mee in de raadkamer. In raadkamer wordt door de Hoge Raad een beslissing op uw beroep in cassatie genomen. Uw advocaat wordt vervolgens van de uitspraak op de hoogte gesteld.

Bron: cassatie-advocaat.nl

quote:

Filasoft schreef op 22 juni 2019 14:47:

Wat zit je nou te mekkeren?
En sinds wanneer pareer jij mijn misplaatste arrogantie met ‘lieve jongen’?
Het moet niet veel gekker worden :)

quote:

Filasoft schreef op 22 juni 2019 20:44:

IK maak van een mug een olifant???
En mijn gebral zet de goedwillenden op dit forum op het verkeerde been.
Wat zouden die goedwillenden op dit forum dan volgens jou hebben gedaan als jij ze niet tijdig had gewaarschuwd voor het naderende gevaar?

quote:

Filasoft schreef op 23 juni 2019 15:38:

Ik heb in 1 regeltje een feit gemeld. Dat was het. Geen bombarie, geen suggesties, alleen het feit, en daarover voeren we inmiddels al 2 dagen een discussie. Althans, JIJ maakt er een discussie van.
Waar ben je nou precies bang voor: eerlijke rechtspraak?
Ben je bang dat wat ik hier schrijf over deze zaak mensen aan het twijfelen brengt over de (voor PostNL) goede afloop?
Zo’n onbetekenende zaak, met generlei invloed op de koers. Gelopen race is het toch?
Waarom dan toch die twijfel?