Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,225 19 apr 2024 17:35
  • -0,016 (-1,29%) Dagrange 1,212 - 1,238
  • 1.717.700 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. HJ deTuinman 17 juni 2019 22:37
    Ghe ghe.. Tsja, er wordt gebeld. Shortende partijen en IB'ers. "Ons kent ons en wij klaren het klusje wel eventjes", lijken ze schaamteloos van de daken te schreeuwen.. !
    En wij als particuliere beleggertjes worden gepiepeld en bestolen. Keer op keer en telkens opnieuw. "Nu is de bodem bereikt, nu kan ik wel instappen" of "ik ga voor een dagwinstje" en telkens opnieuw wordt je bestolen.. Jazeker, keihard bestolen!
    En dan die analisten waaronder ING, maar ook Nico Inberg van IEX die op € 3,00 riep "je moet kopen, kopen, kopen!"
    De koers is gehalveerd, waarom? Wij weten alleen "iets wazigs" zoals sentiment, maar vanuit PostNL geen noemenswaardig nieuws. Niet de moeite waard om te melden in elk geval.

    Maar wat weten die shorters dan wat wij niet weten? Niets, want onzekerheid is het handelsmerk van Verhagen & Co en dat doet het duidelijk erg goed. Daar wordt het maximaal haalbare uitgemolken!
    Zou er al nieuws of zelfs maar geruchten zijn, dan was PostNL verplicht om dat te melden, maar stilzitten en niks doen is hen op het lijf geschreven.

    Ik had Herna best hoog zitten, maar met name het afgelopen jaar heeft ze mét haar team al mijn krediet verspeeld. Ze kan alleen nog door op te stappen het tij keren, maar ambtenaren en politici grossieren letterlijk en figuurlijk in Wachtgeld (met een hoofdletter). De absolute en ultiem domme beslissing was het schrappen van het dividend.. Onnodig en onbegrijpelijk, maar dat onderstreept mijns inziens slechts de rol van de politiek in het geheel.
    De overname van Sandd en de prijs/kosten die daarmee gepaard gaan, zijn zo overduidelijk politiek getint en vorm gegeven onder de noemer "het mag gerust wel wat meloentjes meer kosten, want dan hebben WIJ in elk geval wat; de belegger betaalt en die trappen er er wel in".

    Tot zover mijn zienswijze, maar daarbij ook de vermelding waard dat het ultieme dieptepunt hiermee wel is bereikt en een lange termijn positie zomaar uiterst lucratief kan zijn.
    Met het bedrijf is niet zoveel mis; al het andere is op niet eens zo lange termijn snel vergeten.. Het opstappen van Snip & Snap zou alleen al een koerssprong van enkele duppies teweeg kunnen brengen.

    Slaap lekker allemaal na deze saaie lap tekst. :)

  2. forum rang 5 Cerburus 17 juni 2019 22:57
    lol ook kleine onwaarheden komen vroeg af laat ook weer uit. Ik was 'vroeger' altijd zeer te spreken over gerrit Mastenbroek als directeur pakketen, iemand met de vinger op de beurs en strakke sturing. Van de directieleden van PostNL de enige die ook maar in de buurt kwam van een ondernemer.. helaas ging gerrit met pensioen....
    Pensioen? lees ik nu? nee Gerrit nam ontslag.. had er genoeg van dat meer en meer macht naar het hoofdkantoor ging waar alles is verzande en de ondernemersgeest 0. Ik weet dat zijn relatie met Herna nogal ...uh..moeizaam was..en deze bemoeizucht was voor hem de druppel, Jaapaap zal wel weer vragen, uit welke duim ik dit weer zuig...uit Gerrits profiel pagina :P, die is nog lekker druk aan het werk. Ben benieuwd wat er ooit in Jan Bos z'n stukje zal staan :) Zo zie je maar, die corporate nieuwsberichten zijn wassen neus berichten...

    www.custommanagement.nl/nieuws/gerrit...

  3. forum rang 6 prinszicht 17 juni 2019 23:00

    Fijn dat u hebt deelgenomen aan het PostNL webinar van dinsdag jl. Uit dergelijke activiteiten kunt u afleiden dat de dialoog met beleggers onverminderd prioriteit heeft voor PostNL.

    Tijdens het webinar, waarnaar veel mensen hebben gekeken, zijn er ruim 200 vragen binnengekomen. Daar zat uiteraard een overlap in, de meest gestelde vragen zijn in de uitzending aan de orde gekomen. Daarnaast doen wij vanuit IR ons best om de overige vragen per mail te beantwoorden. In uw mail stelt u ook veel vragen, we lopen ze nog even langs:
    Overname Sandd, overnamesom: is uitgebreid toegelicht bij de aankondiging op 25 februari en ook aan de orde gekomen tijdens het webinar. De onderbouwing is niet veranderd.
    “structureel achter stellen van aandeelhouders”: zeer uitgebreid besproken tijdens het webinar, zie eerste stelling van de VEB. Herna en Pim hebben uitgelegd dat zij de belangen van de aandeelhouder zeer zeker meewegen in de besluitvorming.
    Vertrouwen van de institutionele belegger in het MT van PostNL: we herhalen wat we hier eerder over hebben gezegd. U begrijpt dat we, net zoals u en elke andere aandeelhouder, heel graag een andere koersreactie hadden gezien. Maar in onze contacten met institutionele beleggers blijkt niet dat deze partijen onvoldoende vertrouwen hebben in het management. Uiteraard staat het u geheel vrij om zelf uw licht op te steken bij dergelijke partijen.

    Deze antwoorden wijken niet af van onze eerdere communicatie met u, die wij bij deze dan ook graag bevestigen.

    Investor Relations team PostNL
  4. forum rang 6 prinszicht 17 juni 2019 23:03
    Geachte IR,

    Ik roep niet dat ik zelf een fantastische belegger ben. Zo plaats ik mijn kanttekeningen bij uw statement dat de dialoog met de aandeelhouder “onverminderd” prioriteit heeft. Op dit moment lees ik op verschillende fora dat u het nalaat vragen van aandeelhouders te beantwoorden. Dit komt overeen met mijn persoonlijke ervaring. Welke over de jaren heen is opgebouwd.

    Ik ben teleurgesteld in het seminar. U heeft mijn vragen en opmerkingen gezien. De overname van Sandd wordt onvoldoende gemotiveerd. Nico geeft net als ik aan, dat een club zonder jaarrekeningen, niet mag worden overgenomen zonder een cijfermatige onderbouwing. Omzet is niet genoeg. Met het aanbod om alle werknemers over te nemen, is rendement ook een belangrijke factor. De markt prijst Sandd failliet. U betaalt er 200 miljoen voor inclusief integratie. Onverantwoord!

    Hierdoor zijn er nog eens 2 zaken die het gevolg zijn van de geplande overname. U komt boven de leverage ratio van 2.0. Geen dividend. En u zet de claim richting de AFM niet door vanwege de afhankelijkheid van dezelfde club. Deze bezwaren klinken ongetwijfeld door tot in de bestuurskamer. Zo niet, dan raad ik u aan de meest recente analisten adviezen te raadplegen. Zo ook van de 2de werkgever van de CEO van vandaag; ING.

    Dus uw verbazing over de koers lijkt mij onlogisch. Dit omdat we in 2 maanden ruim een euro op de koers hebben ingeleverd. Shorts breiden elke dag uit. We staan op een All Time Low. Juist uw voorgestelde verbazing baart mij zorgen. Je kunt zeggen: “een blind paard zag dit aankomen”.

    Het uur U is aangebroken. Een nee van de ACM is een realiteit alsmede verder uitstel International. U heeft de deadline opnieuw verschoven.

    Mijn voorstel voor de korte termijn is ondubbelzinnig. Koop eigen aandelen in. Dit van het interim dividend van augustus. Uw laatste redmiddel voor een daadwerkelijk geloofwaardig progressief beleid richting aandeelhouders. Dit biedt u de tijd om International te verkopen en de discussie met de ACM af te ronden over Sandd en AMM.

    Dank u wel voor uw begrip.
  5. forum rang 5 Cerburus 17 juni 2019 23:07
    quote:

    prinszicht schreef op 17 juni 2019 23:00:

    Fijn dat u hebt deelgenomen aan het PostNL webinar van dinsdag jl. Uit dergelijke activiteiten kunt u afleiden dat de dialoog met beleggers onverminderd prioriteit heeft voor PostNL.

    Tijdens het webinar, waarnaar veel mensen hebben gekeken, zijn er ruim 200 vragen binnengekomen. Daar zat uiteraard een overlap in, de meest gestelde vragen zijn in de uitzending aan de orde gekomen. Daarnaast doen wij vanuit IR ons best om de overige vragen per mail te beantwoorden. In uw mail stelt u ook veel vragen, we lopen ze nog even langs:
    Overname Sandd, overnamesom: is uitgebreid toegelicht bij de aankondiging op 25 februari en ook aan de orde gekomen tijdens het webinar. De onderbouwing is niet veranderd.
    “structureel achter stellen van aandeelhouders”: zeer uitgebreid besproken tijdens het webinar, zie eerste stelling van de VEB. Herna en Pim hebben uitgelegd dat zij de belangen van de aandeelhouder zeer zeker meewegen in de besluitvorming.
    Vertrouwen van de institutionele belegger in het MT van PostNL: we herhalen wat we hier eerder over hebben gezegd. U begrijpt dat we, net zoals u en elke andere aandeelhouder, heel graag een andere koersreactie hadden gezien. Maar in onze contacten met institutionele beleggers blijkt niet dat deze partijen onvoldoende vertrouwen hebben in het management. Uiteraard staat het u geheel vrij om zelf uw licht op te steken bij dergelijke partijen.

    Deze antwoorden wijken niet af van onze eerdere communicatie met u, die wij bij deze dan ook graag bevestigen.

    Investor Relations team PostNL
    die arme mensen van IR, die moeten het ook maar doen met dit management en alles recht praten wat krom is.
    Hoe heette die 'minister of information' ook alweer van Iraq destijds.....vind het er een beetje op lijken. Maar recht praten wat krom is of complete leugens uitkramen zijn wel verschillende zaken.

    "Overname Sandd, overnamesom: is uitgebreid toegelicht bij de aankondiging op 25 februari en ook aan de orde gekomen tijdens het webinar. De onderbouwing is niet veranderd."

    Is dat zo? Is dat ZO? ONZIN..in het webinar voor iedereen terug te zien stelt Nico een hele lange gedetaileerde vraag over dit onderwerp waarop HV reageert.."Consolidatie is een must" ...en dat was het... ook niet echt scherp van Nico om hier niet op door te vragen maar enfin..op 25 feb jongstleden werd duidelijk dat er geen onderzoek is geweest maar dat de genoemde prijzen een schatting waren van de besparingen van PostNL dat 1:1 dus klaarblijkelijk de waarde van SANDD dient te zijn..... onderbouwing!? onderbouwing?! dit is het hele probleem van PostNL. nergens concreet. beetje vage staafjes in de presentatie over toekomstige winsten waar je ook maar je eigen waarde aan dient te hangen met een vergrootglas..nee..ze doen erg hun best om vooral niet betrouwbaar over te komen..en dat dat verbaasd me..en vind ik eergelijk gezegd gewoon verwijtbaar.
  6. forum rang 6 prinszicht 17 juni 2019 23:35
    quote:

    Cerburus schreef op 17 juni 2019 23:07:

    [...]

    die arme mensen van IR, die moeten het ook maar doen met dit management en alles recht praten wat krom is.
    Hoe heette die 'minister of information' ook alweer van Iraq destijds.....vind het er een beetje op lijken. Maar recht praten wat krom is of complete leugens uitkramen zijn wel verschillende zaken.

    "Overname Sandd, overnamesom: is uitgebreid toegelicht bij de aankondiging op 25 februari en ook aan de orde gekomen tijdens het webinar. De onderbouwing is niet veranderd."

    Is dat zo? Is dat ZO? ONZIN..in het webinar voor iedereen terug te zien stelt Nico een hele lange gedetaileerde vraag over dit onderwerp waarop HV reageert.."Consolidatie is een must" ...en dat was het... ook niet echt scherp van Nico om hier niet op door te vragen maar enfin..op 25 feb jongstleden werd duidelijk dat er geen onderzoek is geweest maar dat de genoemde prijzen een schatting waren van de besparingen van PostNL dat 1:1 dus klaarblijkelijk de waarde van SANDD dient te zijn..... onderbouwing!? onderbouwing?! dit is het hele probleem van PostNL. nergens concreet. beetje vage staafjes in de presentatie over toekomstige winsten waar je ook maar je eigen waarde aan dient te hangen met een vergrootglas..nee..ze doen erg hun best om vooral niet betrouwbaar over te komen..en dat dat verbaasd me..en vind ik eergelijk gezegd gewoon verwijtbaar.

    Kopieer en plak mijn mail naar ir, Veb, AFM en EZ! Het gaat om het collectief! PostNL wil graag consolideren in ruil voor claim en mogelijk soepel AMM. Maar er komt een nee en concessies. Of net zo erg. Zo niet erger. Een ja en geen claim en geen uitleg synergie. Het is overduidelijk. Mailen! Imtech was verwijtbaar gedag mt. HV doet op dit moment hetzelfde....
  7. forum rang 5 Cerburus 17 juni 2019 23:37
    zo weer een groot stuk postcon in andere handen..... ach we horen het wel over 2 maanden....
    wat is er toch mis met communiceren.... ik snap er soms echt niets van. streeft HV soms of 1 andere reden naar een bodemkoers...ik begin het bijna te geloven. het alternatief is dat we een oliedomme bestuurder als CEO hebben, maarja ze heeft toch echt een MBA en zit er al x jaren..ook een prestatie op zich. wat speelt hier toch?(?)

    www.dnv-online.net/services/detail.ph...
  8. [verwijderd] 17 juni 2019 23:42
    quote:

    Cerburus schreef op 17 juni 2019 23:37:

    zo weer een groot stuk postcon in andere handen..... ach we horen het wel over 2 maanden....
    www.dnv-online.net/services/detail.ph...

    Complimenten voor jouw vondsten, en eens met jouw constateringen over gebrekkige communicatie PostNL. Het valt me trouwens op dat deze site vaak als eerste het nieuws heeft over de internationale activiteiten (vooral Duitse).
  9. forum rang 5 Cerburus 17 juni 2019 23:45
    @damrakker, ja lijkt er opdat deze site (had vorige week ook al het bericht over de eerdere onderdelen) gewoon de 'Duitse ACM" (Bundeskartellamt ) meldingen volgt op gebied van mogelijke mededingen. Dat is in ieder geval de bron die ze steeds aandragen. Daarom twijfel ik er ook niet aan.
  10. HJ deTuinman 17 juni 2019 23:50
    quote:

    Cerburus schreef op 17 juni 2019 23:07:

    [...]

    die arme mensen van IR, die moeten het ook maar doen met dit management en alles recht praten wat krom is.
    Hoe heette die 'minister of information' ook alweer van Iraq destijds.....vind het er een beetje op lijken. Maar recht praten wat krom is of complete leugens uitkramen zijn wel verschillende zaken.

    ...ze doen erg hun best om vooral niet betrouwbaar over te komen..en dat dat verbaasd me..en vind ik eergelijk gezegd gewoon verwijtbaar.
    Ik persoonlijk bewonder de strijdlust van Prinszicht en de mails aan IR in hoge mate. Ik lees die inhoudelijke bijdrages ook allemaal, maar ik vermoed ook dat IR aan handen en voeten gebonden is en nooit oprechte en eerlijke antwoorden zal geven zolang het belang van Herna & Co daarmee niet is gediend.
    Je zou dan gemakkelijk kunnen zeggen "doe maar geen moeite meer", maar dat zit niet in mijn aard; ik zoek nog naar een andere en meer effectieve weg om hetzelfde doel te bereiken. Tot die tijd koester ik de inspanningen van Prinszicht en ben ikzelf de "kip die broedt op eieren" om desnoods wat minder orthodoxe maatregelen te verzinnen om het "sentiment" alvast 180 graden om te draaien. Geen enkel middel ga ik daarbij schuwen!
    Ook de gang naar mogelijke rechtsmiddelen, zeker wanneer deze door vele particuliere beleggers worden gesteund, schuw ik niet en dan gaat die hele "beerput" van begin tot eind helemaal open!

  11. forum rang 5 Cerburus 18 juni 2019 00:02
    rechtsgang? wat rechtsgang..ik betrap dit MT de afgelopen jaren (vooral sinds de strategisch herorientatie), op fout na fout, van foute kostprijsberekening postzegel tot recent de in mijn ogen prijs die men in de markt geroepen heeft voor SANDD. Niet de consolidatie an sich daar kan ik me persoonlijk echt wel in verplaatsen..
    maar dom beleid (en vooral de executie van) en met geld smijten is volgens mij niet echt een juridische grondslag :)..

    het is niet zo dat er 100% wanbeleid aan ten grondslag ligt alhoewel dat subjectief is maar er wordt nog gewoon winst gemaakt. enfin we zullen het meemaken, ik heb mijn grootste verlies in dit aandeel al gehad..en blijf nu ook gewoon zitten. Zie wel waar het schip strand en waar het over een aantal jaar staat. Ik was gewoon te laat met verkopen, en als je me nu zou vragen zou je postnl kopen voor 1,47? Dan zou ik dit doen...vandaar ook dat ik blijf zitten.

  12. forum rang 5 Go Go Go ! 18 juni 2019 00:12
    Hoe verder we in de tijd geraken met een overname van Sandd ... hoe groter het belang van de opeenvolgende arbeidsovereenkomsten van Sandd medewerkers in verband met omzetting naar vaste arbeidsovereenkomsten. De data 1-4-2019 en 1-12-2019.

    Het zal toch verdomme niet zo zijn dat onze Postkoningin in het geniep aan politiek Den Haag heeft toegezegd dat iedereen, behorend tot de onderste laag van de pikorde bij Sandd, een vaste arbeidsovereenkomst zal krijgen.

    Den Haag blij, vakbonden blij, Sandd medewerkers blij ... de aandeelhouder de sjaak.

    ACM helpt een handje mee, want men is niet gepasseerd in de politieke besluitvorming. ACM onderzoekt wat we al lang weten. Tijd wordt gewonnen, de politiek is gered. Men hoeft alleen maar te verwijzen naar de wet. Iedereen langer dan 24 maanden tijdelijk werkzaam in opeenvolgende contracten (zoals we hier eerder genoemd 7-8-8) ...

    Nee, dat kan echt niet waar zijn ...

  13. colorwings 18 juni 2019 00:31
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 18 juni 2019 00:12:

    Hoe verder we in de tijd geraken met een overname van Sandd ... hoe groter het belang van de opeenvolgende arbeidsovereenkomsten van Sandd medewerkers in verband met omzetting naar vaste arbeidsovereenkomsten. De data 1-4-2019 en 1-12-2019.

    Het zal toch verdomme niet zo zijn dat onze Postkoningin in het geniep aan politiek Den Haag heeft toegezegd dat iedereen, behorend tot de onderste laag van de pikorde bij Sandd, een vaste arbeidsovereenkomst zal krijgen.

    Den Haag blij, vakbonden blij, Sandd medewerkers blij ... de aandeelhouder de sjaak.

    ACM helpt een handje mee, want men is niet gepasseerd in de politieke besluitvorming. ACM onderzoekt wat we al lang weten. Tijd wordt gewonnen, de politiek is gered. Men hoeft alleen maar te verwijzen naar de wet. Iedereen langer dan 24 maanden tijdelijk werkzaam in opeenvolgende contracten (zoals we hier eerder genoemd 7-8-8) ...

    Nee, dat kan echt niet waar zijn ...

    dit vermoed ik al langere tijd, Post Nl wordt m.i. achter de schermen door onze overheid bestuurd! Wij als aandeelhouders staan daarbij op de allerlaatste plek als belanghebbenden.... Ik ga een gedeelte verkopen en dit onder de €1,00 pas weer terugkopen.. Iedere keer denk je dat de bodem bereikt is en dan blijkt dat het nog veeeel lager kan.
5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links